"Palstalla lähes päivittäin esiintyy joukko maatalousvastaista propagandaa erityisesti maataloustukea kohtaan. Tosin propaganda on aivan liian juhlallinen ilmaus niille tunkiontakaisille ja hyvin vähäisiin tietomääriin perustuville väitteille, joita maataloustuesta esitetään. Jos näihin väitteisiin olisi uskominen, niin tukien poistaminenhan muuttaisi Suomen paratiisiksi.
Paitsi palstan talikkomaakarit, niin myös valtakuntamme pop-yliopisto eli Aalto-yliopsisto pitää sisällään suoranaista maatalousvastaisuutta, joka hipoo jo vihapuhetta katkerassa kateudessaan. Mainitussa oppilaitoksessa puuhasteleva Esko Niemi on pystynyt jopa tempaisemaan absoluuttisia lukujakin näkyville. Hänen mukaansa maatalouden tuki nielaisee vuosittain 3000 lottopotin verran veronmaksajien rahoja. (http://annaleena.puheenvuoro.uusisuomi.fi/46288-maataloustukia-leikattava-rajusti)
Toinen hyväkäs blogisti, joka näkyy käyneen maatalouden kimppuun on SAK:n pääekonomisti Olli Koski, joka näyttää varsin lumoutuneen edellä mainitun Esko Niemen maataloutta sättivästä blogikirjoituksesta. (http://aaltmi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/08/24/maataloustuki-kasvanut-jo-tyottomyystukea-suuremmaksi). Voi vain arvailla, millaisiin mittoihin sitten jotkut vähän koulutetut ja kiihotukselle alttiit persoonallisuudet lietsoutuvat, kun näinkin oppineet ja korkeissa asemissa olevat henkilöt ovat äityneet maatalousvastaisiksi.
Varsinainen lietso maataloustukien poistamiseksi näkyy kumminkin oleva itse Esko Niemi, joka mediatietojen mukaan näkyy analysoivan maataloutta alkeistaloustieteeseen kuuluvalla vapaan kilpailun ideaalimallilla, mutta päätyy sitten ykskaks' puhumaan hyvinvointitappioista, jotka hän näköjään rinnastaa lähinnä liiketaloudellisen voiton käsitteeseen meuhkatessaan maatalouden nielemistä miljardeista, jotka ovat poissa jostakin Niemen kuvittelemasta järkevämmästä toiminnasta. Kaiken kukkuraksi Niemi laskee maataloustukiin mitä kummallisimpia asioita eikä vahingossakaan kerro mitä maataloutta järkevämpää saisimme tilalle, jos maatalous lopetettaisiin.
Toinen, edellistäkin suurempi, kardinaalivirhe on soveltaa kapitalististen verstaiden täydellisen kilpailun mallia maatalouteen, johon se ei kerta kaikkiaan sovellu. Ruuantuotanto on elinehto, mutta kaikenmaailman härpäkkeiden tuottaminen ei sitä ole. Maataloutta ei voi virittää siinä määrin viimeisen päälle kuin verstas voidaan virittää jonkin optimointimallin mukaiseksi. Maatalous on säiden armoilla eikä säätäkään ole optimointimalleista huolimatta pystytty ennustamaan juuri nenää pidemmälle."
Paitsi palstan talikkomaakarit, niin myös valtakuntamme pop-yliopisto eli Aalto-yliopsisto pitää sisällään suoranaista maatalousvastaisuutta, joka hipoo jo vihapuhetta katkerassa kateudessaan. Mainitussa oppilaitoksessa puuhasteleva Esko Niemi on pystynyt jopa tempaisemaan absoluuttisia lukujakin näkyville. Hänen mukaansa maatalouden tuki nielaisee vuosittain 3000 lottopotin verran veronmaksajien rahoja. (http://annaleena.puheenvuoro.uusisuomi.fi/46288-maataloustukia-leikattava-rajusti)
Toinen hyväkäs blogisti, joka näkyy käyneen maatalouden kimppuun on SAK:n pääekonomisti Olli Koski, joka näyttää varsin lumoutuneen edellä mainitun Esko Niemen maataloutta sättivästä blogikirjoituksesta. (http://aaltmi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/08/24/maataloustuki-kasvanut-jo-tyottomyystukea-suuremmaksi). Voi vain arvailla, millaisiin mittoihin sitten jotkut vähän koulutetut ja kiihotukselle alttiit persoonallisuudet lietsoutuvat, kun näinkin oppineet ja korkeissa asemissa olevat henkilöt ovat äityneet maatalousvastaisiksi.
Varsinainen lietso maataloustukien poistamiseksi näkyy kumminkin oleva itse Esko Niemi, joka mediatietojen mukaan näkyy analysoivan maataloutta alkeistaloustieteeseen kuuluvalla vapaan kilpailun ideaalimallilla, mutta päätyy sitten ykskaks' puhumaan hyvinvointitappioista, jotka hän näköjään rinnastaa lähinnä liiketaloudellisen voiton käsitteeseen meuhkatessaan maatalouden nielemistä miljardeista, jotka ovat poissa jostakin Niemen kuvittelemasta järkevämmästä toiminnasta. Kaiken kukkuraksi Niemi laskee maataloustukiin mitä kummallisimpia asioita eikä vahingossakaan kerro mitä maataloutta järkevämpää saisimme tilalle, jos maatalous lopetettaisiin.
Toinen, edellistäkin suurempi, kardinaalivirhe on soveltaa kapitalististen verstaiden täydellisen kilpailun mallia maatalouteen, johon se ei kerta kaikkiaan sovellu. Ruuantuotanto on elinehto, mutta kaikenmaailman härpäkkeiden tuottaminen ei sitä ole. Maataloutta ei voi virittää siinä määrin viimeisen päälle kuin verstas voidaan virittää jonkin optimointimallin mukaiseksi. Maatalous on säiden armoilla eikä säätäkään ole optimointimalleista huolimatta pystytty ennustamaan juuri nenää pidemmälle."
Vastaukset 14
Vanhimmat
---
---
---
---
-
-
-
-
-
-
---
---
Propagandaa tai ei
Aivan totta. Liiketoiminta-ajattelu on mennyt aivan liian pitkälle. Maatalous ei koskaan ole yritystoimintaa. Viljely ei koskaan eikä missään olosuhteissa tai tukirahoin kannata Suomessa ja se on todella ikävää.
Maanviljely on kuitenkin erotettava muusta maatiloilla tapahtuvasta toiminnasta. Omien nurkkien kunnossapito tai lasten hoitaminen kotona ei ole maataloustyötä, vaikka työ tehtäisiin maatilalla. Maataloustyötä ei ole myöskään olohuoneen tapetointi tai rantasaunan rakentaminen.Lumityö on asiallisesti rajatapaus, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että verstaankin pihassa joudutaan aamulla lumet luomaan.
Asiat olisivat niin paljon paremmin, jos Suomessa ei olisi maataloutta. Kyllä. Maaseudunkin voi tuoda tai sitä kannattaa mennä katsomaan sinne, missä maalaisetkin ovat mukavampia kuin meillä; esimerkiksi Puolassa, jossa ammattikunta ei jatkuvasti valita olojaan, vaan heillä on luja usko tulevaisuuteen ja ahkera asenne työntekoon.
Jokaisen suomalaisen viljelijän kannattaisi ottaa mallia puolalaisista kollegoistaan, jotka ovat rehellisiä ja pidettyjä kansalaisia myös kaupunkilaisten mielestä.
---