Jalustoista pikkaisen

jalustattt3324

Hei, kaipaisin pikkaisen neuvoa jalustoista käyvätkö nämä minun canon eos 550d:hen? http://www.gigantti.fi/product/kamerat/kameratarvikkeet/HAMA4162/hama-star-62-jalusta ja http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=173509&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=3162412&categoryId=3201410 Haluaisin vielä tietää, että kuman valitsisitte? Kiitos etukäteen vastauksistanne

21

228

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jalustatt3324

      tarkoitan että kumpi olisi parempi?

      • taskumatti tuokin

        "Huippusuosittu!
        Jalusta wt-3730 "

        "Jalustassa vesivakaajat"

        Toki toi jossa on vesivakaajat :-)


    • Että sikäli

      Kuluttajatason kameroissa on aina 1/4"-20 UNC -jalustakierre (varttituuman Whitworth, nousu 20 kierrettä tuumalle, standardi ISO 1222:2010). Noissa jalustoissa on epäilemättä samaa standardia noudattava kiinnitysruuvi.

      Toisin sanoen: käyväthän nuo.

    • jalustattt3324

      Kyllä tuossa Hama Star 62 on vesivakaaja, ja käyvätkö ne siihen canon eos 550d:hen?

      • hamapa joo

        Ei se vakaa mitään. Kiina käännös.

        Käy.

        Osta joku hieman parempi jalusta. Alkaen n. 70-100€. Saat jalustan, et kukkakeppiä.


      • utyyut

        Pitäisi lukea (vesivaaka, eli vatupassi. Tääs käytetty jotain nettikääntäjää itse laitteesta mitään tietämättä.
        Käytännössä kaikki valokuvausliikkeissä myytävät jalustat "käy", eli kameran saa kiinni, mutta kaikkia ei kannata ostaa.
        Kestää tutisematta pokkarin, mutta ei järjestelmää vähäkään pidemmällä objektiivilla.


    • DSLR ovat painavia

      EOS-1D X painaa 1,34 g
      EF 400mm f/2.8L IS II USM painaa 3,85 kg

      Yhteensä 5,19 kg

      Tästä seuraa se, että jalustankin täytyy olla tukeva, ettei petä painavan kamerakaluston alla.

      Hyvä keino säästää painossa on peilittömät rungot - esim.

      EOS M painaa 298 g
      EF-M 22mm f/2 STM painaa 105 g

      Yhteensä 403 g

      Tästä johtaa siihen, että kun DSLR kameran alle tarvitset tukevan, kalliin ja laadukkaan jalustan, peilittömän kanssa pärjäät marketin halvimmillakin rimpuloilla.

      • Painon puolesta joo

        Mutta kun ne peilittömät on muuten niin leluja ettei niillä oikeasti tee mitään.
        Kunnon kamera painaa, jotta se olisi vakaa.


      • Hasselblad mirrorles
        Painon puolesta joo kirjoitti:

        Mutta kun ne peilittömät on muuten niin leluja ettei niillä oikeasti tee mitään.
        Kunnon kamera painaa, jotta se olisi vakaa.

        Ei pidä paikkansa - hyvä esimerkki kunnollisesta peilittömästä Leica M
        http://en.leica-camera.com/photography/m_system/m9/

        Tuo EOS M oli vain esimerkki peilittömästä, mutta peilittömät eivät todellakaan ole kaikki leluja - esim. Hasselbladilta odotellaan seuraavaa peilitöntä:
        http://www.petapixel.com/2012/07/26/hasselblad-to-unleash-an-giant-sensored-mirrorless-camera/


      • säälin teitä amixia
        Painon puolesta joo kirjoitti:

        Mutta kun ne peilittömät on muuten niin leluja ettei niillä oikeasti tee mitään.
        Kunnon kamera painaa, jotta se olisi vakaa.

        Jep. Kun amisfinni on sitä mieltä että peilittömillä ei tee mitään niin pakkohan se on olla niin. Mutta aikuisten oikeasti, Osaava Kuvaaja kuvaa millä tahansa kameralla. Miten amisfinniltä sujuu laakafilmillä kuvaaminen ja filmin kehitys? Taitaa käydä niin että kamera on tuhottu korjauskelvottomaksi ennen ensimmäistä kuvaa...


    • löyty edullinen

      Löysin Motonetista 25€ Konig jalan jossa vesivaaát. Kelpaa minun käyttöön.

      • Canonisti minäkin

        Jos on varaa rikkoa kalusto niin silloin ok.


      • tarpeen mukaan laitt
        Canonisti minäkin kirjoitti:

        Jos on varaa rikkoa kalusto niin silloin ok.

        Aloittaja puhuu Anttilan tuotteista, eli luultavasti ei omista monen tonnin laitteita. Minulla myös 300€ kamera ja 600€ viedeokamera. Eli hyvin kantaa kevyet laitteet.
        Ei ole mieltä ostaa kallista jalustaa halvalle kameralle ja toisin päin ei ole mieltä ostaa halpaa jalustaa kalliille laitteelle.


      • sori vaan
        tarpeen mukaan laitt kirjoitti:

        Aloittaja puhuu Anttilan tuotteista, eli luultavasti ei omista monen tonnin laitteita. Minulla myös 300€ kamera ja 600€ viedeokamera. Eli hyvin kantaa kevyet laitteet.
        Ei ole mieltä ostaa kallista jalustaa halvalle kameralle ja toisin päin ei ole mieltä ostaa halpaa jalustaa kalliille laitteelle.

        Ei se halpaakaan kamera muutu vakaaksi huonolla jalustalla, vaan päin vastoin heiluu pahemmin kuin painava, kallis kamera.

        Kuvasin pokkarilla halppis jalustalla, eikä kuvista tullut mitään pitkillä valotuslaikoilla, kun jalusta heilui pikkutuulessakin.

        Tuo väitteesi on sama, että kuin että halpaan canon eos 550d:hen ei kannatta ostaa yli 300€ objektiivia, vaan pitää kuvatta suttuzoomilla.


      • koukku painolle
        sori vaan kirjoitti:

        Ei se halpaakaan kamera muutu vakaaksi huonolla jalustalla, vaan päin vastoin heiluu pahemmin kuin painava, kallis kamera.

        Kuvasin pokkarilla halppis jalustalla, eikä kuvista tullut mitään pitkillä valotuslaikoilla, kun jalusta heilui pikkutuulessakin.

        Tuo väitteesi on sama, että kuin että halpaan canon eos 550d:hen ei kannatta ostaa yli 300€ objektiivia, vaan pitää kuvatta suttuzoomilla.

        Jalustassa koukku johon voi ripustaa painon roikkumaan, tuo tukevuutta.


      • sori vaan
        koukku painolle kirjoitti:

        Jalustassa koukku johon voi ripustaa painon roikkumaan, tuo tukevuutta.

        Ei koukusta ole mitään hyötyä, jos jalustan rakenne heiluu. Koukku auttaa korkeintaan siihen, ettei jalusta kaadu, mutta heilumiseen siitä ei ole mitään hyötyä.


    • malli KN-TRIPOP40
    • HEMMYNEN
      • Juuri näin!

        Siinä oli hyvä ohje jolla säästää satoja euroja. Ja tosiaankin toimii!


    • hemmynen

      RRS BH-55 pikakkiinnityssysteemmin käy myös wimberleyn levyt.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Valkeakosken 15-v tapauksessa ihmettelen ??

      On sääli, että pahoja ihmisiä liikkuu aina vapaana eri puolilla Suomea, mutta minkä ihmeen takia 15-vuotiaan nuoren täyt
      Maailman menoa
      439
      9708
    2. Nyt ahdistaa

      Joku nuori tyttö on surmattu Valkeakoskella. En tunne ihmistä, mutta silti se koskettaa. Uutisissa oli hiljattain, että
      Valkeakoski
      258
      6795
    3. Valkeakosken tappo

      "Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k
      Henkirikokset
      14
      2751
    4. Puhuuko Orpo niin totta kuin osaa?

      Vai osaisiko "en muuta keksinyt" -Orpo edes vähän paremmin puhua totta? https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f8d5241f-
      Maailman menoa
      335
      2353
    5. Salakamera! Kirsikka Simberg julkaisi Farmilla otetut salakuvat: "Paha tapa" paljastuu! Katso kuvat!

      Oho, no nyt on kyllä rikottu sääntöjä… Farmi Suomi -kuvauksista paljastuu yllättävää materiaalia. Lue lisää: https://w
      Tv-sarjat
      9
      1727
    6. Laita viestiä?

      Sitten kun on sinulle hyvä hetki, minä odotan. Jotain jäi kesken ja haluan viedä sen loppuun 😘
      Ikävä
      95
      1643
    7. Keski-ikäinen nainen raiskasi miehen

      https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010451173.html Ei olisi varmasti kymmenen vuotta nuorempana tarvinnut pakottaa.
      Sinkut
      190
      1342
    8. Olen ollut pois täältä neljä kuukautta

      Neljä kuukautta sitten olin tosiaan psykoottinen, ja jouduinkin osastolle hoidettavaksi kahdeksi kuukaudeksi. Ystävyys-
      Ikävä
      188
      1283
    9. Olen ollut ikävä, tiedän

      ja myönnän sitten ettei johdu mistään vahvuudesta, vaan siitä, että olen ollut aika loukkaantunut. Voit kerätä siitä pi
      Ikävä
      77
      999
    10. Olet seksikäs nainen

      Olet seksikäs nainen
      Ikävä
      48
      974
    Aihe