Miten moni systeemi loppujenlopuksi noudattaa KOLMEEN ELEMENTAARISEEN OSAAN jakautumista vaikka yleensä ajatellaan vain kahta. Raamatun kominaisuusoppi tietysti ensimmöisnä tulee mieleen vaikka sen arvo nykyaikaisen rationaalisen ihmisen mieelssä onkin nolla. Mutta maailma koostuu kolmesta suuresta sfääristä: maasta, merstä ja ilmasta. Atomeissa ei ole pelkästään ydin ja elektronit vaan protonit, neutronit ja elektronit. Proptonit ja neutronit samaten koostuvat kolmesta kvarkista. Kaksikvarkkiset systeemit ovat epästabiileitä. Perusvärejä on kolme. Aika on jaettavissa menneisyyteen, nykyisyyteen ja tulevaisuuteen. Luvut jakautuvat positiivisiin, negatiivisiin ja nollaan. Tilaulottuvuuksia on kolme. Buckminster Fuller keksi että tetraedri, joka siis koostuu kolmioista, on kestävin ja vakain rakennemuoto joista voidaan rakentaa geodeettisiä palloja jotka ovat niin kevyitä että voisivat leijua taivaalla kuumailmapalloina ja siten ratkaista tulevaisuuden väestönkasvuongelmat.
Kysymys kuuluu: miksei saman voisi olettaa pätevän myös sukupuoliin? On havaittavissa että luonto ei tue kaksijakoisia systeemeitä, vaan kolmijakoisia. Kolmijakoinen on aina stabiilimpi ja mahdollistaa suuremman kirjon kaikenlaista.
Ehkä tässä onkin vastaus ikiaikaiseen vääntöön jota täälläkin on lähiaikoina paljon käyty? Ehkä sukupuolia ei ole eikä kuulu olla 2 eikä 50 vaan nimenomaan 3?
Muistan kun kehittelin tätä ajatusta joskus teininä kun loin omia maailmoja paljon. Lueskelin paljon kaikenlaista, lähinnä kemiaa ja biologiaa jotta sain maailmoistani "realistisia" mutta myös satunnaisia aiheita joiden perusteella kehitelin sitten erääseen maailmaan uskonnon, joka perustui juuri tälle kaiken kolminaisuudelle. Oli sininen miesjumala joka hallitsi taivasta ja protoneja, vihreä naisjumala joka hallitsi merta ja elektroneja ja punainen neutrijumala joka hallitsi maata ja neutroneja. Niitä palvottiin kirkoissa joissa oli kolme eriväristä pyöreää ikkunaa kolmiomuodostelmassa. Vaikka moni siihen aikaan keksimäni idea olikin loppujenlopuksi melko tyhmä ja lapsellinen, niin tämä ei ehkä ollutkaan? :-k
Kysymys kuuluu: miksei saman voisi olettaa pätevän myös sukupuoliin? On havaittavissa että luonto ei tue kaksijakoisia systeemeitä, vaan kolmijakoisia. Kolmijakoinen on aina stabiilimpi ja mahdollistaa suuremman kirjon kaikenlaista.
Ehkä tässä onkin vastaus ikiaikaiseen vääntöön jota täälläkin on lähiaikoina paljon käyty? Ehkä sukupuolia ei ole eikä kuulu olla 2 eikä 50 vaan nimenomaan 3?
Muistan kun kehittelin tätä ajatusta joskus teininä kun loin omia maailmoja paljon. Lueskelin paljon kaikenlaista, lähinnä kemiaa ja biologiaa jotta sain maailmoistani "realistisia" mutta myös satunnaisia aiheita joiden perusteella kehitelin sitten erääseen maailmaan uskonnon, joka perustui juuri tälle kaiken kolminaisuudelle. Oli sininen miesjumala joka hallitsi taivasta ja protoneja, vihreä naisjumala joka hallitsi merta ja elektroneja ja punainen neutrijumala joka hallitsi maata ja neutroneja. Niitä palvottiin kirkoissa joissa oli kolme eriväristä pyöreää ikkunaa kolmiomuodostelmassa. Vaikka moni siihen aikaan keksimäni idea olikin loppujenlopuksi melko tyhmä ja lapsellinen, niin tämä ei ehkä ollutkaan? :-k
Vastaukset 7
Vanhimmat
Voit olla hyvinkin jonkun suuren jäljillä. Maagista numeroa kolme, josta maailma rakentuu, ympäröi ikuinen ja suuri Okeanos-meri, jossa tämä järjestys toteutuu.
nyt taiat olla jonkun suuren jäljillä. Kehittele vielä.
Lisää kolmijuttuja: tripodi, tuoli josta on yksi jalka otettu pois, kolmilehtinen apila, kolmio.
Lapset, tämän takia emme aloita sitä LSD:n napsimista aamupäivästä.
huomaatko itse: kuinka monta merkkiä on mainitsemassasi huimausaiheessa?
3! Tokko on sattumaa!!! Miten selität tuon???
no hö, mistä arvasit :(
Alatko jo sekoaamaan alkulukuihin ja numeroihin Alieninside?
Anna, anna mennä vaan psykoosi läpi lentäen, sillähän siitä selviää ja parempi itsetuntokin saattaa kasvaa. [url=http://www.youtube.com/watch?v=kb_BwOMxWzY]Pitkän pitkä vaan on tie[/url].
jea must tulee seuraava john nash