Onko kukaan kokeillut teettää teoksistaan kangastulosteita? Mikä firma tekisi hyvälaatuista, taidenäytteyyn sopivaa jälkeä?
Enpä ole koskaan tehnyt tuollaista eikä ole tullut edes mieleenikään, mutta minut kutsuttiin erääseen näyttelyyn ulkomaille ja kun pohdin järjestäjän kanssa teosteni lähettämiseen liittyviä ongelmia, hän ehdotti että voisihan näyttelyyn osallistua canvas printeilläkin. Siis että lähettäisin heille laadukkaat kuvatiedostot sähköpostilla ja he teettäisivät printit omassa maassaan. Enpä ollut moisesta kuullutkaan.
Heidän printtihinnat oli aika korkeita ja ajattelin, että voisin tietty selvitellä mitä moinen homma kotimaassa maksaa.
...mutta onko tuommoisessa ylipäätään järkeä?
Enpä ole koskaan tehnyt tuollaista eikä ole tullut edes mieleenikään, mutta minut kutsuttiin erääseen näyttelyyn ulkomaille ja kun pohdin järjestäjän kanssa teosteni lähettämiseen liittyviä ongelmia, hän ehdotti että voisihan näyttelyyn osallistua canvas printeilläkin. Siis että lähettäisin heille laadukkaat kuvatiedostot sähköpostilla ja he teettäisivät printit omassa maassaan. Enpä ollut moisesta kuullutkaan.
Heidän printtihinnat oli aika korkeita ja ajattelin, että voisin tietty selvitellä mitä moinen homma kotimaassa maksaa.
...mutta onko tuommoisessa ylipäätään järkeä?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Google
En ehkä kysynyt tarpeeksi selvästi.
Minua erityisesti kiinnostaa tietää, kuinka yleinen tuollainen käytäntö on. Siis että näyttelyyn osallistutaan originaaliteosten sijaan esimerkiksi kangasprinteillä/ taideprinteillä? Kuinka te muut toimitte ulkomaan näyttelyiden suhteen?
Sitä ei kuukle kertonut mulle.
Eipä ole kankaalle tulostuksesta kokemusta, mutta eikö tuo ole hieman katsojan huijaamista? Näyttelyynhän mennään juuri katsomaan niitä alkuperäisiä töitä. Jos tarjolla on tulosteita, vaikka hienojakin, niin moni kokee kyllä tulleensa petetyksi.
Toinen ongelma voi olla se, että tarvitaan myös aika laadukas kamera ja studio-olosuhteet, jotta kuvista tulee riittävän hyviä. 300 dpi:n tarkkuus (kirjapainolaatu) tarkoittaa A2 koossa noin 30 megapikselin kameraa.
Hintaa voi siis tulla, jos pitää ostaa sekä ammattikuvaus, ammattitulostus, postitus ja vielä kehystäminen näyttelyn päässä.
No on se minusta TOISAALTA huijaamista.
Tosin en minä enää tiedä mitä katsoja nykypäivänä haluaa. Ilman muuta on se laatutietoinen yleisö, joka haluaa nähdä ja ostaa aitoa ja on valmis maksamaan siitä. Mutta sitten on heitä, jotka ostavat mieluusti kopion teoksesta, johon ihastuvat. En mä tiedä onko siinäkään mitään väärin?
En mä olen turhan tarkka siitä, myydäänkö multa pelkästään aitoa kamaa vai jäljennöksiäkin - kunhan mä vetelen naruista ja saan rahat jotka mulle kuuluu.
Musta ainoa syy mennä näyttelyyn on juuri ne alkuperäiset työt. Kopioita näkee paljon helpommin netistä. Ainakin olisi katsojaa kohtaan reilua mainita selvästi, että kyseessä ovat kopiot.
Mustesuihkukirjoittimella saa A4 kokoisia tulostuksia pohjustetulle kankaalle. Ovat kovasti vedelle arkoja!
Monet firmat Suomessa tekevät isojakin tulostuksia. Ilmeisesti ohjelmalla saa sovitettua hieman huonommallakin kameralla otettuja kuvia isoiksi kuviksi. Netistä löytynee sopivalla haulla paljonkin tuollaisia firmoja.
Kiitos, täytyypä tutkia asiaa lisää.
Huh, enpä ole aikoihin kuullut hurjempaa ideaa...Siis canvas-printtejä joissa käytetty maalauksesta otettua valokuvaa..?? Ja nämä olisit valmis omalla nimelläsi laittamaan esille? Hui! Harkitse vähän...
Kannattaa muuten olla varovainen. Taidemaalariliiton tiedotteessa oli jokin aika siten varoitus, että ihmisiä on lähestytty spostilla ulkomaisilta tahoilta ja pyydetty osallistumaan näyttelyihin ja siinä on ollut jonkinlaista pahaa rahasotkua. Eli jotain huijausyrityksiä ollut liikkeellä.
Varsinkin jos sulle joku näyttelynpitäjä tällaista ehdottaa...olisin hiukan varovainen, koska tuohan on täysin älytön ehdotus jonkun galleristin taholta.
No, miten itse tekisin ja miten jotkut tekevät. Kankaat irrotetaan kiilapuista, rullataan (kuvapuoli sisälläpäin), lähetetään ja pingotetaan uudestaan kohteessan. Tai sitten lähetät niin pieniä töitä, että saat ne kuljetuspalvelun kautta menemään kohtuullisin hinnoin. Toinen on, että ostat jonkun halpalentolipun / menet autolla ja viet teokset itse perille. Näin olen tehnyt itse.
Jos olet ammattitaiteilija voit tehdä kuluista verovähennyksen, että saatat saada verotuksessa takaisin jotain jos menee läpi.
Mielenkiintoinen ajatus tuo huijaus, eipä olisi heti tullut mieleeni taidenäyttelyn yhteydessä. Mutta totta, nykyaikana kaikki on mahdollista ja huijaukseenkin pitää varautua.
Yleisesti kai hyvä merkki (huijauksesta) on se, että pyydetään ennakkomaksuja asian hoitamiseen. Nämä sitten kiristyvät kun tulee "muttia" matkaan ja huijauksen kohde uskoo ilmoitetuihin vaikeuksiin, eikä halua menettää jo maksamia rahojaan.
Idea on hurja, mutta silti olen asiaa vakavissani harkinnut.
Tavoitteeni ei ole tulla kuuluisaksi ja kalliiksi kuolemani jälkeen vaan myydä jo eläessäni - ja piirtääpiirtääpiirtää. Tänä päivänä se voi hyvinkin tarkoittaa sitä, että myydään kopioita aidoista teoksista. Yritän vain olla realisti enkä liidellä pilvissä. Tiedä sitten lienenkö alkuunkaan oikeassa ajatuksineni ;D
Varoituksesi on ehdottoman aiheellinen. Hetken jo pohdinkin huijauksen mahdollisuutta, mutta järjestävä taho on käsittääkseni sen verran iso, että kyllä hämmästyisin jos tässä nyt huijausta yritettäisiin. Mutta kuten sanoin, erittäin, erittäin aiheellinen huomio!
Töitäni ei voi rullata. Ne on lähetettävä laseineen ja kehyksineen. Mutta pieniä töitä voisin heille tarjota, sehän kyllä tulee edullisemmaksi.
Olen tätä asiaa peppurehtaessani oikeastaan tullut jo siihen tulokseen, että en ala mitään kangaskopioita teettämään tässä vaiheessa. Kalliiksi sekin tulisi. Originaaleilla osallistun, JOS osallistun.
"Hetken jo pohdinkin huijauksen mahdollisuutta, mutta järjestävä taho on käsittääkseni sen verran iso, että kyllä hämmästyisin jos tässä nyt huijausta yritettäisiin"
Jos aloite on tullut heiltä päin, niin ottaisin vielä yhteyttä ao. tahoon esim netin yhteystietojen kautta ja varmistaisin asian. Tällöin ainakin varmistuu, että ko. taho on oikeasti homman takana, eikä huijari, joka esiintyy tunnetun tahon edustajana.
Kuvapuoli rullataan aina ULOSPÄIN!
Harrastelijavalokuvaajilla ollut näyttelyitä joissa valokuvat vedostettu canvastauluille. Ihan kivan näköistä ja kuvasta saa kivasti 'taulun'. Ei sen kummempaa.
Mun mielestä nimenomaan valokuvaajien kauraa.
Katariina Souri printtaa omiin töihinsä valmiit printtikuvat, joiden päälle tuhertaa lisäksi maalia, jotta näyttäisi siltä että hän olisi taiteillut itse työn alusta loppuun. Suurin osa yleisöstä kun luulee töiden olevan alusta loppuun Katan "osaamaksi" mikä milestäni on todella säälittävää pyrkyröintiä parempien taitojen puuttuessa. Valitettavasti uskottavuus katoaa saman tien jos noin tekee. Jos haluat tehdä Katat, siitä vaan. Aijjuu, muista printata printistä vielä t-paita, niin hyvin menee!
....kuullunna kollaaseista ääliö? Sinun menetelmäsi sitävastoin on tunnetustikin arveluttavia Hihhih!
No mutta hei, Katariina Souri...
Kyllähän noita printtejä tehdään ja ne muutaman kympin tulostukset kelpaa monasti sisustuskäyttöön mutta ei ne kyllä näyttelyssä kovin edustavia ole. Nehän on tulosteita kankaalle ei muuta. Mahtaako ne näyttelyssä kävijät ymmärtää tilannetta. Kuulostaa siltä, että galleristi kerää vaan osallistujamaksuja pittaamatta näyttelyn laadusta sen enempiä.
Kohoprinttaustakin on mutta niiden hinnat on satasia neliöltä mutta jälki on hyvin aidon oloista. Kohoprinttausta käytetään käsittääkseni näyttelyissä aitojen sijaan (linkkiä ei nyt löytynyt, joskus tänne sen postasin).
Kollaasi on kollaasi, mutta ei sitä silloin "maalauksena" pidä myydä. eikä varsinkaan printtikollaasista printattuja teepaitoja joissa mainitaan että "maalaukset printattu t-paitoihin" -erittäin harhaanjohtavaa.
Maalauksista ja kuvistahan voi teettää myös jäljitelmämaalauksia melko kohtuullisin hinnoin. Jäljtelmä ei tietysti ole täysin 1:1 kopio, mutta takuulla ilmeikkäämpi kuin tuloste. Tärkeintähän on että idea tai sanoma välittyy?