Teetin sokkelin vierustan täytön eräällä urakoitsijalla, joka täytesoran asemesta toikin 0-8 soramursketta täyttömaaksi. Kaveri kertoi, että soramurskeessa oli jonku pieni "kauneusvirhe", jonka takia saan murkseen täytesoran hinnalla. Aluksi en nähnyt asiassa mitään ongelmaa, sillä soramurske on paremmin kovettuvaa ja helpompaa lapioida kuin isompiakin kiviä sisältävä karkea täytesora. Täyttöä tuli n. 1 metri ihan sokkeliin kiinni (sokkeli pinnoitettu serpolla ja päällä vielä patolevy Delta). Styroksilevyt (5 cm) tuli laitettua metrin leveydelle sokkelista n. 30 cm syvyyteen.
Mieltäni rupesi jälkeen päin painamaan ajatus, että mahtoikohan tulla tehtyä virhe. Onko OK laittaa tuollaista hienoa soramursketta aivan sokkeliin kiinni? Mahtaakohan se olla routivaa ja jos on, haittaako se? N. 30 cm tuota tavaraa on routalevyjen päällä. Pitäisikö se vaihtaa johonkin karkeampaan sepeliin yms? Entä routalevyjen alla oleva tavara?
Mieltäni rupesi jälkeen päin painamaan ajatus, että mahtoikohan tulla tehtyä virhe. Onko OK laittaa tuollaista hienoa soramursketta aivan sokkeliin kiinni? Mahtaakohan se olla routivaa ja jos on, haittaako se? N. 30 cm tuota tavaraa on routalevyjen päällä. Pitäisikö se vaihtaa johonkin karkeampaan sepeliin yms? Entä routalevyjen alla oleva tavara?
Vastaukset 2
Vanhimmat
anna soran olla. Tasoita ja kallista kuitenkin pintaa hiukan sokkelista ulospain. Vedet valuu paremmin pois. Ja laita laatat siihen sitten 10 vuoden paasta kun olet taas rahoillasi.
suurin suunnitteluvirhe näillä nuorilla rakennusteknikoilla on piirtää sokkelin viereen täytteeksi vettä läpäisevä maakerros eli karkeaa soraa. Sokkelin vieressä olevan maan pitää johtaa vesi sokkelista pois eikä imeyttää sitä sokkelin viereen. Se ohut pintakerros on sitten jokaisen oma asia mitä siihen laittaa.