Raaka totuushan on se, että täydellistä käyttöjärjestelmää ei ole kyetty tekemään eikä varmaan koskaan näin tule tapahtumaan.
Tässä tilanteessa joutuukin käyttämään macia, windowsia ja linuxia sulassa sovussa jotta saa täyden hyödyn pc-koneista.
Tässä tilanteessa joutuukin käyttämään macia, windowsia ja linuxia sulassa sovussa jotta saa täyden hyödyn pc-koneista.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Linux ja Mac tarjoavat kaiken tarpeellisen, joten Windowsin voi pudottaa kokonaan pois. Mikään asia maailmassa ei vaadi Windowsia, paitsi tietysti räkänokka Windows-pelaajapoikien mielestä.
Itse en tarvitse Windowsia mihinkään, enkä siitä vakoilevasta paskasta suostu Micro$aatanalle maksamaan mitään. Juurihan Microsoft taas jäi kiinni siitä, että se tuotti poliisille uuden apuvälineen. En hyväksy viranomaisten auttamista missään muodossa miltään ohjelmistotalolta, etenkään jo valmiiksi siihen syyllistyvältä Microsoftilta.
"Raaka totuushan on se, että täydellistä käyttöjärjestelmää ei ole kyetty tekemään eikä varmaan koskaan näin tule tapahtumaan."
Joo. Millainenhan se "täydellinen" voisi edes olla.
"Tässä tilanteessa joutuukin käyttämään macia, windowsia ja linuxia sulassa sovussa jotta saa täyden hyödyn pc-koneista. "
Tällaisena tavallisena kotikäyttäjänä en kyllä keksi mitään oleellista mitä joku linuks distro, tai varsinkaan joku mac voisi tarjota mitä Windowsista puuttuu.
"Tällaisena tavallisena kotikäyttäjänä"
täyttä valetta! Mikki$otkulla sä olet töissä.
Juu, kyllä se on vuosien varrella käynyt täysin selväksi, että fed on töissä Microsoftilla. Ei kukaan voi muuten noin pahasti Microsoftin aivopesemä olla. Tosin fed on sen verran eläkeikäinen, että pääsee pian suoraan dementiaosastolle nauttimaan eläkepäivistään.
Kotikäytössä ei linukseilla tee mitään! Macista en tiedä, mutta jos kerran Windowsissa toimii kaikki mahdollinen, mihin sitä linuksin-rypistystä tarvii?
Liinuks - Maailman epävakain ja epätäydellisin rypistys!
"Tällaisena tavallisena kotikäyttäjänä en kyllä keksi mitään oleellista"
ei tarvitsekaan. taviksen ei tarvitse tietää/tajuta/keksiä yhtään mitään. taviksen pitää ainostaan osata liikuttaa hiirtä ja klikata nettiselaimen kuvaa.
sitten kun aletaan tutkailla itse järjestelmiä syvällisemmin, niin taviksen ei siihen keskusteluun kannata ottaa osaa ollenkaan.
Käytettävyyttä, suorituskykyä ja parempia ominaisuuksia esimerkiksi.
En ole huomannut missään noissa ominaisuuksissa mitään puutteita Windows 7:ssa.
Käytettävyys on esim. loistava ja Flashin suorituskyky, joka on minulle tärkeä kun käytän paljon, on parempi Windowsissa kuin linukseissa.
No kun se käytettävyys, ominaisuudet ja suorituskyky on edelleenkin parempi muualla kuin Windowsilla.
Flashin suorituskyky ei ole Windowsin suorituskykyä, koska Flash ei kuulu Windowsiin.
Sinun kannattaa mennä tohtorille tutkittumaan pääsi kunto, ja pian, sillä se osoittaa vakavia lahoamisen merkkejä.
"No kun se käytettävyys, ominaisuudet ja suorituskyky on edelleenkin parempi muualla kuin Windowsilla."
Mutta faktaa ei taideta saaha?
"Flashin suorituskyky ei ole Windowsin suorituskykyä, koska Flash ei kuulu Windowsiin."
Onhan koska asentamalla windowsin flashit pyörii paremmin kuin linuxeilla.
Täydellisen yksi kriteeri on se, että käyttöjärjestelmä ei ole paska Microsoftin tekemä. Siitä lähdetään liikkeelle. Sitten voidaan vasta puhua muista ominaisuuksista.
Tässä tärkeimmät:
-käyttöjärjestelmä on ILMAINEN
-käyttöjärjestelmässä on luotettava ja turvallinen pakettivarasto
-käyttöjärjestelmä on avoin ja vapaa, jokainen voi ITSE tarkistaa lähdekoodin sisällön tai tarkistuttaa sen koodarilla
-käyttöjärjestelmä on turvallinen ja luotettava, eikä sisällä minkäänlaista takaporttia millekään viranomaiselle tai tekijänoikeusjärjestölle
-käyttöjärjestelmä ei missään tilanteessa saata käyttäjäänsä vaaraan, esimerkiksi vaaraan tulla kidutetuksi tai teloitetuksi. Poliisi ei siis voi millään ilveellä vakoilla kyseistä käyttöjärjestelmää ja ottaa sitten käyttäjää "rikoksesta" kiinni. Poliisi on yhteiskunnan ja yksilön vihollinen aina.
En tosiaan löydä yhtään syytä mikä vaatisi kotikäytössä sen vakoilevan Windowsin. Turvallisempiakin käyttöjärjestelmiä saa jopa ilmaiseksi. Mitään en koskaan suostu ostamaan Microsoftilta. Vihaan Microsoftia koko sydämelläni.
Lääkkeet. Ottaisit nyt ne lääkkeet jotka sinulle on satavarmasti määrätty.
Ei mulla mitään lääkkeitä ole koskaan määrätty. Sensijaan sinä voisit ottaa viimeisen yliannoksen niitä sun lääkkeitäsi kun kerran olet muutenkin eläkeikäinen huru-ukko. Sun kaltaisen paikka on jossain dementiaosastolla muutenkin.
Kyllä sinulla on! Näkee kaikesta - miten muuten joutaisit päivät pitkät täällä trollaamaan satoja viestejä joka päivä?
Vaihda Fed se sinoli Lasoliin niin lähtee näkö. Et pääse enää kirjoittelemaan Windows-paskaa palstoille. Riittävästi kun kulautat menemään niin lähtee kanssa henki.
Sinä pääsisit tämän tyyppisillä lääkkeillä eroon poliisien takaporteista ja helpottaisivat muutenkin ahdistustasi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Klooriprotikseeni
>...tilanteessa joutuukin käyttämään...
Mihin sitä windowsia tarvitsee?
Olisi se aika surkeeta, jos olisi vain yksi systeemi markkinoilla. Jos olisi sen pitäisi olla vapaa ja avoin kaikkien osapuolten kehitettäväksi, muussa tapauksessa yhdensysteemin markkinat olisi vain kehityksen jarru.
Mitäs tykkäisitte, jos kaikkien pitäisi asua täysin samanlaisissa asunnoissa, ajella vain "volkswagenilla", syödä vain pizzaa, katsella vain yhtä TV-asemaa jne?
"Olisi se aika surkeeta, jos olisi vain yksi systeemi markkinoilla."
Tavallaanhan näin on ollutkin ja se on siitä hyvä, että kaikki tehdään silloin siinä toimivaksi. Osta laite, ohjelma niin aina toimii.
Osta laite tai ohjelma niin sen luvataan toimivan siinä, joskus se jopa toimiikin hyvin mutta usein vain välttävästi.
Microsoftin rahanahneus ja osin kilpailun vähyys ovat johtaneet siihen että Microsoftilla ei panosteta laatuun. Kilpailun lisääntyminen pakottaa Microsoftin panostamaan laatuunkin jossain vaiheessa kun muut keinot loppuvat. Tämä pätee muuallakin kuin käyttöjärjestelmämarkkinoilla, kilpailun puuttuminen johtaa lähes poikkeuksetta laadun heikentymiseen kun ei ole tarvetta panostaa siihen.
Microsoftin logolla varustettu hiiri toimii paremmin linjuxissa kuin Windowsissa, muuta syytä tuohon on vaikea keksiä kuin että Microsoftin koodaama ajuri bugaa. Vituttaako M¤-puudeleita ? Muitakin vastaavia esimerkkejä löytyy paljon.
Tiesitkö, että Windows-sovellusten laatu on usein todella heikko? Miksi niistä pitäisi vielä maksaakin jos parempaa saa laillisesti ilmaiseksi?
Kyllä mitä tahansa voi olla vain yksi, jos siinä toimii kaikki, niinkuin Windowsissa toimii!
winkulle löytyy softaa 100000 x enemmän kun toimimattomalle linkkuralle ja sekin mitä linkkuralle löytyy on yleensä ihan täyttä skeidaa urpoille sopivia avuttomia mopo-sovelluksia jotka ei edes toimi !
Ota mikä tahansa yli kymmenen vuotta vanha lisälaite tai -kortti niin ei uusiin windowseihin välttämättä ole ajureita.
Eipä toimi Windowsissa kaikki, ei läheskään kaikki. Moni käyttämistäni ohjelmista ei toimi Windowsissa eikä osa laitteistakaan toimi kunnolla.
Ei pitäisi olla vahingon iloinen linuxsistien kärsimisestä, mutta jotenkin se tekee iloisen olon, kun näkee linuxsistien kiermultelevan kun mato koukussa !
Kyllä on surkeaa, kun ihminen retkahtaa linux-rypistyksen hurmaan ja alkaa itsekin uskomaan, että se on paras, sekä maailman valloittaja ??
No pian se taantuu, kun kasi tulee pyyhkimään sen vähäisenkin käyttäjä joukon pois sivulta vaikertelemasta !
Lopetin microsoftin tuotteiden käyttämisen kokonaan muutama vuosi sitten. Ei ole ollut ikävä. Mac ja linux tarjoaa kaiken mitä tarvitsen. En suoraan sanottuna näe yhtään syytä palata siihen virus örkki torjunta maailmaan joka windowsilla on taakkanaan.
Macissä on örkki torjunta sisäänrakennettuna.
Apple ajatteli sen nimenomaan sisäänrakennettuna ominaisuutena, eikä ylimääräisenä, konetehoa syövänä apupyöränä niinkuin örkkitorjunta windowsissa on.
Linuxissa ei tarvita desktop-käytössä örkkitorjuntaa lainkaan, koska Linuxille ei ole olemassakaan toimivaa virusta. Distrojen suuri määrä tekee mahdottomaksi luoda virus joka toimisi joka jakelussa. Myös Linuxin ydin on äärimmäisen turvallinen, siihen ei tartu mikään örkki. Turvallisuus on Linuxin suurin valtti.
Windowsissa virukset ovat ongelma.
Niin? Onko se kaltaisellesi trolliipojalle huono asia?
"....sisäänrakennettuna ominaisuutena, eikä ylimääräisenä, konetehoa syövänä apupyöränä..."
Samalla tavalla se örkintorjunta syö tehoa on se sitten sisällä tai ulkona kun toimii jatkuvasti taustalla. Windows sisältää myös örkintorjunnan, ei tarvitse ladata mistään ulkopuolelta, tulee automaattisesti Windows updatesta.
Mistä lähtien Linux on käyttöjärjestelmä?
"Linux is a Unix-like computer operating system ..."
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux
wiki ei tiedä, se luulee.
6v sitten siirryin käyttämään ainoastaan Ubuntua jolloin 5.04 Hoary Hedgehog julkaistiin. Näinä kuutena vuotena ei ole tullut tilannetta, että olisi ollut jollekin muulle käyttikselle tarvetta, kaikki on saanut tehtyä Ubuntulla ja on tullut miksattua musiikkia ja käsitelty kuvaa ja vaikka mitä.
Tabletin myötä Android tuli taloon, kätevä laite moneen asiaan ja reissuun mutta Androidiin suhtaudun varauksella. Android on liikaa naitettu Googlen tileihin ja kyttäykseen.. täytyy tarkkaan mennä asetukset ettei joka jumalan asiaa raportoida Googlelle tai automaattisesti kirjauduta Googlen palveluihin. Toivottavasti saamme joskus Ubuntu tabletteja.
Mä siirryin kanssa jo vuosia sitten Ubuntuun. Ubuntu oli vielä versiossaan 8.04 kun itse hyppäsin mukaan Linux-leiriin. Teen Ubuntulla elämässäni kaiken mahdollisen, myös työt media-alan puolella. Käsittelen kuvaa, tarvittaessa ääntä ja videota, teen kirjalliset hommat jne, jne. Windowsia en mihinkään tarvitse, enkä tule koskaan enää muutenkaan ostamaan Microsoftin tuotteita. Macin ostan korvaamaan nykyisen läppärini, mutta siihenkin tulee OsX:n rinnalle Ubuntu tai Linux Mint.
Käytän itsekin Androidia, koska mulla on älypuhelimessa (Samsung Galaxy S) Android. Juu, en pidä minäkään siitä, että Android on niin Google-sidonnainen. Tällä kuitenkin mennään niin kauan kuin Ubuntu-puhelimet tulevat markkinoille.
Windowsille ei ole olemassa mitään sellaista käyttötarvetta, että ostaisin enää koskaan kyseistä Micro$aatanan koodiulostetta. Sitäpaitsi mä olen unohtanut jo niin tehokkaasti miten Windowsia edes käytetään, että eipä Windowsista mulle enää iloa olisi muutenkaan. Riittää yhdessä elämässä kun hallitsee Apple OsX:n ja Linuxin.
Vuonna -94 aloin käyttämään Windowsia, eikä ole tullut tilannetta, että olisi ollut jollekin muulle käyttikselle tarvetta.
Joku kirjoitti:kaikki katsoisivat samaa tv-asemaa. Tämä olisi hyvä suomessa muutamia kymmeniä asemia >< kanava. Menkööt katselemaan asemarakennusta.
Asunnotkin voisivat olla standari rakennuksia, halvempaa asuntoa kohden.
Käyttöjärjestelmällä ei väliä mitään kunhan toimii. Mun iskä voittaa sun iskän, jatkakaa.
Sä voit käydä katsomassa niitä saatanan rumia standardiasuntoja missä tahansa itsemurhalähiössä Suomessa. Nämä lähiöt ovat narkkarien ja mamujen asuttamia ghettoja, joissa kukaan tervepäinen Suomen Suomalainen ei viihdy.
Kyllähän niitä Neuvostomallisia betonikolhooseja on Helsinkikin täynnä puhumattakaan Turusta ja Tampereesta. Aikanaan näitä ghettoja suosittiin. Nykyisin niissä asuu kaikki mahdollinen ihmisjäte.
Missähän on Suomen pahamaineisin lähiö tällä hetkellä?