Ainut Linux d joka suostui toimimaan koneessani oli Debian 6. Heti huomasin, ettei tämä sisällä edes tuttuja webselaimia, kuten Firefoxia tai Operaa (luulin, että Firefox olisi Linux distrojen vakioselain)... Näkyy olevan jokin "Epiphany Web Browser" selaimena... Olen ainoastaan kuullut tuon nimen joskus. Software Centerissäkin näkyy ihan outoja selaimia, Arora, Chromium, Conkeror, ELinks, Galeon, Iceweasel, Kazehakase, Links 2, Midori, rekonq.....
Mitä näistä uskaltaa käyttää netissä? Varsinkin nettipankkiin, tai nettiostoksiin turvallisin? Ja mikä olisi Firefoxiin ja Operaan tottuneelle kannattavin valinta?
Mitä näistä uskaltaa käyttää netissä? Varsinkin nettipankkiin, tai nettiostoksiin turvallisin? Ja mikä olisi Firefoxiin ja Operaan tottuneelle kannattavin valinta?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tuosta selitystä oudoille nimille:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation_software_rebranded_by_the_Debian_project
Eli IceWeasel on se, mitä haet.
Jaa jaa, kiitos. Eli IceWeasel on oikeasti FireFox, paitsi, että nämä versionumerotkin näyttävät olevan ihan jotain muuta. Firefox menee numerossa 14 (2012) ja IceWeasel on numerossa 3.6 (2010). Alkoi epäilyttämään onko näin vanha selain edes turvallinen? Voiko tähän luottaa yhtä lailla kuin FF 14 versioon?
Entä nuo muut selaimet?
Niin, Iceweaseliahan ei ylläpidä Mozilla, vaan Debian Project. Firefoxin versio, mistä Iceweasel on forkattu on vanha, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö Iceweaselia ylläpidettäisi.
Nyt, kun Firefoxista on julkaistu seuraava vakaa versio 10, olettaisi Iceweaselin ennen pitkää päivittyvän käyttämään sitä pohjana.
Ei se enää ole Firefox vaan Iceweasel. On haaroitettu erikseen ylläpidettäväksi haaraksi. Ja se perustuu Firefox 3.5 julkaisuun mikä on Debian 6:ssa.
Se on tietysti turvallinen koska sitä ylläpidetään turvapäivityksillä. On vaan satsattu luotettavuuteen kun tämä kehitys on alkanut yli 4v sitten ja viimeiset 3v on ollut stabiili ja korjattu bugeja ja turva-aukkoja.
Iceweaselilla täälläkin hoidetaan melkein kaikki nettihommat joidenkin yksittäisten sivustojen mikrosoft sidokset ovat vaatineen konquerorin käyttöä.
Debianin vakaa versio on laiskan käyttäjän käyttis kun kone vain toimii luotettavasti päivästä toiseen ongelmattomasti.
Siitä Opera koneeseen:
http://www.opera.com/download/
Debianistit ovat puritaanista porukkaa ja se näkyy jakelussa, kannattaa pysyä Ubuntussa joka on enemmän normaaleille ihmisille tarkoitettu. Jo kaunis taustakuva saa puritaanidebianistit takajaloilleen sillä heidän mielestä kaiken pitää olla kuivaa, mautonta ja askeettista... mielellään myös hankalaa ja työlästä.
Niin, hehe, olisin mielelläni ottanut Mintin tai Ubuntun, mutta kumpikin jämähti viimeistään asennuksen jälkeiseen käynnistykseen työpöydälle, vain hiiri liikkui. Googletuksen mukaan en ollut ainoa, jolla samaa vikaa.... Molemmista koetin uusinta, että edellistä jakeluversiota, 32, että 64 bittistä, sitten koetin PinguyOS uusinta ja edellistä, Fedorakin teki samat, joten nyt mennään sitten Debianilla, vaikkei niin huvittaisikaan :) Jotain muitakin vaihtoehtoja olisi varmaan asennella, mutta olennyt tyytyväinen, että koko päivän yrittämisellä edes yhden sain toimintaan.
[sarkasmi]Tuo on vaan tyypillistä linuxtyöpöytäilyä, ei siinä mitään vikaa ole. Pitäis alkaa puukottamaan konffeja ja dmesgailemaan, sillä selviää minkä firmawarepäivityksen koneesi jokin pylpyrä tarvitsee.[sarkasmi off]
Tuosta opimme vaan, ettei koneesi ole linuxyhteensopiva. Tuskin tuohon Opensusekaan olis asentunut vaikka se paras jakelu onkin. Debianin hyvä puoli on se, ettei siihen tungeta vaan huvikseen kokeiltavaksi kaikkea paskaa ja todeta sitten "ohhhoh, ei toimi 90 prosentilla käyttäjistä". Samoin jos jokin toimii, sitä ei aleta muuttamaan kuten tehdään esim. Ubuntussa jolla käytännössä urpot tekee Debianin testaamisen.
En tiedä, kannattaako käyttää muita kuin noita suosituimpia distroja. Mikään asiantuntija en ole, mutta kaikenmaailman jakeluita on, jotka ovat jo vuosia menettäneet suosiottaan ja pian kuihtuvat olemattomuuksiin.
Puritaanisuudessa ja askeettisuudessa ei muuten ole mitään vikaa jos sen käyttiksen vain saa mummelikin, joka ei tiedä koneista mitään, toimimaan.
Harmi, ettei Ubuntu t. Mint toiminut sinulla. Itselläni on toiminut aina kaikilla läppäreillä, joten en oikein tiedä, mikä kumman rauta teikäläisellä on jos käyttis ei pelitä.
Jos muut distrot olisivat toimineet, niin minä en asemassassi lataisi Debiania pelkästään primary käyttikseksi, vaan lataisin Ubuntun tai Mintin ja virtualisoisin vaikka sekä Debiania että Fedoraa. Onnistuu.
Opensuse paras??? Millä mittarilla?
Debianin selaimet ovat turvallisia niin pitkään kuin Debian on tuettuna turvapäivityksillä, eli Debian 6 on turvallinen vuoden sen jälkeen kun Debian 7 valmistuu, eli varmaan 1.5v vielä.
Käytä vaan sitä Epiphanya vaikka. Iceweasel on käytännössä uudelleen brändätty Firefox 3.5 jonka tukea on jatkettu.
Itse en kyllä Debian 6:sta laittaisi enää mihinkään vaan laittaisin ennemmin Debian 7:n kehitysversion, se toimii hyvin vaikka onkin keskeneräinen mutta eipähän tarvitse vaihtaa vuosikausiin ja olisi uudempi selain.
Itse päivitin Squeezen, Wheezyyn 4kk sitten ja hyvin toimii. On muuten ainut käyttis jota tykkään käyttää ja KDE:tä suosin.
No mikä käyttis se M-Karilla sitten on itsellä muuten?
Iceweasel on FireFox ilman ketun kuvaa ja sisältää jotain debianin turvallisuus juttuja ja Chromium on Google Chrome ilman googlen vakoilukaluja.
En saanut Chromiumia toimimaan Windows 7:ssani. Oli vain joitakin source code -hommeleita yms.
Iceweasel kiinnostaisi jos on turvallisempi.
Selaimet ovat aika kertakäyttökamaa ja mitään kiintymistä ei ole mulla niistä mihinkään koska muistuttavat toisiaan niin paljon, että mitään oppimiskäyrää ei ole siirryttäessä käyttämään uutta selainta.
P.S. Firefoxin latausmekanismi on huono kuin mikä. Miksi pitää ilmoittaa, että lataus on onnistunut tai "complete" jos kuitenkaan itse lopputulos ei vastaa kokonsa puolesta lähdetiedostoa? Tuo olisi helppo tarkistaa, mutta Firefox joskus väittää, että lataus on "complete" vaikka ladatun tiedoston koko on muutaman bitin luokkaa siinä missä lähdetiedosto on useita megoja.
Hei, mulla on tämä IceWeaselin kanssa ilmeisesti jokin javascript ongelma. On siis tuo versio, joka löytyy software centeristäkin, 3.5.16.
Joillakin sivuilla selain jumittaa täysin. Mielestäni jokaisella kerralla ladannut jotain scriptiä. Joutuu käyttämään pakkosammutusta
Epiphanyn kanssa ongelmana on, että Googlen tuo jokin "näppäimistö" ikoni on väärässä paikassa. Se on hakukentän vasemmassa laidassa, peittäen jotenkin oudosti kaiken mitä kirjoitan hakukenttään... IceWeaselilla ei tätä ongelmaa.
Mitenköhän nämä saa korjattua? Pitäisi ilmeisesti päivittää selaimet, vaikka eikös nämä selainversiot pitäisi olla juuri niitä toimivimpia/testatuimpia?
En itse käytä Debiania, mutta ehdottaisin siirtymään aiemmin mainitsemaani Iceweaselin kymppiversioon, joka on Debian seiskaan tulossa ja kuutoseenkin varmasti asennettavissa.
Mielestäni Debian 7:ään voisi jo päivittyä, etenkin jos vanhassa alkaa olla sovellusten ikääntyneisyydestä johtuvia ongelmia.
Ei missään tapauksessa saa päästää keskeneräistä vakaaksi versioksi.
Itselläni ei riitä vielä taidot päivittää IceWeaselia 10 versioksi, kun se on testing versio tms :) Jollain apt... icweasel rivillä terminaali kävi yrittämässä hakemassa viimeisintä versiota, mutta se oli jo sama kuin itselläni. Varmaan jossain vaiheessa ratkaisen tämän päivitys puzzlen. Tuohon Iceweaselin versioon ei näyttänyt saavan Adblock plussaakaan asennettua, ainakin lisäosasivusto kertoili, ettei tue Firefox 3.5.16 versiota.
Tuossa havaitsin muuten, että ainakin eräs ongelmasivusto olisi http//www.ampparit.com
Iceweasel jää latamaan jotain ad form... scriptiä? Latasin selaimeksi myös Chromiumin, se on selkeästi miellyttävin käyttää, mutta sekin jämähtää tuolla Ampparit.com sivustolla... Jotain outoa siellä tai näissä selaimissa...? Mitään lisäosia en ole hakenut selaimiin.
http://forums.debian.net/viewtopic.php?f=6&t=80382
Saattaapi olla tämä ongelmanani. Tiedä sitten miten saa korjattua. Ehkä sitten kannattaisi kokeilla sitä mainittua Wheezy, eli 7 versiota. Pitänee ottaa selville, miten saan sen itselleni. Toivottavasti ei tee samaa, mitä monet uusimmat distrot itselleni, ettei edes käynnisty...
Jees. Kävi kuten ennakoinkin. Wheezy käynnistyi, mutta kun menin valikkoon, niin parissa sekunnissa täydellinen jumi koneelle. Tällä kertaa ei edes hiiri liikkunut. Harmi, ettei emolevyssä ole integroitua, varmaan toimisi parhaiten. Pitäisi ehkä ostaa jokin halppis Radeon näytönohjain, kun vaan sitten tietäisi mikä on yhteensopiva...
Mulla Wheezy toimii ongelmitta. Tosin käytän KDE:tä. Samassa koneessa kokeilin Gnome 3:a ja kyllä se kipusi työpöydälle, mutta käyttö oli todella nykivää ja hidasta.
Tuossa puhutaan vain selaimesta, ei käyttöjärjestelmästä joten ongelma on eri.