Että mikä on lakiopillisesti "mielen" ja "muistin" ero?
Edelleenkin odottaisin lakioppineilta vastausta tähän:
mikäniideneroon?
453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
siis niin:
..jos oletettaisiin että oikeusopillisesti mieli ja muisti ovat yhdenvertaisia oikeudessa, niin, tämähän silloin fyysinen ja todistettu fakta että:
Aina vanhemman ihmisen muistikuva on heikompi todistusaineistu kuin nuoremman ihmisen mielikuva? Eikö totta?
Kun muisti heikkenee tunnetusti kun vanhenee.
Pitäisi olla joku kerroin että vaikka 1 vuotta vanhemman miehen muistikuva on aina huonompi todistusaineisto kuin vuotta nuoremman mielikuva, ellei sitten todisteta että aivot avat samanlaiset eikä muisti aivoissa vanhene, eikö totta.
Eli jos joku todistaa muistikuvien perusteella ja nuorempi todistaa mielikuvan perusteella, niin jotain tuollaista kerrointa käyttäen saadaan oikea rehellinen tulos.
Vuotta vanhemman 2 miehen muistikuva on huonompi todistusaineisto kuin vuotta 1 nuoremman miehen mielikuva, eikö totta?
mieli on ymmärrystä ja muisti koettua
Mutta vanhemman muisti on hajavaista vielä joka on fyysinen fakta.
Nuoremman mielikuva on silloin todistusaineistossa parempi kuin joidenkin vanhempien muistikuva?
Aivan näin se pitäisi olla tuomareilla.