Asianajajien palkkiot - mitä mieltä olette?

Mitä mieltä ihmiset ovat asianajajien ja lakimiesten palkkioista. Suomen Asianajajaliiton mukaan vuonna 2011 asianajajien keskituntiveloitus oli 150 eur/TUNTI.

Lisäksi, kukaanhan ei voi valvoa sitä, kuinka monta tuntia asianajajal on oikeasti tehnyt töitä jutun parissa.

Harva Suomessa uskaltaa viedä asiaansa oikeuteen ja varsinkaan käräjäoikeutta pidemmälle, koska oikeusturvavakuutukset eivät käsittääkseni korvaa hävinneelle osapuolelle langettetuja maksuja ja vaikka olisit oikeutettu oikeusapuun, joudut maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut täysimääräisenä, jos häviät.

Kuka on velvollinen korvaamaan oikeudenkäyntikulut?
http://www.opuslex.fi/main.site?action=siteupdate/view&id=221

Kaiken oikeuden saamisen Suomessa siis vesittää asianajajien ahneus. Erkoislääkäri joka opiskelee 12 vuotta, veloittaa ehkä 100 eur/tunti, mutta asianajaja, joka opiskelee lyhyemmän aikaa, veloittaa yleensä 150 - 200 eur/tunti ja väittää aina tehneensä jutun kuin jutun parissa useita tunteja töitä.
7388
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Erikoislääkärin palkkio ei suinkaan ole 100 €/h yksityisillä lääkäriasemilla. Olen itse omalla kustannuksellani jonkun kerran käynyt, ja tunnin vastaanottoaika esim. psykiatrilla on lähes 200 euroa. Ihotautilääkärillä 15 min 60 euroa, siitä voi laskea paljonko on tunnin hinta.

Asianajajien on jatkuvasti kouluttauduttava lisää, koska lainsäädäntö muuttuu kaiken aikaa. Toki lääkärienkin pitää pysyä ajantasalla, en sitä sano. En myöskään tiedä miten kulurakenne menee lääkäriasemilla, mutta siellä on yleensä iso joukko jakamassa yleiskuluja.

Asianajajan/lakimiehen on omalla palkkiollaan katettava toimistohenkilökunnan palkat, koneet, laitteet, liiketilojen vuokrat/vastikkeet, yrittäjän eläkevakuutus, muut vakuutukset, jos kuuluu Asianajajaliittoon niin liiton maksut, oikeuskirjallisuuden hankkiminen, jne. Lisäksi palkkiossa on otettu huomioon se, että kaikki tehdyt tunnit eivät ole laskutettavia ja lomallekin pitäisi joskus päästä. 8 tunnin työpäivästä ei todellakaan käytetä 8 tuntia tehtäviin, jotka voisi suoraan laskuttaa asiakkaalta.

En sano ettei asianajajan käyttäminen ole kallista; onhan se. Mutta ei pidä väittää, että erikoislääkäri tai hammaslääkäri olisi sen halvempaa.

Äänestä
  • Todellisuudessa asianajajan ajankäytöstä murto-osa on oikeaa oikeudellista asiantuntijuutta vaativaa, suuri osa on rutiiniluonteisten tehtävien hoitamista, jonka pystyy tekemään kuka tahansa asiaan vähänkin perehtynyt toimistotyöntekijä. Oikeudenkäynneissä paljon aikaa kuluu odottamiseen - mutta mitäs siitä, veloitus on sama kuin asian käsittelystä oikeussalissa. Kaikesta juoksee tuntiveloitus 150 - 200 € alv. Varsinkin, jos maksajana on vakuutusyhtiö tai firma, härskiydellä ei usein ole mitään rajaa. Ja jos laskun kohtuullisuudesta puheenjohtaja sattuu ennen päätöksen tekoa vastapuolelta kysymään, tokihan tämän avustaja sen kollegiaalisesti kohtuulliseksi myöntää; saapahan sitten seuraavalla kerralla itse vastapuolelta omaan kuluvaatimuksen vastaavan myönnön.

    Äänestä

Jos vituttaa, miksi et itse kouluttaudu OTM:ksi, hanki asianajajan paperit, ja laskuta ajasti paljon pienemmän hinnan? Ei sinua kukaan estä.

Äänestä

Saa melkein yht paljo ku huorat tunnis!

Äänestä

Maksasin sille asianajajalle vaikka 300e tunti, joka hommaa ulosottoäijältä mun stereot takas!!!!! Ties missä soivat, lempistereoni..

Äänestä

Maallikkolakimiehet ja niiden toimistot kysyvät myös runsaat 200€/tunti

Äänestä

Se on hyvä työ, lakimies voittaa aina. Itse maksan jo useamman vuoden velkaa oikeushäviöstä lakimiehille. Olin tyhmä ja luulin, että valehtelevaa tahoa rangaistaan, mutta eipä siinä niin käynytkään. Meni kymmeneksi vuodeksi elintaso ja lasten tukeminen. Ketä kiinnostaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pykälänviilaaja kirjoitti:

Mitä mieltä ihmiset ovat asianajajien ja lakimiesten palkkioista. Suomen Asianajajaliiton mukaan vuonna 2011 asianajajien keskituntiveloitus oli 150 eur/TUNTI.

Lisäksi, kukaanhan ei voi valvoa sitä, kuinka monta tuntia asianajajal on oikeasti tehnyt töitä jutun parissa.

Harva Suomessa uskaltaa viedä asiaansa oikeuteen ja varsinkaan käräjäoikeutta pidemmälle, koska oikeusturvavakuutukset eivät käsittääkseni korvaa hävinneelle osapuolelle langettetuja maksuja ja vaikka olisit oikeutettu oikeusapuun, joudut maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut täysimääräisenä, jos häviät.

Kuka on velvollinen korvaamaan oikeudenkäyntikulut?
http://www.opuslex.fi/main.site?action=siteupdate/view&id=221

Kaiken oikeuden saamisen Suomessa siis vesittää asianajajien ahneus. Erkoislääkäri joka opiskelee 12 vuotta, veloittaa ehkä 100 eur/tunti, mutta asianajaja, joka opiskelee lyhyemmän aikaa, veloittaa yleensä 150 - 200 eur/tunti ja väittää aina tehneensä jutun kuin jutun parissa useita tunteja töitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu