mitä mieltä olette kanahaukoista? Kun ne syövät kyyhkyt, fasaanit, munat ja poikaset jne. Minun mielestä niistä pitäisi tulla rauhoittamaton laji. Mitä mieltä olette ???
kanahaukat???
eräjorma
28205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
rauhoittettava on kun kohdalle sattuu
Ei ne kanahaukat mitään sukupuuttoon syö. Osansa ottavat vain, niinkuin me metsästäjätkin.
Onhan se rauhoitettu, mutta muuttuu rauhoittamattomaksi aina kun kohda´lle osuu. Tämänkin rauhoitus oli tyhmä teko joita on useita myös petojen kohdalla. Kanahaukka EI muuten syö munia, vaan lokki- ja varislinnut ml.närhi joka sekin on rauhoitettu. Munat menevät myös supille,ketulle,näädälle jne.
Kanahaukkaa ei koskaan/ikinä enään metsästetä vaikka suomen kanta olisi miljoona yksilöä. Kiitos petojen suojelu/suosima politiikasta. Mielipiteitähän on mutta useinmiten nykyään ainoa oikea on se että kanahaukka on ihana, niitä pitää olla ja niitä ei ikinä saa ampua. Perusteeksi ei kelpaa edes niiden kanalinnuille tekemä haitta. Yleisestihän "tiedetään" että kanahaukka syö vain varislintuja, ilvekset supikoiria ja susiahan ei edes ole suomessa kuin 150kpl ollu jo viimeiset 20 vuotta ja kuka väittää että on enemmän ne on koirasusia mutta niitäkään ei saa metsästää koska on riski ampua oikea susi huolimatta että todellisuudessa ne suomen sadat sudet on puhdas rotuisia susia.
Yleisesti ottaen petoja pitää olla mutta onko niillä saalista ei sitten enään yllätys kiinnostakaan ketään.
vihreiden tarkoitus on saada metsästys loppumaan. eipä ole supit vähentyneet vaikka ilveksiä on paljon
On nuita muitakin pitkään rauhoitettuja petoja.Eilen nähtiin kyyhkymetällä Ahma emä ja 4 penikkaa.
sairasta tämä petoviha. Jokainen tietää että petoja vihataan senvuoksi kun niiden elannoksi syömä luontokappale on muka pois metsästäjien saaliista. Ikäänkuin kaikki villieläimet kuuluisivat metsästäjille?! Haloo!! Raukkamaista ja neitämäistä tuo petoviha.
Itse sinä petoja vihaat kun kiusallaankin haluat täyttää maan niin ilmassa lentävillä kun maassa tallustavilla pedoilla. Siitä et ole huolissasi onko näillä eläimillä edes ruokaa hengissä pysymiseen kun ideologiaasi ei enään mahdukaan ajatus siitä että se ihminenkin pedon roolissa metsästää. "Mitä vähemmän saalista sitä vähemmän metsästäjiä mutta kunhan petoja vaan riittää syököön vaikka toisiaan tai ihmisiä kunhan mun kimppuun ei käy"
Kuullostaako ajatusmaailmassasi tutulta??? Ainakin todella osuvasti vihjasit jo siitä lauseissasi.
Oletkos poika kuullut sellaisesta asiasta kuin ravintoketju ja luonnon tasapaino?? Jos pedoilla on ravintoa riittävästi niin kanta lisääntyy ja jos ravintoa on niukalsti niin kanta pienenee. Näin se luonto toimii. Metsästäjät kuvittelevat pitävänsä luonnon tasapainoa yllä kun 'riistanhoitoa' harrastavat. Näin sitä tietysti luullaan kun ei luonnosta ja biologiasta mitään tiedetä. Vaikka minkäs sille mahtaa tietysti jos aikanaan opinnot on väliin jääneet..
Minä en sen puoleen puutu kenenkään opintoihin saati yleensä keskustele metsästyksen vastustajien kanssa mutta nyt teen poikkeuksen.
Sen vain sanon että metsästäjät ja metsäalan ammattilaiset näen henkilöinä joilta kysyisin neuvoa luintoon liittyvissä asioissa. He liikkuvat ja työskentelevät luonnossa, näkevät asioita mitkä kaupunkilaisille on vieraita jne ja itseltäni myös moni ei metsästävä tuttava tulee kysymään ja juttelemaan luonto havainnoistaan.
En erottele ammattikoulu ja korkeakoulun käyneitä millään muotoa joten sanohan kun niin hyvin tunnut tietävän että mikä tekee metsästäjistä mielestäsi ei luonnosta mitään tietäviä henkilöitä???
Onko se justiin sitä psykologiaa että aseella luonnosta riistaa haltuunsa ottava on verenhimoinen kaikkea ampuva tappaja jota saa kaikki varoa kaupunkilainen vs metsästäjä propakanda "tietoa" vai???
Kun kerran tunnut tietävän asiat paremmin kun me metsästäjät ja olet huolissasi pedoista niin miksi et puhu esimerkiksi metsäpeuran kannan romahtamisen syistä ja ole huolissasi siitä? Miksi et ole huolissasi esimerkiksi kauriin tulevaisuudesta pirkanmaalla jossa ilveskanta on jo niin suuri että kauris ja osin myös valkohäntäpeura on syöty olemattomiin. Monin paikoin kanalinnut ja jänikset korvaavat osin tietenkin luonnostaan jo ilveksen ravinnon sillä kestämätön ilveskanta on hävittänyt kuten edellä sanoin moninpaikoin pien hirvieläimet.
Miksi solvaat riistanhoitoa puhumalla petojen puolesta siinäkin sillä pienpetojen tehopyynti supikoirien, kettujen, minkkien, näätien osalta on mitä tehokkainta riistanhoitoa ja vielä kehtaat siinäkin inttää vastaan.
Olenko huono ihminen ruokkiessani vuodessa 300 sorsaa viljalla, huolehtimalla niiden poikue ympäristöstä ja ainiin saaliiksi jää yleensä alle 5 sorsaa/kausi ja hyötyjiä on melkoinen määrä. Nuolukiviä on useammassa kun monessa paikassa ja siellä missä vielä ei niin suurta ilvesriskiä ole (uusimaa) ruokitaan ja autetaan talvesta selviämään kauriita ja valkohäntäpeuroja.
Kerrohan nyt vielä mitä me metsästäjät emme luonnosta ymmärrä/tiedä??
On se hyvä että on tällaisia "eräeinareita" , lukeneita ja muutenkin oikein kansan kynttilöitä. Puolustat petokantaa, ei saa tappaa sutta eikä muutakaan. Montako kertaa pihallasi on pyörinyt susi? Tuskimpa kertaakaan, asunet "kivikylässä" kerrostalossa kehä kolmosen sisäpuolella. Laittaisitko itse lapsesi kävelemään koulubussiin kilometrejä pitkin metsätietä susien ja karhujen raadeltaviksi. Epäilen. Mieti sitä miksi se susi tulee pihalle....olisiko ruoka vähissä metsässä.
Ja tiedoksi einarille, meille metsästäjille ei tittelit eikä akateemiset opinnot merkkaa yhtikäs mitään. Nokipannukahvilla istuu sulassa sovussa niin herrat kuin narritkin, köyhät ja rikkaatkin.
PS. olen sen verran lukenut sitä biologiaa, että tunnen voikukan.
itse olet ,neitimäinen äläkä puutu sellaiseen joka ei sinulle kuulu.
Kyllä tuo tyyppi on oikeassa. Ei täällä ihminen ole yksinvaltias, vaan ihmnen ajaa maailman tuhoon ahneudellaan.
No kyllä se ravintoketju tarvitaan alusta loppuun, ei se aina ole niin yksinkertaista kun miltä näyttää. Aina sitä riistaa on ihmisellekin riittänyt, vaikka kaikkia kilpailijoita ei olla yhettömiin tapettu.
Välillä nämä petorauhoitukset voi alueellisesti tuntua ja harmittaa, mutta syytä ei kuitenkaan ole, mennä yksisilmäiseen petovihaan.
Kanahaukkakin syö hengenpitimiksiin ja siitä on turha hakea syypäöätä, mikäli lintukanta on vähäinen.
topi puhuu asiaa
Miten eräeinari perustelet sen, että kun riistakanta vähenee metsästystä rajoitetaan lyhentämällä jahtiaikoja. Tämä räjähdysmäisesti kasvava petokanta ei lakeja tunne, vaan syö viimeisetkin metsistä pois. Viimein koittaa se tosi asia, että pedot hoippuvat nälissään ihmisten pihoille ja kuolevat "puistoon". Ja tämä on tulosta siitä, että suojelijat ovat saaneet liikaa valtaa petoasioissa ja kantaa kasvatetaan ajattelematta sitä, mitä luonto tulee tulevaisuudessa kokemaan tämän hyysäämisen takia. Se vaan ei näy eikä tunnu niissä ihmisissä jotka haluavat vaan itselleen valtaa sillä seurauksellä, että riista loppuu ja pedot kuolevat nälkään. Ryynäsen Topi tuntuu olevan vielä järkimies!
turha näille ,piipertäjille on tosiasioita selittää ei luonnosta vieraantuneet pysty tajumaan.
Ryynäsen Topille,Mehtä Ukolle ja Ajokoiramies 2:lle toivon sopivasti saalista ja hienoja eräelämyksiä tulevalle kaudelle !
KIITOS! MAANANTAINA SORSAMETÄLLE PUOLANGALLE PARIKSI YÖKSI. JOSPA JONKUN "SÄLÖNOKAN" SAA KEPITETTYÄ. METSÄHANHIAHAN EI TÄNÄ SYKSYNÄ AMMUTA JA NÄYTTÄ SILTÄ, ETTÄ KANTA LOPPUU KOKONAAN KOSKA VIROSSA, RUOTSIN SKÅNESSA JA TANSKAN SALMESSA NIITÄ LAHDATAAN LÄJÄPÄIN. RAUHOITUSHAN PITÄISI KOSKEA MYÖS HEITÄ, MUTTA NÄIN EI OLE. SUOMESSAHAN KANTAA HÄIRITSEE PESINTÄ AIKANA JOUTSENET, JOITA ON PILVIN PIMEIN. NÄMÄ SUOJELTAVAT LINNUT/PETOELÄIMET TULEVAT VALTAAMAAN SUOMEN JA MUUT SIITÄ KÄRSIVÄT.
Kuten myös punaniska junttieinareille on turha mitää edes yrittää kertoa kun luonnon kiertokulusta, ravintoketjusta yms luonnon monimuotoisuudesta ymmärtävät yhtä paljon kuin sika tuulimyllystä. Luonnosta vieraantunutta sakkia kun ovat.
ymmärretään enemmän kuin sinä on tullut 40v luonnossa liikuttua.kanahaukoista huuhkajista ilveksistä ei ole pienintäkään hyötyä keneellekään.
Hyötyä kenellekään?!?! juuri idi*.*ti paljasit tietämättömyytesi! Ravintoketju ei taida kertoa sinulle mitään?!?! No ei sinulle lekallakaan päähän saisi järkeä taottua, mutta jos samalle linjalle lähdetään niin kerroppa mitä hyötyäa sinusta yhteiskunnalle on? Työttömänä kun siellä saloilla yhteiskunnan varoilla loisit veronmaksajien rasitteena.
Kanahaukat olen ruukannu rauhottaa jos kohalle on sattunut. Piiperöistä en tiiä muutaku tervettulloo tänne itärajalle jos susia ja karhuja haluatte suojella.
hullujen kanssa on turha väitellä. kyllä jokainen metsästäjä tietää kanahaukan kohdatessaan mitä sille tehdään.
Kaltaisesi sisäsiittoiset juntit pilaa myöskin rehellisten metsästäjien maineen! Vaikka nimimerkissäsi on sana 'mies' niin sellainen et sedes ole vaan munaton juntti.
mielenterveyspalveluissa säästetty tuollaisia sekopäitä lasketaan avohoitoon vai kalja ruuan lisäaineet sotkenut pään.
Opettele junttieinari edes kirjoittamaan ennenkuin päätäsi alat aukomaan. Vaikka todennäköisesti on sinulla on kansakoulukin jäänyt aikoinaan kesken, niin ei tietysti paljoa voi vaatiakaan.
Hyvää jahtisyksyä kaikille metsämiehille ja muistakaahan paistaa makkarat välillä ja keittää nokipannussa kahvit !