Tarkastakaapa yrityksille tekemiänne verkkosivuja. Onko vielä käytössä ja onko yrityksille tullut uusia sivuja.
Minulle kävi niin, että tein asiakkaalle sivut muutama vuosi sitten. Nyt Fonecta on erittäin ärhäkkäälllä painostuskampanjalla saanut vanhan asiakkaani ostamaan ties mitä hölynpölyn palveluita, joita ei edes todellisuudessa tarvitse. Verkkoteknologiat ja niissä käytetyt termit ovat asiakkaalleni hyvin vieraita ja hänestä tuntuu nyt, että häntä on petetty. hän on hankkinut mm. mobiilisivut, sähköiset markkinakanavat, uuden domainin jne. Raiskattua selkosuomea, mutta asioihin perehtymättömälle ja täysin muun alan yrittäjälle siansaksaa. Käytännössä fonecta tarjosi uudet sivut ja tiedot heidän hakukoneissaan.
Nyt Fonecta on sanasta sanaan kopioinut minun tekemät sivut uudelle domainille, sekä käyttänyt minun ottamia valokuvia tekemillään sivuilla. Sivuilla oli jopa tekstissä karmeita virheitä, joista yrittäjä oli suoraan sanottuna kauhuissaan. Kaiken tämän Fonecta on siis tehnyt jo ennen mintään uuden sopimuksen syntyä ja esittänyt vain että nyt on tälläset tuudet sivut tarjolla, maksa!
Minua kiinnostaa nyt millä oikeudella fonecta on käyttänyt minun ottamia kuvia. Olen ne itse kuvanut vain yhtä tarkoitusta varten ja ne olivat ne vanhat minun tekemät verkkosivut. Lupaa muuhun tarkoitukseen en ole antanut.
Onkohan minulla oikeus vaatia fonectalta tekijnoikeuskorvauksia?
Fonecta kopio surutta tekijänoikeudellisia verkkosivuja
3
614
Vastaukset
- Utelijas
No kerropa nyt, mitä Fonecta on vastannut vaatimuksiisi. Vai tarkoitatko, että ajattelit vain valittaa netissä ja odottaa, että joku tekee jotain puolestasi?
Valokuvistahan voit jutun nostaa. Teksteistä ei ehkä niinkään, koska tavanomaiset verkkosivulöpinät eivät kovin helposti nouse teoskynnyksen yli, ja sitä paitsi tekstit kai tulivat enimmäkseen asiakkaalta, eivät sinulta.
Jos asiakkaasi on mennyt Fonectan kelkkaan, kuten rivien välistä näyttäisi olevan, niin he voisivat argumentoida, että olet luovuttanut valokuviesi käyttöoikeuden asiakkaallesi. Voi väittää, ettei ole ajateltavissa, että sellainen oikeus olisi sidoksissa siihen, kuka sivuja ylläpitää, mitä tekstejä niillä on jne. Mutta toisinkin voisi ajatella. Tästä saisi joka tapauksessa lihavan riidan aikaan, ja sen kustannus ainakin häviävälle osapuolelle olisi varmaankin sata kertaa isompi kuin ne korvaukset joista tässä olisi kyse.
Mistä kenkä oikeasti puristaa? Siitäkö, että sivuja ammattimaisesti tekevä firma vei asiakkaasi? Voi voi. - elämä on
"Olen ne itse kuvanut vain yhtä tarkoitusta varten ja ne olivat ne vanhat minun tekemät verkkosivut. Lupaa muuhun tarkoitukseen en ole antanut."
Ongelman ydin taitaa olla siinä että on vain puhe puhetta vastaan, jolloin voit olla heikolla. Kuvista kun pitäisi aina tehdä kirjallinensopimus kuvien oikeudesta. Onko kuvien ostajalla kuvien täysi omistusoikeus vai säilyykö se kuvaajalla...
Toisaalta koodin kopioiminenkaan ei ole rikos sinänsä, mutta kokonaisen sivuston on, koska ulkoasu lasketaan jo teokseksi.
Onhan tuo törkeää mutta minkäs pienet yritykset mahtaa suuryrityksille joilla sitä rahaa riittää oikeuskuluihinkin. - graafikko
Kiitos vastauksista.
Ymmärränhän minä, että taisteleminen suurta yritystä vastaan on melko turhaa. Mutta selkeä tekijänoikeusrikkomus on tapahtunut. Itse asiakkaan vieminen minua ei harmita, koska en itse enää nettisivuja päätoimena tee. Enemmänkin minua harmittaa tietämättömän asiakkaan puolesta, joka on tehnyt käsittämättömän kalliin sopimuksen käytännössä tyhjästä. Nyt hänen sivunsa löytyvät Fonectan hakupalveluista. Minun tekemät sivut löytyivät jo aiemmin kaikilla asiaan kuuluvilla hakusanoilla ensimmäisenä googlesta.
Olen aina sopimuksissa vaatinut, että muu kuin asiakkaan luoma sisältö kuuluu minulle ja juuri tämä kauaskatsoisuus antaa minulle oikeuden vaatia Fonectalta korvausta tästä varkaudesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M707353Demarilesbo synnytti lapsen
Lapsen biologisella isällä ei ole mitään oikeuksia lapseensa. On pelkkä "luovuttaja". https://www.hs.fi/politiikka/art1804458Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi
Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja1394112Opettaja teki pornoa sivubisneksenä
Jännittävää nähdä, koetaanko tämä ihan normaaliksi ja toivottavaksi kombinaatioksi kasvatusalalla. Voi mennä hyvin kiinn594057Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v584050HS - SDP valmistatuu MILJARDILEIKKAUKSIIN seuraavalla vaalikaudella!
"Sdp:n uusi talousääni lupaa miljardien edestä leikkauksia HS-haastattelu|Kansanedustaja Joona Räsänen on Sdp:n puheen654035Persu ei ole koskaan päässyt Valkoiseen Taloon
Eikä pääse. Jopa demareita siellä on käynyt, vaikka jenkkien vasemmistolaisin suuri puolue vastaa lähinnä Suomen kokoomu323584Porno-ope?
Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e602818Hevosmies kylän kunnioitettu herra
Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka372356Sovitteko ulkonäöllisesti
Oletteko kaivattunne kanssa sopivan näköinen pari? Semmoinen, suurinpiirtein yhtä hyvän näköisiä? Samanlainen olemus, ty512204