Fonecta kopio surutta tekijänoikeudellisia verkkosivuja

graafikko

Tarkastakaapa yrityksille tekemiänne verkkosivuja. Onko vielä käytössä ja onko yrityksille tullut uusia sivuja.
Minulle kävi niin, että tein asiakkaalle sivut muutama vuosi sitten. Nyt Fonecta on erittäin ärhäkkäälllä painostuskampanjalla saanut vanhan asiakkaani ostamaan ties mitä hölynpölyn palveluita, joita ei edes todellisuudessa tarvitse. Verkkoteknologiat ja niissä käytetyt termit ovat asiakkaalleni hyvin vieraita ja hänestä tuntuu nyt, että häntä on petetty. hän on hankkinut mm. mobiilisivut, sähköiset markkinakanavat, uuden domainin jne. Raiskattua selkosuomea, mutta asioihin perehtymättömälle ja täysin muun alan yrittäjälle siansaksaa. Käytännössä fonecta tarjosi uudet sivut ja tiedot heidän hakukoneissaan.

Nyt Fonecta on sanasta sanaan kopioinut minun tekemät sivut uudelle domainille, sekä käyttänyt minun ottamia valokuvia tekemillään sivuilla. Sivuilla oli jopa tekstissä karmeita virheitä, joista yrittäjä oli suoraan sanottuna kauhuissaan. Kaiken tämän Fonecta on siis tehnyt jo ennen mintään uuden sopimuksen syntyä ja esittänyt vain että nyt on tälläset tuudet sivut tarjolla, maksa!

Minua kiinnostaa nyt millä oikeudella fonecta on käyttänyt minun ottamia kuvia. Olen ne itse kuvanut vain yhtä tarkoitusta varten ja ne olivat ne vanhat minun tekemät verkkosivut. Lupaa muuhun tarkoitukseen en ole antanut.

Onkohan minulla oikeus vaatia fonectalta tekijnoikeuskorvauksia?

3

640

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Utelijas

      No kerropa nyt, mitä Fonecta on vastannut vaatimuksiisi. Vai tarkoitatko, että ajattelit vain valittaa netissä ja odottaa, että joku tekee jotain puolestasi?

      Valokuvistahan voit jutun nostaa. Teksteistä ei ehkä niinkään, koska tavanomaiset verkkosivulöpinät eivät kovin helposti nouse teoskynnyksen yli, ja sitä paitsi tekstit kai tulivat enimmäkseen asiakkaalta, eivät sinulta.

      Jos asiakkaasi on mennyt Fonectan kelkkaan, kuten rivien välistä näyttäisi olevan, niin he voisivat argumentoida, että olet luovuttanut valokuviesi käyttöoikeuden asiakkaallesi. Voi väittää, ettei ole ajateltavissa, että sellainen oikeus olisi sidoksissa siihen, kuka sivuja ylläpitää, mitä tekstejä niillä on jne. Mutta toisinkin voisi ajatella. Tästä saisi joka tapauksessa lihavan riidan aikaan, ja sen kustannus ainakin häviävälle osapuolelle olisi varmaankin sata kertaa isompi kuin ne korvaukset joista tässä olisi kyse.

      Mistä kenkä oikeasti puristaa? Siitäkö, että sivuja ammattimaisesti tekevä firma vei asiakkaasi? Voi voi.

    • elämä on

      "Olen ne itse kuvanut vain yhtä tarkoitusta varten ja ne olivat ne vanhat minun tekemät verkkosivut. Lupaa muuhun tarkoitukseen en ole antanut."
      Ongelman ydin taitaa olla siinä että on vain puhe puhetta vastaan, jolloin voit olla heikolla. Kuvista kun pitäisi aina tehdä kirjallinensopimus kuvien oikeudesta. Onko kuvien ostajalla kuvien täysi omistusoikeus vai säilyykö se kuvaajalla...

      Toisaalta koodin kopioiminenkaan ei ole rikos sinänsä, mutta kokonaisen sivuston on, koska ulkoasu lasketaan jo teokseksi.

      Onhan tuo törkeää mutta minkäs pienet yritykset mahtaa suuryrityksille joilla sitä rahaa riittää oikeuskuluihinkin.

    • graafikko

      Kiitos vastauksista.
      Ymmärränhän minä, että taisteleminen suurta yritystä vastaan on melko turhaa. Mutta selkeä tekijänoikeusrikkomus on tapahtunut. Itse asiakkaan vieminen minua ei harmita, koska en itse enää nettisivuja päätoimena tee. Enemmänkin minua harmittaa tietämättömän asiakkaan puolesta, joka on tehnyt käsittämättömän kalliin sopimuksen käytännössä tyhjästä. Nyt hänen sivunsa löytyvät Fonectan hakupalveluista. Minun tekemät sivut löytyivät jo aiemmin kaikilla asiaan kuuluvilla hakusanoilla ensimmäisenä googlesta.
      Olen aina sopimuksissa vaatinut, että muu kuin asiakkaan luoma sisältö kuuluu minulle ja juuri tämä kauaskatsoisuus antaa minulle oikeuden vaatia Fonectalta korvausta tästä varkaudesta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?

      Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial
      Maailman menoa
      9
      1666
    2. Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin

      Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras
      Maailman menoa
      130
      1661
    3. Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä

      Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva
      Maailman menoa
      251
      1179
    4. Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot

      Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks
      Kaste
      422
      1078
    5. Mies profiloin sinut

      Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.
      Ikävä
      207
      1053
    6. Mitä haluaisit

      Tehdä kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      128
      929
    7. Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."

      Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt
      Suomalaiset julkkikset
      3
      877
    8. Känsäkoura ja hotelli

      Tietoa kuka ostanut?
      Kuhmo
      10
      855
    9. Pirkanlinna yleisötapahtuma

      Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks
      Ähtäri
      48
      853
    10. Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?

      Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks
      Haapavesi
      31
      845
    Aihe