Onko kukaan kuullu päätöksistä perustulosta.Luin jostain 440e summasta mutta toihan on pienempi kun työttömyysraha.Kuka tulisi toimeen siis tommosella summalla.
PERUSTULO
pitäisi olla 600e
11181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Se on jotain vanhoja politiikkojen höpinöitä kun vaalit oli (paska puhetta muutenkin) ja ei ole tulossa hetkeen.
pienen pieni se pitää ollakin ja pienempi kuin kelan korvaus... ei sitä muuten porukka mihinkään töihin menisikään jos ilmasta rahaa enemmälti jaettaisiin.
Ja nytkö sitä muka ei jaeta? Porukka ei menisi töihin? Pitäisi olla pienempikin vielä? Salli mun nauraa.
Pitää ollakkin että sitä voidaan maksaa oikeudenmukaisesti kaikille. Itse olen sitä mieltä että valtion tuki, minkä niminen se ikinä onkaan, ei voi olla kuin korkeintaan 300€ kuukaudessa.
Ihmisillä pitää olla perustulo tai joku ettei tarvi anella sossun luukulla.Töitä ei ole kaikille sellaista jolla tulisi toimeen.Perustulon ajatushan on että siihen voi ansaita päälle.Osaaikatyötkin kannataisi ottaa.Nythän ei tienaa hanttihommilla kun päiväraha otetaan ja tulemme siihen ettei sillä pysty maksamaan vuokraa ja ruokaa
Osut naulan kantaan. Tarvitsemme perustulon
PERUSTULO KAIKILLE VÄHINTÄÄN 600E KÄTEEN
Perustuloa ei tule koskaan, tai ainakaan seuraavan 10:n vuoden aikajaksolla.
Ja hyvä niin.
Työhalut vähenisivät eräillä entisestään.
Tasavero kannustaa ansaitsemaan enemmän
Tasavero kannustaa ansaitsemaan enemmän, kun verotus ei siitä kiristy.
Tuloverovähennykset poistetaan, koska kansalaispalkka hyvittää ne, kuin myös pienien palkkojen verotuksen kiristymisen.
Yksityiset kansalaiset eivät enää tarvitse verotoimistoja, jolloin niitä voidaan lopettaa,
siitä saadaan selvää säästöä.
Yhteisöveroksi 30%. Investoinnit lisääntyy, kun vuosipoisto-oikeutta nostetaan.
Osakkeen matemaattisesta arvosta 9% verovapaa osinko säilytettävä entisellään.
Arvonlisävero laskettava 20 %:n, mikä lisää ostovoimaa ja kotimaista kulutusta,
sekä ehkäisee harmaata taloutta, verottajan ja poliisin kyttäämistä tehokkaammin.
Rakennusalan uusi käänteinen arvonlisävero on lopetettava heti alkuunsa, se lisää
byrokratiaa ja kustannuksia, sekä vaikeuttaa pienten yrittäjien asemaa entisestään. Harmaa talous ei sen myötä vähene, vaan muuttuu systemaattisemmaksi ja lisääntyy entisestään.
Se täyttää Suomessa toimivien ulkomaisten vuokratyö ja rakennus firmojen tilauskirjat.
Tasavero kannustaa ansaitsemaan enemmän
Tasavero kannustaa ansaitsemaan enemmän, kun verotus ei siitä kiristy.
Tuloverovähennykset poistetaan, koska kansalaispalkka hyvittää ne, kuin myös pienien palkkojen verotuksen kiristymisen.
Yksityiset kansalaiset eivät enää tarvitse verotoimistoja, jolloin niitä voidaan lopettaa,
siitä saadaan selvää säästöä.
Yhteisöveroksi 30%. Investoinnit lisääntyy, kun vuosipoisto-oikeutta nostetaan.
Osakkeen matemaattisesta arvosta 9% verovapaa osinko säilytettävä entisellään.
Arvonlisävero laskettava 20 %:n, mikä lisää ostovoimaa ja kotimaista kulutusta,
sekä ehkäisee harmaata taloutta, verottajan ja poliisin kyttäämistä tehokkaammin.
Rakennusalan uusi käänteinen arvonlisävero on lopetettava heti alkuunsa, se lisää
byrokratiaa ja kustannuksia, sekä vaikeuttaa pienten yrittäjien asemaa entisestään. Harmaa talous ei sen myötä vähene, vaan muuttuu systemaattisemmaksi ja lisääntyy entisestään.
Se täyttää Suomessa toimivien ulkomaisten vuokratyö ja rakennus firmojen tilauskirjat.
Juttu Keskisuomalainen 18.8.12
Pekkarinen: " Aluepolitiikkaa ei kuuna päivänä EU:lle " 18.8.12 Keskisuomalainen
Ohessa nyky tilanteesta.........
Ei kuuna päivänä poliitikoilla, ei saa olla rahanjako valtaa, Ei koskaa ja ei missään, poliitikot kuin virkamiehetkään ei pysty siihen. Koska verot nostetaan taivaisiin ja käytetään omaan virkakoneiston voiteluun (kuluihin), ja muutenkin tehottomasti ajatellen vain omia etupiirejä. Eikä siinä vielä kaikki, kotimaan virkamiehet toimii kotimaassaan kuin siirtomaaherrat ja miehittäjävalta vihollisen alueella, jos suomalaisten EU.lle antamia rahoja erehdyt anomaan johonkin avustus kohteeseen, siitä alkaa epäasiallinen tonkiminen ja simputus. On selvitettävä hankkeen vaikutuksia ja hankintoja ja oltava kaiken laisia suunnitelmia kapulakielisiin kaavakkeihin. Kun yrittäjä ei kerkee eikä ole järkeäkään käyttää aikaansa kaiken hömpän hömppään, ottaa sitten konsultin, jokaja suunnittelee ja toteuttaa joka direktiivin pykälät (tarpeettomatkin). Lopputulos alkaakin olla siinä, että olis ollut parempi tehdä omin avuin.
Kun koko avustuksen saaminen on kuitenkin tuurista kiinni, pitkällisen anelun jälkeen tutkija sanoo ei me tuollaista avusteta, tai maksatusvaineessa yksi tarjouspyyntö tai tarjous ei täytä muotoseikkoja tai ostit sittenkin punasen konee vaikka kaksi vuotta sitten esitit suunnitelmassa sinistä. Myös projektikirjanpito ei ole sellainen mihin joku tietty maksatus henkilö on tottunut, joten ei makseta pennin hyrrää.
En ylläty vaikka rahaa jää käyttämättä.
Kokemukseni liittyy piehehköihin hankkeisiin esim. kone, halli, metsäautotie, yksityistien silta, tuotekehitys, kaavoitus ja yksittäiset energia hankkeet.