Ainakin kivitaloja riitti. Lammi ja Jämerä etunenässä, mutta mitä muuta? Yllättikö kukaan? Aerocilla oli varmasti näyttävin yksilö
Mitä jäi asuntomessuilta käteen..
Mitähä?
10
445
Vastaukset
- Puutalot jyräs
Taisi Jämerä olla haukannut liian ison palan messuilta. 7 rakennettua taloa ja vain kolmea pystyivät esittelemään. Aeroc taas oli saanut jonkun typeryksen rakentamaan miljoonatalon messualueelle jossa talojen arvo ei tunnetusti tule pysymään. Lammilla taas eibtoiminut mikään... Arkkitehtuuri ja viimeistely kusi. Passiivitalo -tekele taas ol tekele. Fortekin yrittää, mutta kun ei, niin ei. Joo... Kivitaloja oli mut puutalot oli parasta antia. Design ehkä vakuuttavin.
- 2 on tarpeeks
Ai... Olisit halunnut käydä neljässä muussa kylmässä "loft" asunnossa... Eikö ne kaksi riittäneet antamaan kuvaa siitä mistä on kyse? Minä sain kyllä tarpeekseni noista kahdestakin. Mitä lisäarvoa kolmannessa olisi ollut. Jos jotain hyvää näistä paritaloista voi sanoa, nii oli messujen yhtenäisin kokonaisuus ja näytti Jämerältä. Ei kuitenkaan minun makuuni
- As.Messu
Aika pikaisesti suunnitelluilta/kasatuilta vaikutti kivitalot, kovin sekamelskaa pohjaratkaisut, akustisesti taas pahoja ongelmia. Siinä kivitaloista jäänyt kuva.
puutalot on puutaloja, toki niitäkin kierreltiin katsomassa mutta ankeus ja ideoiden vanhanaikaisuus paistoi.
Tekesin talossa oli asioita mietitty ja pari käyttökelpoista idea-aihiota jatkojalostukseen. Suurin osa jo vanhentuneita ajatuksia.
Nollataloista ei vielä tarkempaa sanaa, odotetaan 5-10v miten homma toimii. - dgasi
Jämerän loftejahan on tulossa parikymmentä lisääkin alueelle. Olisiko kaikissa pitänyt päästä käymään?
Casa forte jäi ainakin itsellä mieluisana mieleen. Lisäksi mm Lammin Villa ilon epäsuorat valaistukset jotka tosin pitäisi vaihtaa päivänvalovalaistukselle eikä kusenkeltaiselle valolle. Tämä oli muuten lähes jokaisessa suuri ongelma.
Aerocin louhi myös miellytti tosin koko oli turhan iso ja näyttävä kaari-ikkunat olisi sopinut paremmin olohuoneeseen paraatipaikalle.
Villa Pärssisen musta kaksio (myynnissäkin 790 0000e) ja sen maisemawc. Talona tuo oli todella hieno mutta tietysti itselle todella epäkäytännöllinen. Lammitalohan tuokin oli.
Ja olihan siellä monta muutakin.- mad conna
Jämerä on kuollut ja kuopattu! Tutemerkki säilyy, mutta tuote tuodaan Virosta, tosin samaan hintaan. Turha paukutella henkseleitä, että asut Jämerä-kivitalossa, ei hinta ole noussut vaan pudonnut. Hikoile, laina on vielä maksamatta.
- Pot. Jämerä asiakas
mad conna kirjoitti:
Jämerä on kuollut ja kuopattu! Tutemerkki säilyy, mutta tuote tuodaan Virosta, tosin samaan hintaan. Turha paukutella henkseleitä, että asut Jämerä-kivitalossa, ei hinta ole noussut vaan pudonnut. Hikoile, laina on vielä maksamatta.
Mitä tarkoitat että kuollut ja kuopattu? Lopettaako Jämerä toiminnan? Minä olin siinä käsityksessä, että H H myi tuotemerkin ja liiketoiminnan Aeroc Jämerä Oy:lle joka jatkaa toimintaa samalla konseptilla kuin Jämerä Kivitalot Oy aiemmin... Vain harkot tulevat Suomen Siporexin sijaan Viron Aerocilta. Samalla nykyinen Aeroc maahantuoja lopettaa Aeroc kiven toimittamisen... tai näin ainakin meille kerrottiin. Saatiin myös hieman edullisempi tarjous uudella kivellä. Meistä tarjous näytti hyvältä ja olemme tilaamassa... Onko nyt siis joku riski olemassa, että Jämerä lopettaa. Olisi kiva tietää ennen kuin teemme päätöksiä.
- kaiken tietäjä
Pot. Jämerä asiakas kirjoitti:
Mitä tarkoitat että kuollut ja kuopattu? Lopettaako Jämerä toiminnan? Minä olin siinä käsityksessä, että H H myi tuotemerkin ja liiketoiminnan Aeroc Jämerä Oy:lle joka jatkaa toimintaa samalla konseptilla kuin Jämerä Kivitalot Oy aiemmin... Vain harkot tulevat Suomen Siporexin sijaan Viron Aerocilta. Samalla nykyinen Aeroc maahantuoja lopettaa Aeroc kiven toimittamisen... tai näin ainakin meille kerrottiin. Saatiin myös hieman edullisempi tarjous uudella kivellä. Meistä tarjous näytti hyvältä ja olemme tilaamassa... Onko nyt siis joku riski olemassa, että Jämerä lopettaa. Olisi kiva tietää ennen kuin teemme päätöksiä.
No ei tasan tarkkaan lopeta. Mitä järkeä Aeroc konsernilla olisi ostaa Suomen paras kivitalobrändi ja sitten ajaa se alas? Varsinkin kun Aeroc on Suomen markkinoilla täysin tuntematon nimi.
Jämerän käyttämä Siporex tuotenimellä myyty kevytbetoniharkko ei ole enää lämmöneristysarvoltaan riittävä, ja Siporexin Ikaalisten tehtailla ei kannata investoida uuteen teknologiaan jolla U-arvoa saataisiin parennettua. Aerocin tehtaat ovat uudemmat ja pystyvät valmistamaan kevytbetonia U-17 arvolla, joten jatkossa ulkoseinä harkot tulevat Jämerä taloihin konsernin Viron tehtailta. Muut kevytbetonielementit (välipohjat, palkit, kaariharkot jne) tulevat suurimmaksi osaksi edelleen Ikaalisista.
Näin kerrottiin Pyynikin Essolla.
- Ou jeah, asuntomessut!!!
Ihan hienoja taloja suurin osa. Messut alleviivaavat hyvin sitä, että runkotoimittajalla ei ole paljon väliä kivitalossa. Merkityksellisempää on hyvä suunnittelu ja huolellinen työ. Vähän niinkuin puutalossakaan ei ole
skankaan väliä että miltä sahalta ne runkotolpat tulevat...
Yksi juttu mitä messujen jälkeen jäin miettimään oli se, että kovin pienissä taloissa kivirunko ja siihen liittyvät ratkaisut eivät pääse oikein oikeuksiinsa. Paksut seinät ja jykevät rakenteet saavat pienet huoneet tuntumaan vielä ahtaammilta kuin ne ovatkaan. Isossa tilassa kivi pääsee paremmin oikeuksiinsa.
Itse tykkäsin niistä Jämerän lofteista sekä sisältä että ulkoa. Jos olisi rivarissa pakko asua niin kyllä tuommoinen lofti kelpaisi. Kivat kattoterdet.- Paikalla käynyt
Paksut seinät eivät ole mikään kivitalon ongelma, nykyisillä määräyksillä puutalon seinät ovat vieläkin paksummat.
Runkomateriaalista ei käytännössä tosiaankaan näy mitään ulospäin ja sisustus ratkaisut ovat yksityisten arkkitehtien käsialaa, jolloin runko betonin valmistajalla ole merkitystä.
Käytännöllisyyteen ei vaikuta rungon materiaali, eikä paljon lopulliseen hintaankaan. Runkoa enemmän maksaa jo tonttikin tai yhteiskunnan keräämät maksut. Hinta keskustelussa pitäisi keskittyä olennaiseen.
Kysymykseen mitä messuilla jäi käteen, Suomen ilmastoon sopimattomia parvekkeita ja terasseja, joille ei voi povata pitkää käyttöikää. Laatu kohtuullisen huonoa, ei yhtään suoraan asennettua rännisuppiloa. Perustuksien ilmanottoaukkoja täytetty maalla puoleen väliin, muutenkaan ohjeen mukaista 50 cm sokkelia näkyvissä oikein noudatettu missään.
Seuraavilla messuilla voisi teemaksi noilla hinnoilla ottaa rakentamisen laadun, jotta lopultakin päästäisiin noista kosteusvaurioista. Asuntovaunuissa niistä on jo päästy, eivätkä autotkaan enää ruostu. Positiivisena voisi todeta, että energian kulutus on saatu aisoihin. - Rak.inssi
Paikalla käynyt kirjoitti:
Paksut seinät eivät ole mikään kivitalon ongelma, nykyisillä määräyksillä puutalon seinät ovat vieläkin paksummat.
Runkomateriaalista ei käytännössä tosiaankaan näy mitään ulospäin ja sisustus ratkaisut ovat yksityisten arkkitehtien käsialaa, jolloin runko betonin valmistajalla ole merkitystä.
Käytännöllisyyteen ei vaikuta rungon materiaali, eikä paljon lopulliseen hintaankaan. Runkoa enemmän maksaa jo tonttikin tai yhteiskunnan keräämät maksut. Hinta keskustelussa pitäisi keskittyä olennaiseen.
Kysymykseen mitä messuilla jäi käteen, Suomen ilmastoon sopimattomia parvekkeita ja terasseja, joille ei voi povata pitkää käyttöikää. Laatu kohtuullisen huonoa, ei yhtään suoraan asennettua rännisuppiloa. Perustuksien ilmanottoaukkoja täytetty maalla puoleen väliin, muutenkaan ohjeen mukaista 50 cm sokkelia näkyvissä oikein noudatettu missään.
Seuraavilla messuilla voisi teemaksi noilla hinnoilla ottaa rakentamisen laadun, jotta lopultakin päästäisiin noista kosteusvaurioista. Asuntovaunuissa niistä on jo päästy, eivätkä autotkaan enää ruostu. Positiivisena voisi todeta, että energian kulutus on saatu aisoihin."Positiivisena voisi todeta, että energian kulutus on saatu aisoihin."
Noinhan sitä luulisi, mutta totuus saattaa paljastua karmeana pettymyksenä kun taloa todella ryhdytään asumaan. Ei tuolla seinän eristysarvolla ole mitään merkitystä, kun ikkunoita on laitettu noin valtavasti. Parhaidenkin ikkunoiden U-arvo on korkeintaan 0.6 teoriassa. Ei siinä 0.1 seinä mitään hyödytä, jos ikkunaa on yli 30%!seinän pinta-alasta. Yhdestä ikkunasta menee 6kertainen energiamäärä seinään verrattuna.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial81656Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1241642Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2451162Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221078Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.186996- 128919
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2866- 10845
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks48833Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29827