järjettömyyttä ilmassa

Tunneksää Stadia hyvin?

Minä haluaisin ostaa sieltä itelleni asunnon. 3 huonetta, kerrostalo, ei liikaa melua, kaunista aluetta pitäs olla myös kun ikkunasta katsoo. Tosi vaikeeta, on kateltu asuntoa kauna mutta kyllä on vaikeaa löytää stadista kivaa, kun on niin paljon kaikkee.Kiitos jos viitsit kommentoida.Työpaikat on meillä keskustassa, tai aika lähellä kuitenkin sitä.Lähiötalot ei nappaa, eikä rumat kalseet jutut.

romantikotttt- kirjoitti:

Tunneksää Stadia hyvin?

Minä haluaisin ostaa sieltä itelleni asunnon. 3 huonetta, kerrostalo, ei liikaa melua, kaunista aluetta pitäs olla myös kun ikkunasta katsoo. Tosi vaikeeta, on kateltu asuntoa kauna mutta kyllä on vaikeaa löytää stadista kivaa, kun on niin paljon kaikkee.Kiitos jos viitsit kommentoida.Työpaikat on meillä keskustassa, tai aika lähellä kuitenkin sitä.Lähiötalot ei nappaa, eikä rumat kalseet jutut.

Lue lisää

Tiedä tuntemisesta.

Ite ostettiin asunto aikanaan muutamilla kriteereillä. Mahdollisimman rauhallinen ja hyvät kulkuyhteydet. Toki muitakin kriteereitä oli, koko jne. Mutta itse asuntoon, etenkään kuntoon ei niin paljoa painoarvoa laskettu. Joka tapauksessa tehtävä remontteja, aikanaan ainakin. Eli haettiin vielä remontoitavaakin.

Näin nopeesti. Mä otin tsadin kartan. Piirsin harpilla kilometrin säteet kaikkien juna-asemien ja metroasemien ympärille. Ja puolen kilometrin säteen ostarin ympärille. Siis ei liian kaukana yhteyksistä, mutta ei missään tapauksess ostarilla. Haettiin lähiöistä, keskustaan ei varaakaan, eikä kiinnostusta.

Menihän siihen aikaa, mutta sopiva löytyi kyllä. Saatiin mitä haettiin. Yks juttu. Ennustaminen mahdotonta ilman kristallipalloa. Itellä asiat, kuin ennenkin, ympäristössä tapahtui muutoksia. Alue muuttunut paljon rauhattomammaksi muutamien viime vuosien aikana. Ulkopuolisille tekijöille ei voi mitään. Sen voin sanoa, että älä osta asuntoa läheltä urheilukenttää. Eikä kovin suuresta taloyhtiöstä. Meillä meni pieleen nuo kaksi asiaa. Kenttä on liian lähellä, etenkin remontin jälkeen ja suuressa taloyhtiössä asioiden hoituminen on hankalaa, koska pieni klikki junailee asioitaan, koska hyvin harva haluaa hallitukseen, sinne kertyy kaikki idiootit aina, kun kukaan tervejärkinen ei niihin hommiin suostu.

Että niinkuin radan varteen, mun mielestä.

=DW=

... kirjoitti:

Tiedä tuntemisesta.

Ite ostettiin asunto aikanaan muutamilla kriteereillä. Mahdollisimman rauhallinen ja hyvät kulkuyhteydet. Toki muitakin kriteereitä oli, koko jne. Mutta itse asuntoon, etenkään kuntoon ei niin paljoa painoarvoa laskettu. Joka tapauksessa tehtävä remontteja, aikanaan ainakin. Eli haettiin vielä remontoitavaakin.

Näin nopeesti. Mä otin tsadin kartan. Piirsin harpilla kilometrin säteet kaikkien juna-asemien ja metroasemien ympärille. Ja puolen kilometrin säteen ostarin ympärille. Siis ei liian kaukana yhteyksistä, mutta ei missään tapauksess ostarilla. Haettiin lähiöistä, keskustaan ei varaakaan, eikä kiinnostusta.

Menihän siihen aikaa, mutta sopiva löytyi kyllä. Saatiin mitä haettiin. Yks juttu. Ennustaminen mahdotonta ilman kristallipalloa. Itellä asiat, kuin ennenkin, ympäristössä tapahtui muutoksia. Alue muuttunut paljon rauhattomammaksi muutamien viime vuosien aikana. Ulkopuolisille tekijöille ei voi mitään. Sen voin sanoa, että älä osta asuntoa läheltä urheilukenttää. Eikä kovin suuresta taloyhtiöstä. Meillä meni pieleen nuo kaksi asiaa. Kenttä on liian lähellä, etenkin remontin jälkeen ja suuressa taloyhtiössä asioiden hoituminen on hankalaa, koska pieni klikki junailee asioitaan, koska hyvin harva haluaa hallitukseen, sinne kertyy kaikki idiootit aina, kun kukaan tervejärkinen ei niihin hommiin suostu.

Että niinkuin radan varteen, mun mielestä.

=DW=

Lue lisää

Ai niin.

Yks valinnan peruste meillä oli, mitä näkyy ikkunoista. Se kertoo rauhallisuudesta paljon. Meillä ei ole tullut kaavamuutoksia, mutta potkupalloidiootit otti läheisen urheilukentän tehokäyttöön. Ennen hiekkakenttä, junnuja ja silleen, nyt keinonurmi, ammattilaiset möykkäämässä jatkuvasti. Jalkapallohulikaaneilla olin jotenkin ajatellut katsojia. Kentällä ei katsomoa. Mutta ikinä ennen en ollut tajunnut, kuinka hirveällä äänellä potkupallistit jaksaa huutaa kurkkusuorana "viittua" jonkun kymmenen metrin päässä, eikä ollut tullut mieleenkään, että pallot voivat lentää kentältä asunnon seinään tai pihalle. Parisen vuotta riidelty kaupungin kanssa, että saataisiin meluvalli ja havupuuistutuksi tuohon välille. Eip oikein etene, johtuu taloyhtiön hallituksen välinpitämättömyydestä

Sivumennen mainiten. Pöndellä, pienenpi kylä kuin meitin kaupunginosa, rakennutti kirkonkylällä olevien kenttien ympärille meluvallit ja istuttelivat puut. Tsadi niin köyhä kaupuki, ei näillä ole varaa sellaiseen, kun kaikki rahat menee kukkelihaimiin ja loispummieläkeläisiin >:/

... kirjoitti:

Ai niin.

Yks valinnan peruste meillä oli, mitä näkyy ikkunoista. Se kertoo rauhallisuudesta paljon. Meillä ei ole tullut kaavamuutoksia, mutta potkupalloidiootit otti läheisen urheilukentän tehokäyttöön. Ennen hiekkakenttä, junnuja ja silleen, nyt keinonurmi, ammattilaiset möykkäämässä jatkuvasti. Jalkapallohulikaaneilla olin jotenkin ajatellut katsojia. Kentällä ei katsomoa. Mutta ikinä ennen en ollut tajunnut, kuinka hirveällä äänellä potkupallistit jaksaa huutaa kurkkusuorana "viittua" jonkun kymmenen metrin päässä, eikä ollut tullut mieleenkään, että pallot voivat lentää kentältä asunnon seinään tai pihalle. Parisen vuotta riidelty kaupungin kanssa, että saataisiin meluvalli ja havupuuistutuksi tuohon välille. Eip oikein etene, johtuu taloyhtiön hallituksen välinpitämättömyydestä

Sivumennen mainiten. Pöndellä, pienenpi kylä kuin meitin kaupunginosa, rakennutti kirkonkylällä olevien kenttien ympärille meluvallit ja istuttelivat puut. Tsadi niin köyhä kaupuki, ei näillä ole varaa sellaiseen, kun kaikki rahat menee kukkelihaimiin ja loispummieläkeläisiin >:/

Lue lisää

Tuo mitä sanoit hallituksen jäsenistä, oli paha. Moni ei viitsi antaa panostaan yhteiseen hyvään, ja sitten ne jotka vaivautuvat, haukutaan. Toi oli ilkee kommentti, en hyväksy.

mmmitä mieltä? kirjoitti:

Tuo mitä sanoit hallituksen jäsenistä, oli paha. Moni ei viitsi antaa panostaan yhteiseen hyvään, ja sitten ne jotka vaivautuvat, haukutaan. Toi oli ilkee kommentti, en hyväksy.

Lue lisää

Tosiasia.

Aina kun meillä tapahtuu asuntokauppa, uus asukas pökkäytetään hallitukseen. Meitinkin pihassa on kaikenlaisia asiantuntijoita, lakimiestä, pappia, kourallinen insinöörejä, sama määrä maistereita, yrittäjiä ei me lähdetä hallitukseen, pasha homma.

Hah, nyt yks porukka pannut kämppänsä myyntiin. asuivat muutaman vuoden tossa. Eukko oli hallituksessa, nousukas kun oli. Hauska tyyppi, kukaan ei tunne sitä. se ei esittäytynyt kenellekään, ei tervehtinyt ketään, mutta se laitettiin hallitukseen välittömästi kun se tänne muutti. Nyt odotellaan, kuka idiootti siihen seuraavaksi muuttaa, että päästään äänestämään uus asukas hallitukseen. :D

Asoyssa kaikista tärkein on isännöitsijä, se ihan perus juttu.Vaikka isännöitsijä onkin vaan renkpoika, se voi johdatella noita nuoria hallituksen jäseniä oikein hyvin. Kun asiallinen isännöinti, pasha hallitus ei haittaa mitään. Ja meillä on kuitenkin hallituksessa pari terävää jäsentä, ne pitää homman kasassa. Ne ei tee hommaa vallan tai pullistelu takia, ne huolehtii tietenkin omista asioistaan. Mutta niihin omiin asioihin kuuluu koko taloyhtiön asiat. Se on kaikkien etu. Aina kun tulee joku nuori jäsen, se ens töikseen alkaa keuhkoamaan lasten leikkipaikoista. Joopajoo, kellään muilla leikki-ikäisiä lapsia kuin sillä itellään, suuri osa porukoista eläkeläisiä. Mutta hallituksessa pitää olla tietty jäsenmäärä, sielläpähän kokouksissaan opetelkoot kokouskäyttäytymistä. Yhtiökokous päättää asioista, ei hallitus.

Pitkä asia, ei jaksa enää.

Tosiasia on, kaikista surkein asumismuoto on paritalo. Ja sitten suuressa yhtiössä omat ongelmansa. Mä olen asunut tässä vajaa parikymmentä vuotta, tunnen näöltä noin kolmasosan ihmisistä. Yhtiökokoukset välillä mielenkiintoisia, kukaan ei oikein tiedä, mistä niissä edes keskustellaan ja mistä päätetään :D

Ei, ehdottomasti ei tämän yhtiön hallitukseen. Täysin tekemätön paikka. Yhtiö pitäisi jakaa osiin, mutta sekään ei tahdo onnistua, koska kukaan ei tunne toisiaan. Jos olisi pienenpi yhtiö, vaikkapa meidän muutaman kymmenen asunno
n pihapiiri, lähtisin kyllä itekkin. Tähän käärmepesään en varmasti. Aina löytyy joku torvelo nousukas, joka sinne saadaan höynäytetyksi.

Ai niiin. Ihme kiire tullut joillakin muuttaa pois, kun on alettu utelemaan vastuuvapaudesta. Ja etenkin sen jälkeen, kun alettu utelemaan rikosoikeudellisesta vastuusta.

Mun mielestä ois pisnessauma olemassa. Ammattihallitukset, siis ulkoa palkatut asoyhin. Sopiva kokoonpano, juristi, rakennusmestari, kirjanpitäjä, arkkitehti, kiinteistöhuollon puolen ihminen, sosiaaliseen kanssakä
ymiseen ja vuorovaikutukseen perehtynyt ihminen. Sitten alkaisi asiat toimimaankin. Nykyään hallituksissa yleisimmin vain just noita nousukkaita, jotka ei tajua mistään mitään. Isännöitsijät pyörittävät hämmästyttävän suurta määrää asunto-osakeyhtiöistä.


=DW=

... kirjoitti:

Tosiasia.

Aina kun meillä tapahtuu asuntokauppa, uus asukas pökkäytetään hallitukseen. Meitinkin pihassa on kaikenlaisia asiantuntijoita, lakimiestä, pappia, kourallinen insinöörejä, sama määrä maistereita, yrittäjiä ei me lähdetä hallitukseen, pasha homma.

Hah, nyt yks porukka pannut kämppänsä myyntiin. asuivat muutaman vuoden tossa. Eukko oli hallituksessa, nousukas kun oli. Hauska tyyppi, kukaan ei tunne sitä. se ei esittäytynyt kenellekään, ei tervehtinyt ketään, mutta se laitettiin hallitukseen välittömästi kun se tänne muutti. Nyt odotellaan, kuka idiootti siihen seuraavaksi muuttaa, että päästään äänestämään uus asukas hallitukseen. :D

Asoyssa kaikista tärkein on isännöitsijä, se ihan perus juttu.Vaikka isännöitsijä onkin vaan renkpoika, se voi johdatella noita nuoria hallituksen jäseniä oikein hyvin. Kun asiallinen isännöinti, pasha hallitus ei haittaa mitään. Ja meillä on kuitenkin hallituksessa pari terävää jäsentä, ne pitää homman kasassa. Ne ei tee hommaa vallan tai pullistelu takia, ne huolehtii tietenkin omista asioistaan. Mutta niihin omiin asioihin kuuluu koko taloyhtiön asiat. Se on kaikkien etu. Aina kun tulee joku nuori jäsen, se ens töikseen alkaa keuhkoamaan lasten leikkipaikoista. Joopajoo, kellään muilla leikki-ikäisiä lapsia kuin sillä itellään, suuri osa porukoista eläkeläisiä. Mutta hallituksessa pitää olla tietty jäsenmäärä, sielläpähän kokouksissaan opetelkoot kokouskäyttäytymistä. Yhtiökokous päättää asioista, ei hallitus.

Pitkä asia, ei jaksa enää.

Tosiasia on, kaikista surkein asumismuoto on paritalo. Ja sitten suuressa yhtiössä omat ongelmansa. Mä olen asunut tässä vajaa parikymmentä vuotta, tunnen näöltä noin kolmasosan ihmisistä. Yhtiökokoukset välillä mielenkiintoisia, kukaan ei oikein tiedä, mistä niissä edes keskustellaan ja mistä päätetään :D

Ei, ehdottomasti ei tämän yhtiön hallitukseen. Täysin tekemätön paikka. Yhtiö pitäisi jakaa osiin, mutta sekään ei tahdo onnistua, koska kukaan ei tunne toisiaan. Jos olisi pienenpi yhtiö, vaikkapa meidän muutaman kymmenen asunno
n pihapiiri, lähtisin kyllä itekkin. Tähän käärmepesään en varmasti. Aina löytyy joku torvelo nousukas, joka sinne saadaan höynäytetyksi.

Ai niiin. Ihme kiire tullut joillakin muuttaa pois, kun on alettu utelemaan vastuuvapaudesta. Ja etenkin sen jälkeen, kun alettu utelemaan rikosoikeudellisesta vastuusta.

Mun mielestä ois pisnessauma olemassa. Ammattihallitukset, siis ulkoa palkatut asoyhin. Sopiva kokoonpano, juristi, rakennusmestari, kirjanpitäjä, arkkitehti, kiinteistöhuollon puolen ihminen, sosiaaliseen kanssakä
ymiseen ja vuorovaikutukseen perehtynyt ihminen. Sitten alkaisi asiat toimimaankin. Nykyään hallituksissa yleisimmin vain just noita nousukkaita, jotka ei tajua mistään mitään. Isännöitsijät pyörittävät hämmästyttävän suurta määrää asunto-osakeyhtiöistä.


=DW=

Lue lisää

no kai siellä nyt jonkun pitä olla, ja kun sitten tuollaisia kuin sinä että moittii vain toisia ja itse ei osallistu hallitukseen. en ymmärrä suakaan kyllä. Nousukkaita! Älä ny viitti! Tunnen yhdenkin nuoren miehen, se haluuaaa osallistua, ja oppia asiaa. on aktiivinen, kokee tämän saran omakseen, on omalla asiallaan. kehittyy siina ja on yhteinen hyvä siinä ja oma tietysti myös.

häpee.L. kirjoitti:

no kai siellä nyt jonkun pitä olla, ja kun sitten tuollaisia kuin sinä että moittii vain toisia ja itse ei osallistu hallitukseen. en ymmärrä suakaan kyllä. Nousukkaita! Älä ny viitti! Tunnen yhdenkin nuoren miehen, se haluuaaa osallistua, ja oppia asiaa. on aktiivinen, kokee tämän saran omakseen, on omalla asiallaan. kehittyy siina ja on yhteinen hyvä siinä ja oma tietysti myös.

Lue lisää

Just joo.

=DW=

... kirjoitti:

Just joo.

=DW=

no jo sulla nyt on kummallinen päähänpinttymä tuossa asiassa.
Eikä sinne hallitukseen ketään väkisin panna.
mee itte mukaan äläkä valitamuista!
Oman talon asioita siellä ajetaan. Kyllä siellä vaan joidenkin edes pitää olla. En ymmärrä sun ajatusta. lapsellista jotenkin.

häpee.L. kirjoitti:

no jo sulla nyt on kummallinen päähänpinttymä tuossa asiassa.
Eikä sinne hallitukseen ketään väkisin panna.
mee itte mukaan äläkä valitamuista!
Oman talon asioita siellä ajetaan. Kyllä siellä vaan joidenkin edes pitää olla. En ymmärrä sun ajatusta. lapsellista jotenkin.

Lue lisää

Idiootit menee hallitukseen omasta halustaan, kukaan täyspäinen ei lähde millään.

Asiat hoituu asiallinen isännöitsijän toimesta, riippumatta hallituksen ammattitaidottomuudesta. Osakkaat keskimäärin lähinnä kiinnostuneita, millasia istutuksi yleisille alueille, suurin on ei tajua mistään mitään.

=DW=

romantikotttt- kirjoitti:

Tunneksää Stadia hyvin?

Minä haluaisin ostaa sieltä itelleni asunnon. 3 huonetta, kerrostalo, ei liikaa melua, kaunista aluetta pitäs olla myös kun ikkunasta katsoo. Tosi vaikeeta, on kateltu asuntoa kauna mutta kyllä on vaikeaa löytää stadista kivaa, kun on niin paljon kaikkee.Kiitos jos viitsit kommentoida.Työpaikat on meillä keskustassa, tai aika lähellä kuitenkin sitä.Lähiötalot ei nappaa, eikä rumat kalseet jutut.

Lue lisää

Katsopa Jätkäsaarta. Sinne rakennetaan parhaillaan monenlaisia taloja ja palveluita tulee myös. Valinnanvaraa on.

Kaupunki rakentaa "jäteputkipostit" ja toimittaa kylmää ilmaa putkien kautta asuntojen viilentämiseksi.

http://www.uuttahelsinkia.fi/jatkasaari/perustiedot/webcam-jatkasaareen

Helsingissä on paljon erilaisia kaupunginosia, joihin kannattaa tutustua kunnolla ennen muuttopäätöstä. Varsinkin, jos ostaa asunnon.

Jos kertoisit, millaisessa ympäristössä haluatte asua, voisit saada asiantuntevia vastauksia paikallisilta. Ehkä tuleva naapurisi voisi kertoa alueen hyvistä ja huonoista puolista.;)

Merikatu tai Bulevardi ei olisi hassumpi osoite, Vuosaaren Aurinkoranta näyttää hyvältä, Kolmannesta linjasta on tehty laulukin ja Karhupuistossa elokuvia.

... kirjoitti:

Tosiasia.

Aina kun meillä tapahtuu asuntokauppa, uus asukas pökkäytetään hallitukseen. Meitinkin pihassa on kaikenlaisia asiantuntijoita, lakimiestä, pappia, kourallinen insinöörejä, sama määrä maistereita, yrittäjiä ei me lähdetä hallitukseen, pasha homma.

Hah, nyt yks porukka pannut kämppänsä myyntiin. asuivat muutaman vuoden tossa. Eukko oli hallituksessa, nousukas kun oli. Hauska tyyppi, kukaan ei tunne sitä. se ei esittäytynyt kenellekään, ei tervehtinyt ketään, mutta se laitettiin hallitukseen välittömästi kun se tänne muutti. Nyt odotellaan, kuka idiootti siihen seuraavaksi muuttaa, että päästään äänestämään uus asukas hallitukseen. :D

Asoyssa kaikista tärkein on isännöitsijä, se ihan perus juttu.Vaikka isännöitsijä onkin vaan renkpoika, se voi johdatella noita nuoria hallituksen jäseniä oikein hyvin. Kun asiallinen isännöinti, pasha hallitus ei haittaa mitään. Ja meillä on kuitenkin hallituksessa pari terävää jäsentä, ne pitää homman kasassa. Ne ei tee hommaa vallan tai pullistelu takia, ne huolehtii tietenkin omista asioistaan. Mutta niihin omiin asioihin kuuluu koko taloyhtiön asiat. Se on kaikkien etu. Aina kun tulee joku nuori jäsen, se ens töikseen alkaa keuhkoamaan lasten leikkipaikoista. Joopajoo, kellään muilla leikki-ikäisiä lapsia kuin sillä itellään, suuri osa porukoista eläkeläisiä. Mutta hallituksessa pitää olla tietty jäsenmäärä, sielläpähän kokouksissaan opetelkoot kokouskäyttäytymistä. Yhtiökokous päättää asioista, ei hallitus.

Pitkä asia, ei jaksa enää.

Tosiasia on, kaikista surkein asumismuoto on paritalo. Ja sitten suuressa yhtiössä omat ongelmansa. Mä olen asunut tässä vajaa parikymmentä vuotta, tunnen näöltä noin kolmasosan ihmisistä. Yhtiökokoukset välillä mielenkiintoisia, kukaan ei oikein tiedä, mistä niissä edes keskustellaan ja mistä päätetään :D

Ei, ehdottomasti ei tämän yhtiön hallitukseen. Täysin tekemätön paikka. Yhtiö pitäisi jakaa osiin, mutta sekään ei tahdo onnistua, koska kukaan ei tunne toisiaan. Jos olisi pienenpi yhtiö, vaikkapa meidän muutaman kymmenen asunno
n pihapiiri, lähtisin kyllä itekkin. Tähän käärmepesään en varmasti. Aina löytyy joku torvelo nousukas, joka sinne saadaan höynäytetyksi.

Ai niiin. Ihme kiire tullut joillakin muuttaa pois, kun on alettu utelemaan vastuuvapaudesta. Ja etenkin sen jälkeen, kun alettu utelemaan rikosoikeudellisesta vastuusta.

Mun mielestä ois pisnessauma olemassa. Ammattihallitukset, siis ulkoa palkatut asoyhin. Sopiva kokoonpano, juristi, rakennusmestari, kirjanpitäjä, arkkitehti, kiinteistöhuollon puolen ihminen, sosiaaliseen kanssakä
ymiseen ja vuorovaikutukseen perehtynyt ihminen. Sitten alkaisi asiat toimimaankin. Nykyään hallituksissa yleisimmin vain just noita nousukkaita, jotka ei tajua mistään mitään. Isännöitsijät pyörittävät hämmästyttävän suurta määrää asunto-osakeyhtiöistä.


=DW=

Lue lisää

Ja monissa taloissa enemmistö vain valittaa ja arvostelee, mutta ei ole itse valmis panemaan tikkua ristiin asioiden hoitamiseksi paremmin.

Ammattihallitukset on varmaan monen taloyhtiön tulevaisuuden ratkaisu. Sellaisten, joissa asuu vähemmän yhteisöllisiä.

Toinen äärilaita ovat aktiiviset yhteisöihmiset, jotka kaikki ovat valmiita tekemään töitä hallituksessa ja tekemään paljon muutakin yhteisen viihtymisen hyväksi. Naapuri on ystävä -hengessä. Onneksi jälkimmäiset lisääntyvät.;)

Uusi as-oy-laki on susi, ja ihmettelen, että kukaan on valmis kantamaan lain määräämää raskasta vastuuta. Onneksi on myös rohkeita, epäitsekkäitä osallistujia.

O - O kirjoitti:

Katsopa Jätkäsaarta. Sinne rakennetaan parhaillaan monenlaisia taloja ja palveluita tulee myös. Valinnanvaraa on.

Kaupunki rakentaa "jäteputkipostit" ja toimittaa kylmää ilmaa putkien kautta asuntojen viilentämiseksi.

http://www.uuttahelsinkia.fi/jatkasaari/perustiedot/webcam-jatkasaareen

Helsingissä on paljon erilaisia kaupunginosia, joihin kannattaa tutustua kunnolla ennen muuttopäätöstä. Varsinkin, jos ostaa asunnon.

Jos kertoisit, millaisessa ympäristössä haluatte asua, voisit saada asiantuntevia vastauksia paikallisilta. Ehkä tuleva naapurisi voisi kertoa alueen hyvistä ja huonoista puolista.;)

Merikatu tai Bulevardi ei olisi hassumpi osoite, Vuosaaren Aurinkoranta näyttää hyvältä, Kolmannesta linjasta on tehty laulukin ja Karhupuistossa elokuvia.

Lue lisää

Tässä parempi
http://www.raksakamera.fi/17572/fi/read/Kerrostalon_rakentaminen?history=583879

O - O kirjoitti:

Ja monissa taloissa enemmistö vain valittaa ja arvostelee, mutta ei ole itse valmis panemaan tikkua ristiin asioiden hoitamiseksi paremmin.

Ammattihallitukset on varmaan monen taloyhtiön tulevaisuuden ratkaisu. Sellaisten, joissa asuu vähemmän yhteisöllisiä.

Toinen äärilaita ovat aktiiviset yhteisöihmiset, jotka kaikki ovat valmiita tekemään töitä hallituksessa ja tekemään paljon muutakin yhteisen viihtymisen hyväksi. Naapuri on ystävä -hengessä. Onneksi jälkimmäiset lisääntyvät.;)

Uusi as-oy-laki on susi, ja ihmettelen, että kukaan on valmis kantamaan lain määräämää raskasta vastuuta. Onneksi on myös rohkeita, epäitsekkäitä osallistujia.

Lue lisää

Höpöhöpö

Taloyhtiöiden hallituksissa tunnetusti yhtiön typerimmät ihmiset. Pikkuhiljaa meilläkin edessä palkkahallitus, homma menee liian vaativaksi noille tyypeille. Kukaan täyspäinen kun ei hallitukseen ole änkeämässä. Nykyisellään homma pyörii ihan hyvin, koska on hyvä isännöitsijä, eikä ole tiedossa mitään erikoisempia isoja asioita.

Sivumennen mainiten, aikanaan tuli ilmi, osa hallituksen jäsenistä ei ollut edes lukenut asunto-osakeyhtiö lakia. Muutaman kerran yhtiökokouksissa pitänyt selvittää asiaa niille. Nojaa, meillä on ainakin yksi juristi ja muutenkin ihan sivistynyttä porukkaa, hallitukseen valitaan aina tomppelit. Tai oikeastaa, annetaan tomppeleiden valita keskuudestaan pahimmat ääliöt.

=DW=

O - O kirjoitti:

Katsopa Jätkäsaarta. Sinne rakennetaan parhaillaan monenlaisia taloja ja palveluita tulee myös. Valinnanvaraa on.

Kaupunki rakentaa "jäteputkipostit" ja toimittaa kylmää ilmaa putkien kautta asuntojen viilentämiseksi.

http://www.uuttahelsinkia.fi/jatkasaari/perustiedot/webcam-jatkasaareen

Helsingissä on paljon erilaisia kaupunginosia, joihin kannattaa tutustua kunnolla ennen muuttopäätöstä. Varsinkin, jos ostaa asunnon.

Jos kertoisit, millaisessa ympäristössä haluatte asua, voisit saada asiantuntevia vastauksia paikallisilta. Ehkä tuleva naapurisi voisi kertoa alueen hyvistä ja huonoista puolista.;)

Merikatu tai Bulevardi ei olisi hassumpi osoite, Vuosaaren Aurinkoranta näyttää hyvältä, Kolmannesta linjasta on tehty laulukin ja Karhupuistossa elokuvia.

Lue lisää

Sivusta.

Tuo jäteputki tavallaan iänikuinen keksintö. Aikanaan oli jätekuilut. Että perusidea vanha. Mua epäilyttää toi putkien tekninen toteutus, miten toiminee pitemmän päälle. Ja toinen ongelma. Kun putki, sinne voi tunkea mitä tahansa.

Nykyisellään viimein päästy kunnollisiin jätesysteemeihin molokkeineen. Leilläkin yhtiössä omat pisteet, biojätteelle, sekajätteelle, pahville, paperille, palavalle jätteelle, metallille, lasille sekä paristolaatikkokin.

Homma toimii kohtalaisenkin hyvin. Joskus ongelmia, kun ihmiset tunkee väärää tavaraa väärään reikään. niinno, orapihlaja-aita maksaa sitten 800 ekeä biojätteeseen laitettuna, koska säkki menee rikki. Sitä varten on toki lavakin syksyisin, mutta ihmiset nyt toimii miten toimii ja leikkaa aitansa, milloin leikkaavat.

Siis putkesta. Hienohan se noin ideana tavallaan on, mua vaan epäilyttää, että se tuhoaa lajittelusysteemin, kyllä ihmiset laiskuuttaan tunkee sinne kaiken mahdollisen.

Ja toinen juttu. Asukkaitten puhuttaminen asuntokaupoissa ei hyödytä mitään. Kaikki kehuvat aluettaan minkä kerkiävät. Osa saattaa ollakin tyytyväinen, toinen saattaa kehua siksi, että veetuuntunut koko seutuun ja koittaa valehdella aluetta hienoksikin, koska haluaa itse saada asuntonsa hyvään hintaan joskus.

Meitsi törmänyt asiaan konkreettisesti. Ostettiin asunto rauhalliselta alueelta, muuttui rauhattomaksi. Nyt asuntoja myynnissä jatkuvasti, yhdessäkään myyntiilmoituksessa ei mainita, että alue muuttunut slummiksi :D Eikä kukaan uskalla laittaa ostajaa rimputtelemaan mun ovikelloa, koska meitsi tainnut tehdä joitamia rikosilmoituksia, joita puitu raastuvassakin. Eli ei multa suosituksia kukaan tule kyselemään, koska mä en valehtele. Naapurin eläkeläisukko kai myymässä asuntoaan, dementoituneena kehuu vaan koko ajan kämppäänsä....

Niin siis, toi jätekuilu oli aikanaan kehnohko keksintö. Se nyt oli eri idea, sinne kipattiin kaikki ja net moskat meni kellariin isoon säiliöön. Siinä oli se, rojut meni, hajut ja rotat tuli. Tolla pulloposti-idean tapaisella systeemillä rotat ei tuu, mutta se lajittelu, se ei kyllä ikinä tule toimimaan.

=DW=

Mikäs onkaan symppiksempi otus, kun pieni possu. Sitäkin kasvatetaan ja syötetään ihan tieteellisten metodien mukaan.
Eipä aikaakaan kun se possu on herkkupalana lautasellamme.

Mikä ero on näihin jollakin Kirjolohella, Proilerilla, kalkkunalla tai Fasaanilla.
Ihmisravintoa ja sillä siisti.
Vain omissa mielikuvissamme luokittelemme jonkun eläimen paremmaksi kun jonkun muun. Senkö vuoksi sillä olisi parempi oikeus jäädä pois pöydästämme.

Tase pappa kirjoitti:

Mikäs onkaan symppiksempi otus, kun pieni possu. Sitäkin kasvatetaan ja syötetään ihan tieteellisten metodien mukaan.
Eipä aikaakaan kun se possu on herkkupalana lautasellamme.

Mikä ero on näihin jollakin Kirjolohella, Proilerilla, kalkkunalla tai Fasaanilla.
Ihmisravintoa ja sillä siisti.
Vain omissa mielikuvissamme luokittelemme jonkun eläimen paremmaksi kun jonkun muun. Senkö vuoksi sillä olisi parempi oikeus jäädä pois pöydästämme.

Lue lisää

"Tase pappa"

Viisasta kirjoitusta sinulta.
Ihmisessä on vielä aikasti kauan tallella metsästysvietti.
Saattaapi olla vielä miljoonakin vuotta.
Mutta kaikilla ei ole metsästysmaita ja vaikka olisikin, siellä saattaa olla aikasti vähän ammuttavaa, ainakin senlaista jota hirveää syödä.
Sama koskee Kiiskejäkin ja muita Lohikaloja. :)
Munat pois, sopii lemmikkieläimillekin, kuten niskat nurin Kukonpojille.
Munatonta mirriä silittää mummokin mielellään.

Minulla oli suunnitelma että eläköidyttyäni ostan Haulikon, liityn seuraan ja opettelen ampumaan sillä.
Ampuisin lennosta yhden Sorsan tai Hanhen, tai mitä nyt sattuu lentämäänkin.
Ja olisi se sitten siinä. Minulle tuo riittäisi.
Mieluummin minä ammun eläimen luonnosta Haulikolla, omilla taidoillani, kuin hydrauliseinien väliin vangittua Sikaa Pulttipistoolilla niskaan tai sähkölamauttimella Kaulavaltimoon.

Ja vielä kasvatetuista eläimistä.
Kalapuolella on kunnioitettava tapa: Kasvatetuilta kaloilta leikataan Rasvaevä pois, ja jos ei ole, niin merkitään muuten.
Merkityt, täysmittaiset, saa ottaa kotiin ruoaksi laitettavaksi.
Merkittömät on aina laskettava takaisin, koosta riippumatta. Ne katsotaan luomutuotannoksi, vaikkakaan eivät enää ala olla alkuperäistä kantaa.
Villikalojen tuotantoa kuitenkin.

Lintuihin tuo on vaikeasti sovitettavissa. :)

H.

hunksz kirjoitti:

"Tase pappa"

Viisasta kirjoitusta sinulta.
Ihmisessä on vielä aikasti kauan tallella metsästysvietti.
Saattaapi olla vielä miljoonakin vuotta.
Mutta kaikilla ei ole metsästysmaita ja vaikka olisikin, siellä saattaa olla aikasti vähän ammuttavaa, ainakin senlaista jota hirveää syödä.
Sama koskee Kiiskejäkin ja muita Lohikaloja. :)
Munat pois, sopii lemmikkieläimillekin, kuten niskat nurin Kukonpojille.
Munatonta mirriä silittää mummokin mielellään.

Minulla oli suunnitelma että eläköidyttyäni ostan Haulikon, liityn seuraan ja opettelen ampumaan sillä.
Ampuisin lennosta yhden Sorsan tai Hanhen, tai mitä nyt sattuu lentämäänkin.
Ja olisi se sitten siinä. Minulle tuo riittäisi.
Mieluummin minä ammun eläimen luonnosta Haulikolla, omilla taidoillani, kuin hydrauliseinien väliin vangittua Sikaa Pulttipistoolilla niskaan tai sähkölamauttimella Kaulavaltimoon.

Ja vielä kasvatetuista eläimistä.
Kalapuolella on kunnioitettava tapa: Kasvatetuilta kaloilta leikataan Rasvaevä pois, ja jos ei ole, niin merkitään muuten.
Merkityt, täysmittaiset, saa ottaa kotiin ruoaksi laitettavaksi.
Merkittömät on aina laskettava takaisin, koosta riippumatta. Ne katsotaan luomutuotannoksi, vaikkakaan eivät enää ala olla alkuperäistä kantaa.
Villikalojen tuotantoa kuitenkin.

Lintuihin tuo on vaikeasti sovitettavissa. :)

H.

Lue lisää

Paikkakuntakohtainen sääntö.

Toi rasvaeväjuttu mun muistin mukaan voimassa vain Pielisellä ja Saimaalla, ei koko suomessa. se ei ole mikään laki tms, mutta tollasenkin säänön voi toki laittaa. Hommmaa testailtu muistin mukaan ruotsissa aikanaan, luontaisen kalakannan säilyttämiseksi urheilukalastukselta. Sama idea suomessakin.

Lohi on ollut ja on vieläkin kultaa. Siis villi merilohi jossain perämerellä ja tenolla. Meitsi oikein asiaa tehden käynyt kerran Tenolla lohestamassa. Joopajoo, hieno reissu. Ei tullut selviteltyä asioita etukäteen. Just sille päivälle kun oltiin isojen vetovehkeiden kanssa kalaan menossa, olikin kalastuskieltopäivä :D

Mutta sain sillä reissulla salakalastettua elämäni kauneimman tammukan Kaamasen purosta.

Suhtaudun kalastukseen kaksjakoisesti. Perhon kans kun heiluu itekseen joella, jotenkin filosofinen fiilis. Ja sitten kun jotain ite pyytämäänsä harjusta paistaa nuotiolla ja kippaa kossua, sitten erilainen fiilis. Jotenkin tullut vanhemmiten tulokseen, ite kalastus ois mukavampaa. Kalaahan saa ruuaksi helpommalla ostamalla kaupasta,

=DW=

... kirjoitti:

Paikkakuntakohtainen sääntö.

Toi rasvaeväjuttu mun muistin mukaan voimassa vain Pielisellä ja Saimaalla, ei koko suomessa. se ei ole mikään laki tms, mutta tollasenkin säänön voi toki laittaa. Hommmaa testailtu muistin mukaan ruotsissa aikanaan, luontaisen kalakannan säilyttämiseksi urheilukalastukselta. Sama idea suomessakin.

Lohi on ollut ja on vieläkin kultaa. Siis villi merilohi jossain perämerellä ja tenolla. Meitsi oikein asiaa tehden käynyt kerran Tenolla lohestamassa. Joopajoo, hieno reissu. Ei tullut selviteltyä asioita etukäteen. Just sille päivälle kun oltiin isojen vetovehkeiden kanssa kalaan menossa, olikin kalastuskieltopäivä :D

Mutta sain sillä reissulla salakalastettua elämäni kauneimman tammukan Kaamasen purosta.

Suhtaudun kalastukseen kaksjakoisesti. Perhon kans kun heiluu itekseen joella, jotenkin filosofinen fiilis. Ja sitten kun jotain ite pyytämäänsä harjusta paistaa nuotiolla ja kippaa kossua, sitten erilainen fiilis. Jotenkin tullut vanhemmiten tulokseen, ite kalastus ois mukavampaa. Kalaahan saa ruuaksi helpommalla ostamalla kaupasta,

=DW=

Lue lisää

"..."


"Kalapuolella on kunnioitettava tapa"
Tossa lukee tapa, ei laki.

Loppuosa kirjoituksestasi on kuin minun kirjoittamaani, kuten muinoin kirjoitinkin.
Mutta en syytä sinua kopioinnista tässä, noin on kokenut jo monta sataa tuhatta kalastajaa.
Perhokalastus on ajattelijan asia.


H.

hunksz kirjoitti:

"..."


"Kalapuolella on kunnioitettava tapa"
Tossa lukee tapa, ei laki.

Loppuosa kirjoituksestasi on kuin minun kirjoittamaani, kuten muinoin kirjoitinkin.
Mutta en syytä sinua kopioinnista tässä, noin on kokenut jo monta sataa tuhatta kalastajaa.
Perhokalastus on ajattelijan asia.


H.

Lue lisää

Perhokalastus.

Perhokalastuksesta en ala keskustelemaan ihmisten kanssa, jotka pyytää särkiä dynamiitilla.

Kyseessä filosofia, ei kalapyörykät.

=DW=

... kirjoitti:

Perhokalastus.

Perhokalastuksesta en ala keskustelemaan ihmisten kanssa, jotka pyytää särkiä dynamiitilla.

Kyseessä filosofia, ei kalapyörykät.

=DW=

Lue lisää

"..."

"Perhokalastus on ajattelijan asia"

SIC....

H.

Tase pappa kirjoitti:

Mikäs onkaan symppiksempi otus, kun pieni possu. Sitäkin kasvatetaan ja syötetään ihan tieteellisten metodien mukaan.
Eipä aikaakaan kun se possu on herkkupalana lautasellamme.

Mikä ero on näihin jollakin Kirjolohella, Proilerilla, kalkkunalla tai Fasaanilla.
Ihmisravintoa ja sillä siisti.
Vain omissa mielikuvissamme luokittelemme jonkun eläimen paremmaksi kun jonkun muun. Senkö vuoksi sillä olisi parempi oikeus jäädä pois pöydästämme.

Lue lisää

Tasepapalle!

Suurimman osa elämääni maaseudulla viettäneenä olen jo lapsesta saakka nähnyt söpöjen possujen, lampaiden, kanojen ja nautaeläinten kohtaloiden kulun.

Miksi ihminen pitää eroa söpöjen eläinten syömisellä ja niiden vähemmän söpöjen ruokavalioon ottamisella.
Kyllä possu, kana ja nauta kelpaavat, mutta miksei Suomessa syödä rottia, käärmeitä, tai jopa koiria.
Eiväthän ne kaikki ole edes söpöjä, kuten pieni possunpullukka.
Luulisi että mieluummin söisi ne vähemmän söpöt pois kuleksimasta.

Anceli kirjoitti:

Tasepapalle!

Suurimman osa elämääni maaseudulla viettäneenä olen jo lapsesta saakka nähnyt söpöjen possujen, lampaiden, kanojen ja nautaeläinten kohtaloiden kulun.

Miksi ihminen pitää eroa söpöjen eläinten syömisellä ja niiden vähemmän söpöjen ruokavalioon ottamisella.
Kyllä possu, kana ja nauta kelpaavat, mutta miksei Suomessa syödä rottia, käärmeitä, tai jopa koiria.
Eiväthän ne kaikki ole edes söpöjä, kuten pieni possunpullukka.
Luulisi että mieluummin söisi ne vähemmän söpöt pois kuleksimasta.

Lue lisää

"Anceli"

"Mutta kaikilla ei ole metsästysmaita ja vaikka olisikin, siellä saattaa olla aikasti vähän ammuttavaa, ainakin senlaista jota hirveää syödä."

Sie älä muuta virka... :)
H.

hunksz kirjoitti:

"Anceli"

"Mutta kaikilla ei ole metsästysmaita ja vaikka olisikin, siellä saattaa olla aikasti vähän ammuttavaa, ainakin senlaista jota hirveää syödä."

Sie älä muuta virka... :)
H.

Lue lisää

Oltiinko me taas samaa mieltä. :)
En ehtinyt lukea kommenttiasi ennen tasepapalle vastaamistani.

Anceli kirjoitti:

Tasepapalle!

Suurimman osa elämääni maaseudulla viettäneenä olen jo lapsesta saakka nähnyt söpöjen possujen, lampaiden, kanojen ja nautaeläinten kohtaloiden kulun.

Miksi ihminen pitää eroa söpöjen eläinten syömisellä ja niiden vähemmän söpöjen ruokavalioon ottamisella.
Kyllä possu, kana ja nauta kelpaavat, mutta miksei Suomessa syödä rottia, käärmeitä, tai jopa koiria.
Eiväthän ne kaikki ole edes söpöjä, kuten pieni possunpullukka.
Luulisi että mieluummin söisi ne vähemmän söpöt pois kuleksimasta.

Lue lisää

Ehkä ei siksi syödä kun maku saattaa olla epämiellyttävä. Jos oikein muistan niin sota-aikana on jouduttu syömään rottiakin ja niistä tehty reseptejä miten rotasta saadaan syömäkelvollista.

Nittaminax kirjoitti:

Ehkä ei siksi syödä kun maku saattaa olla epämiellyttävä. Jos oikein muistan niin sota-aikana on jouduttu syömään rottiakin ja niistä tehty reseptejä miten rotasta saadaan syömäkelvollista.

Lue lisää

Mutta jos lapsesta lähtien noita syö, niin makuun tottuu. Voi olla jopa hyvää, kiinalaisetkin syövät koiria.

Lähdepä katsomaan, mutta niitä kannattaa vähän varoa. Näkemäni strutsit ovat olleet uteliaita ja niitä on turvallisempi katsella aidan takaa. Potkua sietää varoa.

Käytiin taas viime viikonloppuna kahvilla strutsitarhassa ja tervehtimässä ystävällistä, vieraanvaraista isäntäväkeä: http://www.agrocenter.fi/ketolan_tila.html

Olivat kehitelleet toimintoja ja myyvät myös kaikenlaisia strutsi-tuotteita. Sulka-, nahka-, muna- ym. tuotteita, jopa kosmetiikkaa, mm. aloe vera ja strutsin rasvapohjaisia voiteita.

Isäntäväki kertoi, että Suomeen on tullut jatkuvasti lisää strutsitarhoja, ja heidän strutseistaankin 100 viettää kesän jossain muualla.

Suomessa on nykyisin kaikenlaisia kotieläintarhoja: villisikojakin vilisee jossain, laamat ja alpakat pidetään pihapiirin aitauksissa.

Esim. tätä voin suositella: http://www.ylitalonalpakat.fi/laama.htm
Vuosia sitten ostettu alpakanvillainen huivi lämmittää edelleen. Keveä kukkaro esti ostamasta ihastuttavia isompia villatuotteita. Lankojakin oli tarjolla.;)

Suomalaista yritteliäisyyttä on aina kiva tukea roposilla, kun on tarjolla monenlaista hyvää ja mielenkiintoista matkojen varrella.

Anceli kirjoitti:

Tasepapalle!

Suurimman osa elämääni maaseudulla viettäneenä olen jo lapsesta saakka nähnyt söpöjen possujen, lampaiden, kanojen ja nautaeläinten kohtaloiden kulun.

Miksi ihminen pitää eroa söpöjen eläinten syömisellä ja niiden vähemmän söpöjen ruokavalioon ottamisella.
Kyllä possu, kana ja nauta kelpaavat, mutta miksei Suomessa syödä rottia, käärmeitä, tai jopa koiria.
Eiväthän ne kaikki ole edes söpöjä, kuten pieni possunpullukka.
Luulisi että mieluummin söisi ne vähemmän söpöt pois kuleksimasta.

Lue lisää

Söpöjä ovat, mutta ajatelkaapa millaisissa oloissa niitä nykyisin kasvatetaan, kunnes päästetään kärsimyksistään lihoiksi. Syöttävät elukkaparoille ties mitä, ja useimmat ihmiset saavat vatsanväänteitä sellaista lihaa syötyään. (Ehkä jatkuva syöminen voisi totuttaa vatsan, en ole kokeillut. Enkä aio kokeilla.)

Sellaista lihaa minä en laita vapaaehtoisesti suuhuni, mutta maaseudulla vapaammin liikkuneiden ja eläneiden possujen lihaa voisin hyvinkin ostaa joskus.

Riistalihaa syön aina kun saan, enkä ole koskaan sen jälkeen kärsinyt maha- enkä muuten tunnonvaivojakaan. Eläin on saanut viettää hyvää, rodulle luontaista elämää yhtäkkiseen loppuunsa asti.

hunksz kirjoitti:

"Tase pappa"

Viisasta kirjoitusta sinulta.
Ihmisessä on vielä aikasti kauan tallella metsästysvietti.
Saattaapi olla vielä miljoonakin vuotta.
Mutta kaikilla ei ole metsästysmaita ja vaikka olisikin, siellä saattaa olla aikasti vähän ammuttavaa, ainakin senlaista jota hirveää syödä.
Sama koskee Kiiskejäkin ja muita Lohikaloja. :)
Munat pois, sopii lemmikkieläimillekin, kuten niskat nurin Kukonpojille.
Munatonta mirriä silittää mummokin mielellään.

Minulla oli suunnitelma että eläköidyttyäni ostan Haulikon, liityn seuraan ja opettelen ampumaan sillä.
Ampuisin lennosta yhden Sorsan tai Hanhen, tai mitä nyt sattuu lentämäänkin.
Ja olisi se sitten siinä. Minulle tuo riittäisi.
Mieluummin minä ammun eläimen luonnosta Haulikolla, omilla taidoillani, kuin hydrauliseinien väliin vangittua Sikaa Pulttipistoolilla niskaan tai sähkölamauttimella Kaulavaltimoon.

Ja vielä kasvatetuista eläimistä.
Kalapuolella on kunnioitettava tapa: Kasvatetuilta kaloilta leikataan Rasvaevä pois, ja jos ei ole, niin merkitään muuten.
Merkityt, täysmittaiset, saa ottaa kotiin ruoaksi laitettavaksi.
Merkittömät on aina laskettava takaisin, koosta riippumatta. Ne katsotaan luomutuotannoksi, vaikkakaan eivät enää ala olla alkuperäistä kantaa.
Villikalojen tuotantoa kuitenkin.

Lintuihin tuo on vaikeasti sovitettavissa. :)

H.

Lue lisää

hunksz/ Se sorsan ampuminen onkin taitolaji, ainakin joillekin.
Poikani appiukko pääsi, vitsinä, kantamaan kylän tarkimman sorsametsästäjän titteliä.
Hän otti kerran ikivanhan haulikon seinältä ja lähti sorsajahtiin, kun komea parvi laskeutui heidän järvenrantaansa.
Ensimmäisen ja viimeisen kerran Hän kuulemma metsästi.

Parvi lähti vinosti lentämään. Äijä sihtasi ja laukaisi.
Yksi sorsa putosi suoraan laiturille.
No- sitä osumaa etsittiin miehissä - selvin päin. Ei löytynyt osumaa mistään.
Sydänhalvaukseen arveltiin kuolleen - sorsaparan.

Lopulta löytyi osumakohtakin. Yksi ainoa hauli oli osunut sorsan päähän, pudottaen saaliin meidän pataan voissa keitettäväksi herkkupalaksi.
Todettiin että sorsanmetsästys saa jäädä muiden hommiksi.

O - O kirjoitti:

Söpöjä ovat, mutta ajatelkaapa millaisissa oloissa niitä nykyisin kasvatetaan, kunnes päästetään kärsimyksistään lihoiksi. Syöttävät elukkaparoille ties mitä, ja useimmat ihmiset saavat vatsanväänteitä sellaista lihaa syötyään. (Ehkä jatkuva syöminen voisi totuttaa vatsan, en ole kokeillut. Enkä aio kokeilla.)

Sellaista lihaa minä en laita vapaaehtoisesti suuhuni, mutta maaseudulla vapaammin liikkuneiden ja eläneiden possujen lihaa voisin hyvinkin ostaa joskus.

Riistalihaa syön aina kun saan, enkä ole koskaan sen jälkeen kärsinyt maha- enkä muuten tunnonvaivojakaan. Eläin on saanut viettää hyvää, rodulle luontaista elämää yhtäkkiseen loppuunsa asti.

Lue lisää

Nykyajan tehomaatalous on aivan toista kuin se, jota minun lapsuudessani työkseen tehtiin.
Rahaakin tuli paljon vähemmän, mutta eläimet olivat yksilöitä, joita kohdeltiin lähes perheenjäseninä.

Monet seikat vaikuttavat nykypäivän maatalouteen, sääntöjä, lakeja ja tarkkailua on mahdottoman paljon.
Stressaavaa luulisi maanviljelijän työn olevan.
Jos on tuotantoeläintenkin elämä.

Onneksi on vaihtoehtoja tarjolla, tuotteita ja luomulihaa, joka on kasvatettu pienissä yksiköissä ja hyvissä olosuhteissa, eläinten elämää kunnioittaen.

optimisti-orvokki kirjoitti:

Lähdepä katsomaan, mutta niitä kannattaa vähän varoa. Näkemäni strutsit ovat olleet uteliaita ja niitä on turvallisempi katsella aidan takaa. Potkua sietää varoa.

Käytiin taas viime viikonloppuna kahvilla strutsitarhassa ja tervehtimässä ystävällistä, vieraanvaraista isäntäväkeä: http://www.agrocenter.fi/ketolan_tila.html

Olivat kehitelleet toimintoja ja myyvät myös kaikenlaisia strutsi-tuotteita. Sulka-, nahka-, muna- ym. tuotteita, jopa kosmetiikkaa, mm. aloe vera ja strutsin rasvapohjaisia voiteita.

Isäntäväki kertoi, että Suomeen on tullut jatkuvasti lisää strutsitarhoja, ja heidän strutseistaankin 100 viettää kesän jossain muualla.

Suomessa on nykyisin kaikenlaisia kotieläintarhoja: villisikojakin vilisee jossain, laamat ja alpakat pidetään pihapiirin aitauksissa.

Esim. tätä voin suositella: http://www.ylitalonalpakat.fi/laama.htm
Vuosia sitten ostettu alpakanvillainen huivi lämmittää edelleen. Keveä kukkaro esti ostamasta ihastuttavia isompia villatuotteita. Lankojakin oli tarjolla.;)

Suomalaista yritteliäisyyttä on aina kiva tukea roposilla, kun on tarjolla monenlaista hyvää ja mielenkiintoista matkojen varrella.

Lue lisää

Naapuri suunnitteli strutsitarhan perustamista kymmenisen vuotta sitten, kuolema tuli väliin.
Vaarallisia saattavat kyllä olla, ei passaa ihan noin vain mennä taputtelemaan.

Hihi...Kakan.

Ja nää jotkut vielä luulee että kalat on tunteettomia kun ne on ilmeettömiä. Aivan varmasti niitäkin sattuu kaikenkaailman koukut ja stressaa väsyttäminen. Nythän ne on keksineet sellasen haavin joka ei vahingoita suomuja ja sen varjolla jatkavat harrastustaan.
Käsittämätöntä touhua että pitää saada joku kuva että sainpas tänkin pyydystettyä.

"Nittaminax"

Kaikenlainen kala nostetaan aina ylös kostutetuin käsin.
Silloin ei limakalvo rikkoonnu, kunhan ei kynsiä käytä.
Sit saalista heijaillaan sen aikaa että henki alkaa taas kulkea.
Höh...mihis tuo nyt taas viittaa..

Mutta sinulle siis: Maailmassa on paljon asioita joista on valittava se pienin paha.
Jos urheillaan, kalastaenkin.
Toisin sanoin, Kumiluodit ja Mielenosoittajat.
Rapu ja kuuma/kylmä vesi..
Jne.

H.

Nittaminax kirjoitti:

Hihi...Kakan.

Ja nää jotkut vielä luulee että kalat on tunteettomia kun ne on ilmeettömiä. Aivan varmasti niitäkin sattuu kaikenkaailman koukut ja stressaa väsyttäminen. Nythän ne on keksineet sellasen haavin joka ei vahingoita suomuja ja sen varjolla jatkavat harrastustaan.
Käsittämätöntä touhua että pitää saada joku kuva että sainpas tänkin pyydystettyä.

Lue lisää

niin ja tuo ett joku kasvattaa fasaaneja ja sitten sovittuna päivänä ne päästetään vapaaksi ja herrajoukkue oottaa pyssyineen ja yrittää ampua niin monta kuin kerkeää. Ja sitten kuin lapset riemuissaan, ett sain ammuttua linnun tai montako nyt kerkee ennekuin ne menee hukkaan, kalliilla rahalla.
samoin lohia kasvatetaan altaassa ja ihmiset tulee onkimaan valmiista altaasta ja riemussaan, että sain kalan. Kuin lapsi!
Naurettavaa!

mmmitä mieltä? kirjoitti:

niin ja tuo ett joku kasvattaa fasaaneja ja sitten sovittuna päivänä ne päästetään vapaaksi ja herrajoukkue oottaa pyssyineen ja yrittää ampua niin monta kuin kerkeää. Ja sitten kuin lapset riemuissaan, ett sain ammuttua linnun tai montako nyt kerkee ennekuin ne menee hukkaan, kalliilla rahalla.
samoin lohia kasvatetaan altaassa ja ihmiset tulee onkimaan valmiista altaasta ja riemussaan, että sain kalan. Kuin lapsi!
Naurettavaa!

Lue lisää

No ne menee ainakin syöntiin.

Jyrkkä not.

Meitsi vankkumaton "Catch and Release" kalastaja. Pyydetään vain syömäkaloja, ei kaikkia kaloja. Idea just, että luontainen kalakanta säilyy ja elpyy jossain paikassa. Kun haen ruokakalaa, otan sen. Mutta alamittaiset jne kalat laitan takaisin veteen aina. Ne voi olla ruokakaloja muutamien vuosien kuluttua.

Tökeröintä "kalastuksessa" on lohilammikot. Pannaan kakara ongen kanssa lammelle onkimaan. Kalaa tulee, takuuvarmasti. Ja sitten lopussa punnitaan saalis ja peritään siitä maksu, ja niillä rahoilla taas uusia kaloja lampeen.

Se tämä Catch and Release" on niitä herrasmiesten kalastusmuotoja. Jos kala loukkaantunut, se pitää sitten lopettaa joka tapauksessa. Kalat ei paljoa vahingoitu, jos ne pyydetään ja vapautetaan. Ei ole olemassa vieheitä tai perhoja, jotka valitsee kohteensa, koukuissa voi olla mitä tahansa. Lailliset otetaan jos tarvitaan, muut takaisin veteen.

Laki muuttui muistaakseni vuodenvaihteessa. Kaikki kalat, joita ei syö, nakeltava takaisin vesitöön. Ei koske urheilukalastajia mitenkään, näinhän ennenkin tehty. Mutta koskee verottajia, rysästelijöitä, katiskalla pyytäviä myös nykyään. Jos katiskassa kuollut kala, se pitää heittää veteen, ei maalle. Luonnon kiertokulku, juu sii?

Ilman "Catch and Release" meininkiä suomessakin kalat ois melkosen katteluksessa ja kannat ois mitä ois. Kalamies, joka päästää kalan kasvamaan ja lisääntymään, tekee siinä sivussa herrasmiehenä luonnonsuojelutyötä. Eikä verkota mitään tupakintumpeilla kasvatettuhja kirjokohia rahanhimossaan.

OK. kalastajia monenlaisia. Mutta mä ainakin laitan alamittaisen kalan aina takaisin veteen. Hitto, mä voin paistaa lenkkimakkaraa nuotiolla. Mutta lisääntyvä kala on on arvokas, mulle ja mun lenkkimakkaralle loppujenlopuksi se ja sama.

=DW=

"tummat.silimat"

Lahna on houkutteleva tötterösuu.
Minä opin sen jo nuorena.
Sitä ei tempaista kuten Kahvakuulaa, se vedetään pehmein liikkein,
muuten jää koukkuun pelkkä tötterö.
Perhosen siipisuomut ovat kuten naisen iho, pienikin hipaisu saa siitä irtoamaan jotain, joka sitten kasvaa uudelleen.
Sanotaan nyt vaikka Mustikan varpu hipaisisi, kukannuppua nuollessaan.

Eläimellisillä on aina rankkaa, ja siksi ne pystyvät aina uusiutumaan.
Jopa häntineen. :)


H.

mmmitä mieltä? kirjoitti:

niin ja tuo ett joku kasvattaa fasaaneja ja sitten sovittuna päivänä ne päästetään vapaaksi ja herrajoukkue oottaa pyssyineen ja yrittää ampua niin monta kuin kerkeää. Ja sitten kuin lapset riemuissaan, ett sain ammuttua linnun tai montako nyt kerkee ennekuin ne menee hukkaan, kalliilla rahalla.
samoin lohia kasvatetaan altaassa ja ihmiset tulee onkimaan valmiista altaasta ja riemussaan, että sain kalan. Kuin lapsi!
Naurettavaa!

Lue lisää

Niin.

Mitenkähän se mäkkärin hampparin välissä olevassa "naudanlihansta" tehty pihviliha lie kasvatettu, tai mistähän ne joulukinkut tulee? Entäs kananmunat?


=DW=

... kirjoitti:

Niin.

Mitenkähän se mäkkärin hampparin välissä olevassa "naudanlihansta" tehty pihviliha lie kasvatettu, tai mistähän ne joulukinkut tulee? Entäs kananmunat?


=DW=

Lue lisää

"..."

Anna nyt olla.
Kommenttisi asiat ovat jo muissa kommenteissa mainittu.

H.

... kirjoitti:

Jyrkkä not.

Meitsi vankkumaton "Catch and Release" kalastaja. Pyydetään vain syömäkaloja, ei kaikkia kaloja. Idea just, että luontainen kalakanta säilyy ja elpyy jossain paikassa. Kun haen ruokakalaa, otan sen. Mutta alamittaiset jne kalat laitan takaisin veteen aina. Ne voi olla ruokakaloja muutamien vuosien kuluttua.

Tökeröintä "kalastuksessa" on lohilammikot. Pannaan kakara ongen kanssa lammelle onkimaan. Kalaa tulee, takuuvarmasti. Ja sitten lopussa punnitaan saalis ja peritään siitä maksu, ja niillä rahoilla taas uusia kaloja lampeen.

Se tämä Catch and Release" on niitä herrasmiesten kalastusmuotoja. Jos kala loukkaantunut, se pitää sitten lopettaa joka tapauksessa. Kalat ei paljoa vahingoitu, jos ne pyydetään ja vapautetaan. Ei ole olemassa vieheitä tai perhoja, jotka valitsee kohteensa, koukuissa voi olla mitä tahansa. Lailliset otetaan jos tarvitaan, muut takaisin veteen.

Laki muuttui muistaakseni vuodenvaihteessa. Kaikki kalat, joita ei syö, nakeltava takaisin vesitöön. Ei koske urheilukalastajia mitenkään, näinhän ennenkin tehty. Mutta koskee verottajia, rysästelijöitä, katiskalla pyytäviä myös nykyään. Jos katiskassa kuollut kala, se pitää heittää veteen, ei maalle. Luonnon kiertokulku, juu sii?

Ilman "Catch and Release" meininkiä suomessakin kalat ois melkosen katteluksessa ja kannat ois mitä ois. Kalamies, joka päästää kalan kasvamaan ja lisääntymään, tekee siinä sivussa herrasmiehenä luonnonsuojelutyötä. Eikä verkota mitään tupakintumpeilla kasvatettuhja kirjokohia rahanhimossaan.

OK. kalastajia monenlaisia. Mutta mä ainakin laitan alamittaisen kalan aina takaisin veteen. Hitto, mä voin paistaa lenkkimakkaraa nuotiolla. Mutta lisääntyvä kala on on arvokas, mulle ja mun lenkkimakkaralle loppujenlopuksi se ja sama.

=DW=

Lue lisää

Ehkä noita lohilammikoita olisi ajateltava onkun elinkeinona tms.?

... kirjoitti:

Jyrkkä not.

Meitsi vankkumaton "Catch and Release" kalastaja. Pyydetään vain syömäkaloja, ei kaikkia kaloja. Idea just, että luontainen kalakanta säilyy ja elpyy jossain paikassa. Kun haen ruokakalaa, otan sen. Mutta alamittaiset jne kalat laitan takaisin veteen aina. Ne voi olla ruokakaloja muutamien vuosien kuluttua.

Tökeröintä "kalastuksessa" on lohilammikot. Pannaan kakara ongen kanssa lammelle onkimaan. Kalaa tulee, takuuvarmasti. Ja sitten lopussa punnitaan saalis ja peritään siitä maksu, ja niillä rahoilla taas uusia kaloja lampeen.

Se tämä Catch and Release" on niitä herrasmiesten kalastusmuotoja. Jos kala loukkaantunut, se pitää sitten lopettaa joka tapauksessa. Kalat ei paljoa vahingoitu, jos ne pyydetään ja vapautetaan. Ei ole olemassa vieheitä tai perhoja, jotka valitsee kohteensa, koukuissa voi olla mitä tahansa. Lailliset otetaan jos tarvitaan, muut takaisin veteen.

Laki muuttui muistaakseni vuodenvaihteessa. Kaikki kalat, joita ei syö, nakeltava takaisin vesitöön. Ei koske urheilukalastajia mitenkään, näinhän ennenkin tehty. Mutta koskee verottajia, rysästelijöitä, katiskalla pyytäviä myös nykyään. Jos katiskassa kuollut kala, se pitää heittää veteen, ei maalle. Luonnon kiertokulku, juu sii?

Ilman "Catch and Release" meininkiä suomessakin kalat ois melkosen katteluksessa ja kannat ois mitä ois. Kalamies, joka päästää kalan kasvamaan ja lisääntymään, tekee siinä sivussa herrasmiehenä luonnonsuojelutyötä. Eikä verkota mitään tupakintumpeilla kasvatettuhja kirjokohia rahanhimossaan.

OK. kalastajia monenlaisia. Mutta mä ainakin laitan alamittaisen kalan aina takaisin veteen. Hitto, mä voin paistaa lenkkimakkaraa nuotiolla. Mutta lisääntyvä kala on on arvokas, mulle ja mun lenkkimakkaralle loppujenlopuksi se ja sama.

=DW=

Lue lisää

Tuo mitä sanoit pitää paikkansa kesäkalastuksessa. Herrasmies/nais kalastaja päästää alamittaisen kalan veteen kasvamaan. Ottaa saaliikseen vain ja ainoastaan sen, minkä tarvitsee.

Tuo väittely siitä, korjaako luonto LIEVÄSTI vahingoittuneen kalan, on turhaa parran pärinää.
Kyllä korjaa.
Useinkin näkee vieheessä verkossa kauan olleita kaloja, joilla on selvä suomuvahinko, joka on korjaantunut. Perämoottorit silpovat useinkin kaloja aika pahoinkin. Osa menee toisille kaloille ravinnoksi, osa paranee.

Viime aikoina joistakin vesistöistä on noussut virustaudin pahasti vaurioittamia haukia. On niinkuin aivot kasvaisi hauen kyljestä. Nämäkin vammat paranevat ajallaan.

Talvikalastuksessa ei kannata päästää, vaikka nykyinen laki niin vaatisikin, edes alamittaista takaisin vesistöön elävänä. Jo vähänkin pakkasen puolella oleva ilma jäädyttää kalan silmät. Saalis, alamittainenkin kannattaa tappa, ennen veteen laskemista. Se on armeliaampaa. Luonnon kiertokulkuun se kalanraato menee. Ravintoketjuun.
Joissakin vesistöissä on pakko kalastaa pois särkikaloja, koska muutoin vesistöt pilaantuu liiallisen fosforin takia, mitä nämä isot parvet nostavat pintaan.