Nikon/Canon kakkulat

Canonista Nikoniin

Kertokaapa minulle Nikon optiikat jotka vastaavat laadultaan, tai ovat parempia, kuin Canon EF 24-105 L f4, 70-200 Lf 4.
Rungoksi Nikon D4.
Valovoimaisemmat maksavat ja varsinkin painavat liikaa.

8

199

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Höh?

      Eikö noin kallis runko ansaitse kalliit kakkulatkin? Ainakin itse tyytyisin halvempaan runkoon ja satsaisin optiikkaan, jos kokonaisuus saisi matkaa tietyn rahamäärän.

      Ja jos on valokuvaukseen vihkiytynyt, jaksaa varmaan järjestelmänsä kantaakin...

    • Canonista Nikoniin

      Jos olisit kanniskellut kalustoa mm. ympäri eurooppaa niinkuin minä tietäisit mitä paino tai kestävyys merkitsee.
      Nykyinen arpinen Canon 1D olisi aika siirtää vitriinin hyllylle muistoksi lukemattomista retkistä ja sadoista tuhansista otoksista...

    • kameralaukku.com

      Josta tuli mieleeni, mitä Pekka kirjoittaa:

      "Missään formaatissa ei voida käyttää "huonompaa" optiikkaa laadusta tinkimättä, kyllä se vaan näkyy. Hyvä verrokkipari on vaikkapa EF 24-105/4 L ja Zuiko D. 12-60/2.8-4, joita kumpaakin olen käyttänyt melkoisen paljon. Eihän tuolla Canonilla ole tässä parissa mitään jakoa Canonin FF-rungosta riippumatta, jos Zuiko puolestaan on kiinni E-M5:ssä. mFT-runkoa heikentämällä saataisiin sitten erilaisia tuloksia Canonin rungosta riippuen.
      -p-"
      http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,63885.420.html

      Joten jos paino, koko ja hinta on koettu rasitteeksi, taitaa oikea ratkaisu olla Olympus OM-D E-M5

      • Canonista Nikoniin

        Kysymykseen tulevat vain Nikon D4 tai Canon EOS 1D x.
        Polttovälialue 24-300mm.
        On täysin järjetöntä tuplata hinta ja paino yhden aukkoarvon vuoksi.
        Canonin malliston tunnenkin mutta Nikonia en ole omistanut koskaan.
        Canon ja varsinkin Nikon ovat rungoiltaan jykeviä. Plussana Nikonin edullisempi hinta.
        Kaupan saa edullisin tarjous.
        Suunniteltu käyttöikä ainakin viisi vuotta, olosuhteet varsin vaativat.


      • Höh?
        Canonista Nikoniin kirjoitti:

        Kysymykseen tulevat vain Nikon D4 tai Canon EOS 1D x.
        Polttovälialue 24-300mm.
        On täysin järjetöntä tuplata hinta ja paino yhden aukkoarvon vuoksi.
        Canonin malliston tunnenkin mutta Nikonia en ole omistanut koskaan.
        Canon ja varsinkin Nikon ovat rungoiltaan jykeviä. Plussana Nikonin edullisempi hinta.
        Kaupan saa edullisin tarjous.
        Suunniteltu käyttöikä ainakin viisi vuotta, olosuhteet varsin vaativat.

        Nikonin kakkulanhakutyökalu:
        http://www.nikon.fi/fi_FI/product/nikkor-lenses/map

        Vaikuttaa siltä, että Canon EF 24-105 L f4 -objektiivia vastaisi lähinnä Nikkor AF-S 24–120 / 4G IFED VR II ja Canon EF 70-200 L f 4:n verrokki voisi olla Nikkor AF-S 70–200 / 2.8 VR IFED II. Jälkimmäisen valovoima on tosin 2,8 eli kriteeriesi mukaan liikaa. Hintaa tuolla telezoomilla on noin kaksi tonnia tai vähän ylikin (24–120-millinen maksaa ostopaikasta riippuen 1.100–1.150 €).

        Alle tonnillakin saisi täyskennoiseen tarkoitetun Nikon-telezoomin, mutta silloin pitäisi tinkiä valovoimasta: telepään lukema olisi huonompi kuin 4.

        Esimerkiksi Nikkor AF-S 28-300 mm 3.5-5.6 G ED VR maksaa karvan verran alle tonnin ja kattaa YHDELLÄ putkella melkein koko toivomasi polttovälialueen, mutta jää telepäässä vähän pimeäksi enkä jaksa myöskään uskoa, että tuollainen zoom-kerroin voidaan hoitaa ilman ääripäiden tuntuvia vääristymisiä.

        Linssien optisesta laadusta verrattuna Canonin laseihin en mene muutenkaan sanomaan mitään, koska kuvaan pikkukennoisella ja kaikki kolme Nikon-objektiiviani ovat sen mukaisesti DX-sarjaa.

        Em. kakkuloiden hintoja voit vakoilla vaikka seuraavilla sivuilla. Olen ostanut jotain Nikon-kamaa kaikista näistä liikkeistä:

        http://www.rajalacamera.fi/-nikon-fx/715/dg?openGroup=715
        http://www.topshot.fi/category/167/nikon
        http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/4858c/Nikon-F-FX


      • äffäffää
        Höh? kirjoitti:

        Nikonin kakkulanhakutyökalu:
        http://www.nikon.fi/fi_FI/product/nikkor-lenses/map

        Vaikuttaa siltä, että Canon EF 24-105 L f4 -objektiivia vastaisi lähinnä Nikkor AF-S 24–120 / 4G IFED VR II ja Canon EF 70-200 L f 4:n verrokki voisi olla Nikkor AF-S 70–200 / 2.8 VR IFED II. Jälkimmäisen valovoima on tosin 2,8 eli kriteeriesi mukaan liikaa. Hintaa tuolla telezoomilla on noin kaksi tonnia tai vähän ylikin (24–120-millinen maksaa ostopaikasta riippuen 1.100–1.150 €).

        Alle tonnillakin saisi täyskennoiseen tarkoitetun Nikon-telezoomin, mutta silloin pitäisi tinkiä valovoimasta: telepään lukema olisi huonompi kuin 4.

        Esimerkiksi Nikkor AF-S 28-300 mm 3.5-5.6 G ED VR maksaa karvan verran alle tonnin ja kattaa YHDELLÄ putkella melkein koko toivomasi polttovälialueen, mutta jää telepäässä vähän pimeäksi enkä jaksa myöskään uskoa, että tuollainen zoom-kerroin voidaan hoitaa ilman ääripäiden tuntuvia vääristymisiä.

        Linssien optisesta laadusta verrattuna Canonin laseihin en mene muutenkaan sanomaan mitään, koska kuvaan pikkukennoisella ja kaikki kolme Nikon-objektiiviani ovat sen mukaisesti DX-sarjaa.

        Em. kakkuloiden hintoja voit vakoilla vaikka seuraavilla sivuilla. Olen ostanut jotain Nikon-kamaa kaikista näistä liikkeistä:

        http://www.rajalacamera.fi/-nikon-fx/715/dg?openGroup=715
        http://www.topshot.fi/category/167/nikon
        http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/4858c/Nikon-F-FX

        Sitten löytyy tuo 70-300 F4.5 -5.6. Toimii hienosti ja terävästi täyskennoisessa.


    • kerro lisää

      "On täysin järjetöntä tuplata hinta ja paino yhden aukkoarvon vuoksi."

      Ja mihinkö tämä väite perustuu? Yksi aukko tuplaa myös valoa läpäisevän pinta-alan ja siten myös tuplaa tarvittavan lasimäärän.

      EF 200mm f/2.8L II USM - Paino (g) 765
      EF 200mm f/2L IS USM - Paino (g) 2520

      Ja mitenniin tuplata hinta:

      ED 12-60mm 1:2.8-4.0 SWD - 1 332,00 €
      EF 24-105 MM F4 L IS USM - 1 049,00 €

      • Canonista Nikoniin

        Yksi esimerkki:
        Canon EF 70-200 IS f4 760g n.1100,-
        Canon EF 70-200 IS f 2,8 1490g n. 2200,-
        Koot: f 4 76x172mm, f 2.8 88x199mm.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"

      Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä
      Maailman menoa
      342
      4332
    2. Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen

      Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.
      Maailman menoa
      142
      2428
    3. Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä

      Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575
      Maailman menoa
      82
      2056
    4. Harmi nainen kun

      olet niin elähtäneen näköinen. Miestä et koskaan löydä itelles. j
      Ikävä
      141
      1571
    5. Eikö me voitais

      Vaan harrastaa seksiä kun muusta ei tule mitään
      Ikävä
      26
      1107
    6. Hotelli kainuu

      Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!
      Kuhmo
      42
      1094
    7. Kuinka pitkä välimatka

      on teidän kotien välillä?
      Ikävä
      22
      1005
    8. Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan

      Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein
      Maailman menoa
      140
      999
    9. Mistä kehon osasta

      Pidät minussa eniten?
      Ikävä
      77
      989
    10. Ovatko vastasyntyneet vauvat syntisiä?

      Se ihmisten keksimä järjetön perisynti, jos ovat!
      Luterilaisuus
      337
      931
    Aihe