Saako varastaa?

..nyt tekemääni aihealoitukseen. Saadaan mielenkiintoinen keskustelu.

Ai niin, ruoan varastaminen nälkäänsä, jos mitään muuta keinoa ravinnon saamiseksi ei ole, ei minusta ole rikos ellei vie toiselta nälkäiseltä viimeistä ruokapalasta. Lain mukaanhan se on kuitenkin rikos varmaan kaikkialla maailmassa. Kauheimpia rikoksia minun mielestäni onkin rangaista ihmistä, joka varastaa hätätilanteessa ruokaa elääkseen, joko itselleen tai lapsilleen.

Kesäduunissa otin töistä aina vessapaperia kämpille :o) Työnantajalla oli jotain tosi pehmeetä laatua ja minä en viitsinyt pienistä tuloistani ostaa itse sellaista luksusta.

Lainopillisesti varkaus on aina väärin. Vaikka olisihan tuo aika hassua istua oikeudessa wc-paperin nyysimisestä, heh.

Kati kirjoitti:

Kesäduunissa otin töistä aina vessapaperia kämpille :o) Työnantajalla oli jotain tosi pehmeetä laatua ja minä en viitsinyt pienistä tuloistani ostaa itse sellaista luksusta.

Lainopillisesti varkaus on aina väärin. Vaikka olisihan tuo aika hassua istua oikeudessa wc-paperin nyysimisestä, heh.

Lue lisää

ton! ;)
Mun yks kaveri vei aina pakastepusseja, kun oli sellaises firmas duunis, jossa niitä oli tarjolla paljon paljon... ja varmaan talous ei olisi kaatunut jos olisi itse ne kustantanut.

Ehkä meissä jokaisessa asuu pieni myymälävaraskin!
Mitä bisnesmaailma meissä onkaan menettänyt ;)

Kati kirjoitti:

Kesäduunissa otin töistä aina vessapaperia kämpille :o) Työnantajalla oli jotain tosi pehmeetä laatua ja minä en viitsinyt pienistä tuloistani ostaa itse sellaista luksusta.

Lainopillisesti varkaus on aina väärin. Vaikka olisihan tuo aika hassua istua oikeudessa wc-paperin nyysimisestä, heh.

Lue lisää

..meinaan jos wc:ssä on alapesusuihku, niin sitä voi käyttää aina wc-paperin asemasta..;)

Jennifer kirjoitti:

..meinaan jos wc:ssä on alapesusuihku, niin sitä voi käyttää aina wc-paperin asemasta..;)

.. mä jo hetken luulin, että sä ehdotat sen alapesusuihkunkin nyysimistä ;)

Muuten ei kai suihku koskaan paperia korvaa ja toisnpäin, mutta meinaan tässä tilanteessa täytyyhän sitä kuivaa johonkin ja mitä siitä tulisi, jos kaikki kuivaa samaan pyyhkeeseen.. hyi :( jos sitä papperia ei meinaan olisi...

Hapsu kirjoitti:

.. mä jo hetken luulin, että sä ehdotat sen alapesusuihkunkin nyysimistä ;)

Muuten ei kai suihku koskaan paperia korvaa ja toisnpäin, mutta meinaan tässä tilanteessa täytyyhän sitä kuivaa johonkin ja mitä siitä tulisi, jos kaikki kuivaa samaan pyyhkeeseen.. hyi :( jos sitä papperia ei meinaan olisi...

Lue lisää

..no meinaan, että kotona voi käyttää suihkua paperin asemasta ja peppupyyhe on ainakin itselläni käytössä. Ja kotiinhan ne sitä veskipaperia nyysii, vai mitä..;D

Käytän alasuihkua ahkeraan..;)

Ps. mutta en paperin korvikkeena!

Jennifer kirjoitti:

..no meinaan, että kotona voi käyttää suihkua paperin asemasta ja peppupyyhe on ainakin itselläni käytössä. Ja kotiinhan ne sitä veskipaperia nyysii, vai mitä..;D

Käytän alasuihkua ahkeraan..;)

Ps. mutta en paperin korvikkeena!

Lue lisää

täähä selvä! Jatkakaamme hygienista linjaamme ;)

WC-paperin lisäksi vein/ja vien vieläkin joskus baarista laseja. Kerran kysyin baarimikolta, että vosinko ostaa lasin, kun se oli niin hieno. Ei luvannut, ja minä sen sitten siitä suivaantuneena pöllin.

Aikamoinen rikollinenhan minä olen, kun tarkemmin alkaa miettimään.. Hyi minua.

niin, kaupasta saa varastaa, mutta ei keltään yksityiseltä henkilöltä.

Joskus testereistä kasvovoiteita, (tosin pieniä määriä...), loppui siihen kun omatunto alkoi kolkuttaa, huulipunan kaupasta sillä tavalla että rikoin suojamuovin ja katsoin väriä, ja sanoin myyjälle että joku on luullut tätä testeriksi, saako puoleen hintaan (sain), muutamia kymppejä äidin lompakosta, yliopistolta kerran kokonaisen saaristolaislimpun.

martsa kirjoitti:

Joskus testereistä kasvovoiteita, (tosin pieniä määriä...), loppui siihen kun omatunto alkoi kolkuttaa, huulipunan kaupasta sillä tavalla että rikoin suojamuovin ja katsoin väriä, ja sanoin myyjälle että joku on luullut tätä testeriksi, saako puoleen hintaan (sain), muutamia kymppejä äidin lompakosta, yliopistolta kerran kokonaisen saaristolaislimpun.

Lue lisää

on ollut hirveä. Todellakin, "Älä varasta!"

martsa kirjoitti:

on ollut hirveä. Todellakin, "Älä varasta!"

hei!

luin kiinnostuneena näitä ja täytyy tunnustaa ettei sais varastaa enkä yleensä varasta mutta ...
olin yhden kaverini kotona jolla on nätti sisko ja vessassa käydessäni löysin pyykkikorista sen käyttämät stringit - sit kiihotuin älyttömästi ja sitten vaan varastin ne
myöhemmin olisin halunut maksaa mutta enhän mä voinut tunnustaa mistä mä maksan!

saa varastaa ko. tapauksessa nälkäänsä.

Mutta jos joku niin silti tekee, ei se nyt NIIIIN iso synti ole.

Mutta tuo on vähän samaa logiikkaa, kuin se, että ei ota ravintolaan omaa rahaa mukaan, kun haluaa käyttää ne johonkin järkevämpää kuin siideriin ja sitten pöllii koko illan toisten juomia...

opintotuet ovat niin törkeän pienet. kyllä sitä pitää välillä vaatteitakin ostaa.

Eiköhän olisi viisainta olla varastamatta, mutta jos mitään muuta keinoa ei ole, niin pakko kai se on sitten varastaa, sillä ihmisen täytyy syödä, kukaan ei elä ravinnotta! Eihän täällä Suomessa pitäisi kenenkään kuitenkaan nälkään kuolla. Jos rahat on käytetty muuhun, voisi mennä vaikka sukulaisten tai tuttujen luo syömään. Heille voisi ilmoittaa suoraan, että rahat on loppu ja on nälkä. Ei siinä ole mielestäni mitään häpeämistäkään. Seurakunniltakin voisi saada ruoka-apua, tosin en ole varma, mikä on nykykäytäntö, kun seurakunnatkin ovat pyrkimässä pois tästä tehtävästä. Leipäjonojakin on joissakin paikoissa, missä jaetaan ilmaisia ruokakasseja vähävaraisille, se taitaa olla sitä EU-ruokatukea, mutta onkohan se tarkoitettu vain työttömille, en tiedä. Ja sitten, kun sitä opintorahaa saa, sen voisi käyttää säilykkeisiin ja kuivaruokaan, joita voisi ostaa varastoon. Puurohiutaleet eivät ole kalliita. Niitä pitäisi aina löytyä ruokakomerosta. Koulussa kannattaa syödä hyvin, jos saa ilmaisen ruoan. Ehkä sieltä voisi viedä näkkileipää ja voinappeja? Vitamiinejakin tarvitaan. Kohta on metsissä marjoja ja sieniä. Niitä voisi kerätä ja säilöä omaan käyttöönsä ja niiden myyntitulo on verotonta tuloa, mutta kaikista ei taida olla niitä poimimaan.

Kannattais varastaa se hieno vaate. Nolompaa on jäädä ruuan varastamisesta kiinni kuin hienon vaatteen varastamisesta. No ei vaineskaa =)
Mielestäni on tässä(kin) tapauksessa väärin varastaa nälkäänsä. Mitä enemmin varkaalla on ikää, sitä vähemmän hyväksyttävä teko on. Jokaisen aikuisen ihmisen tulisi miettiä tulevaa raha-ja ruokatilannetta siinä vaiheessa kun kaunis hieno vaate alkaa hivelee silmiä. No jokatapauksessa on inhimillistä että näin saattaa käydä että vaate voittaa sillä hetkellä tulevan nälän. Kävi minullekkin opiskeluaikoina näin. No ehkä ei ihan näin koska kertaakaan ei tarttenut nälkään varastaa. Mutta makaronilla sitä on tullut loppukuukausi jos toinenkin elettyä. Noin suurinpirtein. Koska varastaminen on laitonta, ja kysymys on hyvinvointivaltiosta, on se mielestäni väärin isolla veellä. Mitä jos kaikki menettelisi näin?
Opintotuki on kyllä surkean pieni. Sitä pitäisi nostaa. Ajatella että mitään tekemättömien toimeentulotuki on huomattavasti suurempi kuin opintotuki. Mielestäni opiskelumotivaatoon voisi antaa pientä lisäpotkua nostamalla tosiaan sitä opintotukea. Rahat voitaisiin leikata lorvivien toimeentulotuesta. Miten opiskelija on ansainnut huonompaa taloudellista "tukikohtelua" kuin "lorvijat"? Itseasiassa vaikka jättäisi sen hienon vaatteen ostamatta, joutuu silti syömään sitä makaronia.On se niin pieni se tuki.
Siltikin sakottaisin sitä opiskelijaa joka varastaisi sen hienon vaatteen.

Zora kirjoitti:

Kannattais varastaa se hieno vaate. Nolompaa on jäädä ruuan varastamisesta kiinni kuin hienon vaatteen varastamisesta. No ei vaineskaa =)
Mielestäni on tässä(kin) tapauksessa väärin varastaa nälkäänsä. Mitä enemmin varkaalla on ikää, sitä vähemmän hyväksyttävä teko on. Jokaisen aikuisen ihmisen tulisi miettiä tulevaa raha-ja ruokatilannetta siinä vaiheessa kun kaunis hieno vaate alkaa hivelee silmiä. No jokatapauksessa on inhimillistä että näin saattaa käydä että vaate voittaa sillä hetkellä tulevan nälän. Kävi minullekkin opiskeluaikoina näin. No ehkä ei ihan näin koska kertaakaan ei tarttenut nälkään varastaa. Mutta makaronilla sitä on tullut loppukuukausi jos toinenkin elettyä. Noin suurinpirtein. Koska varastaminen on laitonta, ja kysymys on hyvinvointivaltiosta, on se mielestäni väärin isolla veellä. Mitä jos kaikki menettelisi näin?
Opintotuki on kyllä surkean pieni. Sitä pitäisi nostaa. Ajatella että mitään tekemättömien toimeentulotuki on huomattavasti suurempi kuin opintotuki. Mielestäni opiskelumotivaatoon voisi antaa pientä lisäpotkua nostamalla tosiaan sitä opintotukea. Rahat voitaisiin leikata lorvivien toimeentulotuesta. Miten opiskelija on ansainnut huonompaa taloudellista "tukikohtelua" kuin "lorvijat"? Itseasiassa vaikka jättäisi sen hienon vaatteen ostamatta, joutuu silti syömään sitä makaronia.On se niin pieni se tuki.
Siltikin sakottaisin sitä opiskelijaa joka varastaisi sen hienon vaatteen.

Lue lisää

Miksi sinä sen rahan toimeentulotukiasiakkailta ottaisit? Eikö opiskelijoiden menot pitäisi kustantaa pikemminkin verovaroin? Toimeentulotukikin on niin pieni, että ei siitä ole enää varaa leikata yhtään ilman että isolle väestönosalle tulee huomattavia ongelmia, jotka johtavat uusiin ongelmiin. Monella toimeentulotukiasiakkaalla on myös elätettäviä lapsia, osa heistä myös opiskelijoita, joita monet vähävaraiset vanhemmat kaikesta huolimatta yrittävät tukea myös taloudellisesti. Tutkimusten mukaan vähimmäistoimeentulon leikkaukset eivät toimi kannustavasti, vaan päinvastoin. Kurjuus lisääntyy entisestään.

Koo kirjoitti:

Miksi sinä sen rahan toimeentulotukiasiakkailta ottaisit? Eikö opiskelijoiden menot pitäisi kustantaa pikemminkin verovaroin? Toimeentulotukikin on niin pieni, että ei siitä ole enää varaa leikata yhtään ilman että isolle väestönosalle tulee huomattavia ongelmia, jotka johtavat uusiin ongelmiin. Monella toimeentulotukiasiakkaalla on myös elätettäviä lapsia, osa heistä myös opiskelijoita, joita monet vähävaraiset vanhemmat kaikesta huolimatta yrittävät tukea myös taloudellisesti. Tutkimusten mukaan vähimmäistoimeentulon leikkaukset eivät toimi kannustavasti, vaan päinvastoin. Kurjuus lisääntyy entisestään.

Lue lisää

Minkä takia toimeentulotukiasiakkaat suojataan rahalla siltä ettei tulisi lisäongelmia? Opiskelijoilla on jokatapauksessa pienemmät tuet,mikä on mielestäni väärin. Mikä suojaa opiskelijat samoilta ongelmilta? Opiskelumotivaatioko? Myös opiskelevilla vanhemmilla on lapsia!?! Osa opiskelee päivät ja illat tekee töitä jotta saisi elätettyyn itsensä/perheensä. Burn out:in riski on suuri.
Joku voi valita maleksimisen tien ihan siitä syystä koska ei viitsi lähteä opiskelemaan koska katsoo että tulot tippuvat ja on vaikea opetella elämään pienemmillä tuloilla kun elämään tulee vielä lisäkustannus, itse opiskelu.
Toki olet oikeassa että parempiakin vaihtoehtoja varmasti olisikin kuin toimeentulotukiasiakkaat, joilta riistää rahaa opiskelijoille.
Pointtini on tässä lorvijan ja opiskelijan taloudellinen tasa-arvotilanne. Ammattieettisestä näkökulmastani minun "kuuluisi" olla toista mieltä mutta olen niin paljon nähnyt terveitä suomalaisia lorvijoita jotka voisivat olla yhtä lailla töissä soskun kusettamisen sijasta. Osa on pimeesti töissä ja nostaa tukia.Osa tekee huumekauppaa...jne.

Zora kirjoitti:

Minkä takia toimeentulotukiasiakkaat suojataan rahalla siltä ettei tulisi lisäongelmia? Opiskelijoilla on jokatapauksessa pienemmät tuet,mikä on mielestäni väärin. Mikä suojaa opiskelijat samoilta ongelmilta? Opiskelumotivaatioko? Myös opiskelevilla vanhemmilla on lapsia!?! Osa opiskelee päivät ja illat tekee töitä jotta saisi elätettyyn itsensä/perheensä. Burn out:in riski on suuri.
Joku voi valita maleksimisen tien ihan siitä syystä koska ei viitsi lähteä opiskelemaan koska katsoo että tulot tippuvat ja on vaikea opetella elämään pienemmillä tuloilla kun elämään tulee vielä lisäkustannus, itse opiskelu.
Toki olet oikeassa että parempiakin vaihtoehtoja varmasti olisikin kuin toimeentulotukiasiakkaat, joilta riistää rahaa opiskelijoille.
Pointtini on tässä lorvijan ja opiskelijan taloudellinen tasa-arvotilanne. Ammattieettisestä näkökulmastani minun "kuuluisi" olla toista mieltä mutta olen niin paljon nähnyt terveitä suomalaisia lorvijoita jotka voisivat olla yhtä lailla töissä soskun kusettamisen sijasta. Osa on pimeesti töissä ja nostaa tukia.Osa tekee huumekauppaa...jne.

Lue lisää

Reiluus tai tasa-arvo on kaukana kaikista toimeentuloon liittyvistä asioista. Maailmassa on rikkaita ja köyhiä, niitä joilla menee hyvin ja niitä joilla menee vielä paremmin, sekä niitä joilla menee niin kurjasti, että elämä on mahdotonta. Ei voi kuin ihmetellä, miksi hyvinvointi jakautuu niin epätasaisesti ihmisten kesken.

Ehkä tätä asiaa on ajateltu niin, että opiskelijalla on kuitenkin edessään valmistuttuaan mahdollisuus hankkia enemmän, sitten kun hän menee töihin. Ennen ei ollut nykyisen mallisia opintotukia. Nykyäänhän voi opiskella myös opintorahalla eikä lainaa ole pakko nostaa, vaikka tekeehän se taloudellisesti tiukkaa. Moni tekee töitä loma-aikoina saadakseen lisätuloja. Opiskelijoille on oma terveydenhuolto, joka on usein ilmainen.

Yleensä koulutus hankitaan nuorena. Opiskeluaikana joutuu opettelemaan myös järkevää rahankäyttöä, jos sitä ei ole aikaisemmin oppinut. Aikuisopiskelijoiden toimeentulo on kai järjestetty vähän paremmin, jos takana on työvuosia.

Opiskelijoita ja toimeentulotukiasiakkaita ei voi verrata. Toimeentulotuen varassa elää eri ikäisiä, sekalaisissa elämäntilanteissa olevia ihmisiä, joilla ei ole mahdollista saada tuloja muuta kautta. Kaikki eivät voi ruveta opiskelemaan. Sitä paitsi moni toimeentulotuella oleva on jos opiskelunsa opiskellut, ja kärsinyt samoista toimeentulo-ongelmista oman aikansa.

Raha ei motivoi sillä tavalla joka tilanteessa, vaikka opiskelijoille annettaisiinkin enemmän rahaa. Ehkä siinä on joku syy, miksi näin ei ole menetelty! Tällaiset tulonsiirrot eivät toimi kannustavasti. Maleksijoita on toimeentulotukiasiakkaiden joukossa, mutta jos he siirtyisivät paremman toimeentulon toivossa opiskelemaan, he todennäköisesti lorvisivat sielläkin. Opinahjoihin kasautuisi väkeä, joka ei kuitenkaan olisi halukas opiskelemaan, eikä siinäkään ole mitään järkeä.

Toimeentulotukea maksetaan yleensä sen aikaa, että ihminen saa asiansa kuntoon, pääsee opiskelemaan, töihin tai eläkkeelle, kuka mihinkin, kenen asiat järjestyvät paremmin, kenen ei. Jos toimeentulotukea leikattaisiin, osa näistä ihmisistä joutuisi pois kodeistaan, he eivät saisi ruokaa, myös lapset kärsisivät nälkää, heillä ei olisi varaa vaatteisiin, lapsetkin kulkisivat rääsyissä, laskut jäisivät maksamatta, lääkäriin menemättä, lääkkeet ostamatta, rikollisuus ja kaikenlainen häiriökäyttäytyminen lisääntyisi, samoin alkoholin käyttö, ihmisiä joutuisi psykiatriseen sairaalahoitoon ja vankilaan, lapsia otettaisiin huostaan, heitä sijoitettaisiin lastenkoteihin.

Sanot, että ihmisten kuuluisi olla työssä eikä lorvia kotonaa. Tosihan tämä on, mutta kun työtä ei ole tarjolla kaikille halukkaille, kuten ennen vanhaan. Tämä on tätä aikaa. Maailma taitaa olla aika valmis, kun kaikkien ei tarvitse olla sitä rakentamassa kodin ulkopuolella työn muodossa. Toimeentulotuella olevat ihmiset sen sijaan työllistävät monen alan ihmisiä. He ostavat ruokaa, maksavat vuokriaan, ostavat vaatteita ym. siinä kuin muutkin, vaikka he eivät mitään kulutusjuhlaa vietäkään.

Ihmisenä oleminen ei ole helppoa, kun elää vaikeuksien keskellä, ja jos vielä syyllistetään. Syyllistäjiä ovat hyväosaiset, omaa ymmärtämättömyyttään. Sekin lisää paineita niiden niskaan, joilla on vaikeata ennestään. Kannustaa ja tukea voi niin monella tavalla.

Pelastusarmeija jakaa ilmaista ruokaa, niin että jos osaa olla oikeaan aikaan oikeassa paikassa ei tarvitse varastaa ruokaakaan. Köyhä opiskelija varmaan osaa bongata Pelastusarmeijan leipätiskin.

ruokaa kirjoitti:

Pelastusarmeija jakaa ilmaista ruokaa, niin että jos osaa olla oikeaan aikaan oikeassa paikassa ei tarvitse varastaa ruokaakaan. Köyhä opiskelija varmaan osaa bongata Pelastusarmeijan leipätiskin.

Lue lisää

..ovatko ne sitä edellisen viikon safkaa.?

Vanhentuneesta ruuasta voi saada ruokamyrkytyksen..:)

No joo, tää nyt oli taas tätä..;D