Ennen vanhaan sanottiin, että yösiirron kalliimpi hinta johtuu kalliimmasta mittauslaitteesta=kaksiaikamittari kelloyksiaikamittari.
Nyt kun sekä yleissiirrossa , että yösiirrossa on samanlainen automaattinen mittari, niin eikö yössiirron hintaa pitäsi laskea?
Fortumin hinnat:
yösiirto 18,50 €/kk ja yleissiirto 15,55 €/kk, 25 A:n siirto
Nyt kun sekä yleissiirrossa , että yösiirrossa on samanlainen automaattinen mittari, niin eikö yössiirron hintaa pitäsi laskea?
Fortumin hinnat:
yösiirto 18,50 €/kk ja yleissiirto 15,55 €/kk, 25 A:n siirto
Vastaukset 14
Vanhimmat
kyllä siinä taustalla on ihan muut syyt, mutta enpä jaksa alkaa niitä sinulle kertomaan
Päätit kuitenkin suuren tietämyksesi tänne ilmoittaa.
AP:lle terveisiä. Kyllä ne hinnat siitä vielä kallistuu, usko pois. Syitä on monia. Vähän niinkuin tässä vesisähköhommassa. Jännä miten Norjan vesitilanne vaikuttaa meidän hintoihin. Ja vielä niinkin jännästi että kun vettä on liikaa, hinta nousee. Sitten kun vettä on liian vähän, hinta nousee.
Nyt oli puhetta siirtohinnoista, ei siihen vesitilanteet vaikuta, vaan aivan muut asiat.
"Ennen vanhaan....." tariffit olivat vähän ns. tekaistuja ja sähkö tuli (siirto ja myynti) yhdessä pompsissa ja yhdellä hinnalla.
Nyt kun siirtoyhtiöt ovat omissa yhtiöissään, niin nekin ovat joutuneet laskemaan vähän tariffin todellisia kuluja ja tämä on johtanut siihen, että yö- ja päivähinta lähestyvät toisiaan, koska käytännössä ei juurikaan ole eroa sillä milloin sähkö siirretään (pientä vaikutusta kuormitustilanteella).
Todellisuudessa jos kustannusvastaavuutta haetaan tarifilla niin perusmaksujen pitäisi olla moninkertaiset nykyisiin verrattuna, koska siirron kulut ovat pääsääntöisesti kiinteitä kuluja. Vastaavasti snt/kWh hinta olisi huomattavasti alhaisempi
Näyttää olevan Fortumin henkilö, koska puolustelee näinkin räikeästi.
On saman tekevää onko siirtomaksun kiinteä hinta nykytasolla, tai vaikkapa kolminkertainen tai vaikkapa vielä jotain muuta, se ei vaikuta asiaani.
Viestini oli: jos on kustannusvastaava hinnoitelu, niin kiinteillä maksuilla ei enää voi olla eroja, koska mittauskustannus on sama yleis- ja yösiirrossa.
Enkä tarkoittanut "ennen vanhaan" aikaa ennen kilpailua, vaan myös sitä aikaa, jota on ollut jo 15 vuotta, eli aikaa, joilloin pienasiakkaan sähkön osto on ollut kilpailutettavissa.
Tätä horjuvaa selitystä on käytetty tuona aikanakin. Nyt täytyy varmaan keksiä uusi selitys, jotta monopolin rahastusta voi sumeilematta jatkaa.
Edellinen on täysin oikeassa. Siirto pitäisi periä kuukausimaksuina eikä kulutuksen mukaan. Sillä siirron kulut ovat pääsääntöiseti kiinteitä ja syntyvät sähköverkon rakentamisesta ja yläpidosta. Ei sähkön kulutus vaikuta todellisuudessa siirron kustannuksiin.
Jos viereisillä tonteilla on kesämökkin jossa käytetään 2.000kWh vuodessa ja vieressä sähkölämmitteinen omakotitalo jossa kulutetaan 40.000kWh vuodessa, niin todellisuudessa ne kustantaa siirtoyhtiölle suunnilleen saman verran, mutta jokainen tajuaa että tuo enemmän kuluttava maksaa moninkertaisen hinnan ja maksaa käytännössä naapurinsa kulut.
Sähkö yhtiöille on sopinut kulutuksen mukaan siirron periminen koska viimevuosiin asti sähkönkulutus on koko ajan noussut. Nyt kun tämä korotusautomaatti on alkanut tökkiä, niin kulutuslaskutusta halutaankin siirtää kiinteään maksuun, koska se vastaa oikeasti kuluraekkennetta. Siirtoverkon kuluthan ovat pääosin kiinteitä kuluja, eikä juurikaan riipu kulutuksesta.
Oikea taso voisi olla se että liittymän vuosimaksu on 500€, eikä siirretyistä kWh:sta makseta erikseen siirtoa, vaan ainoastaan energia ja vero.
Tämän toteuttamien (samat hinnat perusmaksuisssa) ei ole ongelma, mutta kun viranomaiset (EMV) vaatii, että asikkaalla on oltava mahdollisuus myös muunlaiseen tariffiin kuin yleistariffi.
Tuo "rahastus" on varmaan tässä maassa tarkimmin vartioituja toiminnan aloja juuri tuon luonnollisen monopoliaseman takia. Liikatuottoja pääomalle ei yksinkertaisesti voi peria, vaan kaikki kustannuikset perustuvat todellisiin kuluhin toiminnssa.
PS. En ole Forttumin palveluksessa!!!
Etpä näytä olevan perillä sähkön hinnoittelusta.
Totta on, mitä sanoit emv:n vaatimukseta erilaista hinnoista. Ei emv kuitenkaan ota kantaa hintoihin ja niiden komponettien suuruuteen sinänsä.
Ja onhan yleis ja yösiirroissa erilaiset energiamaksut.
Huvittavinta on se, että ala on vuosikausia toitottanut kustanmnusvastaavuudestaan hinnoittelussa. Nyt kun kustannukset ovat muuttuneet se on unohdettu.
Emv:n valvontamalli on matemaatinen malli, jota voidaan ohjata omilla kustannuksilla itselleen edulliseen suuntaan.
Mikä sinut saa toimimaan niin, että olet valmis ilman kritiikkiä syytämään rahaa monopolille.
Taidat olla sitten jonkun muun sähköyhtiön ihminen.
Pitäähän sitä omaa työpaikka puolustella.
Kummankin siirron kuukausimaksua pitäisi nostaa reippaasti ja lopettaa siirron laskuttaminen kulutuksen mukaan. Ei siirtoverkko kulu käytöstä, vaan rahat palaa rakentamiseen ja ylläpitoon, eli ne eivät riipu kulutuksesta.
hyvin puhuttu
Vastaavasti Suuren ja mahtavan EON Kainuun hinnat
Yösiirto 39,00 €/kk ja yleissiirto 17,30 €/kk, 25 A:n siirto
Täysin laillista ryöstöä yösiirron perusmaksussa, ei auta vaikka kuinka yrittää kulutusta pienentää perusmaksua nostetaan samaan tahtiin. En ikinä tee EON:n kanssa sopimusta energiasta vaikka tekisivät halvimman tarjouksen maksan muille vaikka enemmän.
Yösähkö liittymä voi kyllä rasittaa enemmän sähköverkkoa, koska yöllä otetaan suuria tehoja, joka pitää huomioida verkon rakentamisessa.
Kyllähän oikea tapa olisi se että laskutetaan suurimman käytetyn/varatun tehon mukaan. Vartun amperirajan ylityksestä pitäisi myös rangaista tuntuvalla lisämaksulla. Moni on nuukaillut liittymän kanssa ja maksaa 25A liittymää ja ylittää liittymätehonsa joka ilta kun yösähkö alkaa.
Eikös siinä 25A:n liittymässä ole pääsulakkeet 25A???? Eli mahdotonta ylittää pitkiä aikoja... Ellei sitten ole omia kytkentöjä.
Vastaavasti Suuren ja mahtavan EON Kainuun hinnat
Yösiirto 39,00 €/kk ja yleissiirto 17,30 €/kk, 25 A:n siirto
Täysin laillista ryöstöä yösiirron perusmaksussa, ei auta vaikka kuinka yrittää kulutusta pienentää perusmaksua nostetaan samaan tahtiin. En ikinä tee EON:n kanssa sopimusta energiasta vaikka tekisivät halvimman tarjouksen maksan muille vaikka enemmän.