Onko enkun yo-aine haastava?

Pitkä englanti ei ole mitään ihan helppoa, ota huomioon, että sitä on opetettu tuossa vaiheessa jo 9 vuotta, jos pikaisesti oikein laskin.

Monivalinnoissahan ei ole juurikaan mitään ihmeellistä? Pyörittelee vaan palloja eri kohtiin.

Aineessa pitää lukea ohjeet huolellisesti. Tärkeintä on tietysti huomioida miten ja mitä pitäisi kirjoittaa.

Joskus aineet ovat suhteellisen vapaita ja joillekin ehkä helppojakin, toiset taas pärjäävät muissa ainetyypeissä paremmin.

Itselläni ei ole tästä mitään faktaa, mutta olen kuullut, että kuulemma kaikista kokeen osista pitäisi saada jonkin verran pisteitä eli sillä ei pääsisi läpi, vaikka saisi monivalinnoista täydet pisteet, mutta aineesta ei saisi yhtään pistettä.

Englantia on oikeasti helppo harjoitella. Ei tarvitse kuin laittaa TV päälle ja johan tulee englanninkielistä ohjelmaa. Maailma on täynnä englanninkielisiä pelejä yms. Lisäksi kielioppi on helpompaa ja vapaampaa kuin esim. ruotsin.

Englannin aineissa on myös se helppous äidinkieleen verrattuna, että pilkkusääntöjä ei oikeastaan tarvitse osata. Äidinkielessähän pilkutus on todella tärkeää. Suomessa taas sanajärjestys on sitten vapaampi.

Aineesta voi saada vaikka 0 p ja silti päästä kokeesta läpi. Ennen oli (kai) jotkut vähimmäisvaatimukset eri osista, mutta nykyään ei. Yhteispisteet vain ratkaisevat.

Käytännössä tuota 0 p et voi saada muuten kuin kirjoittamalla ohi aiheen. Eli oleellisinta on ymmärtää tehtävänanto ja noudattaa sitä, kuten edellinen kirjoittaja myös mainitsi. Virheitä kannattaa välttää eli mielummin yksinkertaista ja helppoa tekstiä, kuin sitten vaativampaa, joka on täynnä virheitä. Ties millaisilla "räpellyksillä" saa jo kevyesti nimittäin vähintään 50-60 p, jos se ei sisällä kovin paljon virheitä.

Ja ne ratkaisevat pisteet voivat tulla ihan mistä tahansa. Itse paikkasin huonosti mennyttä kuuntelua hyvällä aineella. Helpompi mun mielestä niitä pisteitä on sieltä aineesta repiä, kuin mistään monivalinnoista. Yo-kokeen monivalinnat (eteenkin enkussa!) kun ovat tunnetusti vähän monitulkintaisia.. ja joka kerta kuitenkin erilaisia ja yksityiskohtaisia! Kun opettelet muutamia ainekirjoituksen "kikkoja" (sidossanat, erilaisia tapoja ilmaista omaa mielipidettä jne), niin niillä pääsee jo aika pitkälle, sillä ne toimivat lähes aina, aiheesta riippumatta.

Aiheet saattavat toki olla vaikeita. Siksi valinta on yksi niistä tärkeimmistä! Ei kannata valita sitä, mikä on mielenkiintoisin, vaan mistä osaat eniten enkuksi sanoa jotain. Ja se voi olla ihan puuta heinää; ei tarvitse olla mitenkään hirveän fiksua tai oikeita mielipiteitäsi! Sisältöä ei niinkään arvosteta (paitsi ehkä niissä yli 90p. aineissa) vaan oikeaoppisuutta. Yritä ajatella myös mahdollisimman yksinkertaisesti. Kyllä siellä lähes aina löytyy nimittäin ainakin aihe, mihin ei tarvita mitään maagista erikoissanastoa.

nykyään pitkän enkun yo kokeiden vaikeustaso on nostettu niin korkealle ettei niissä tavallaan enää testata englannin kielentaitoa vaan kuinka hyvin muistat jotkin erityissäännöt ja päättelykykyä, taktikointia lukemis osiossa.

Kyllä kaikki pääsevät sen läpi nykyään ellei ole TODELLA huono englannissa, mutta taas minkä arvosanan saat siitä on ihan eri juttu.

^5% huonoimmista hylätään joka tapauksessa..

Mä en ole kovin hyvä englannissa, mut italia ja espanja on 10, ja niistä oon kirjottanut L (espanja) ja E (italia)

Mut pelottaa et pääsenkö enkusta läpi :D Mulla on sellanen asenneongelma..
Mun vahvuus on kyllä aine. Kuuntelusta oon saanut kursseilla n.20/90....

Tosissaan 5% hylätään aina, vaikka kaikilla periaatteessa menisikin hyvin. Samoin toiset 5% saa aina L:n. Suurin osa kirjoittajista saa C:n.

"ehkalapiehkaei" oletko huomiounut pistelaskuissasi painotukset? Pisteitä ei nimittäin jaeta sillä perusteella, että yksi oikein = yksi piste. Eri osioita painotetaan eri tavalla esim. yhdestä kuuntelun osiosta voi yhdestä kohtaa saada kaksi pistettä ja toisesta osioista kolme pistettä.

Jos sulla on vaikka kokonaispisteet ensimmäisestä osiosta 5, niin se kerrotaan kahdella = 10. Jos taas toisesta osioista on 5 pistettä, niin se kerrotaa nesim. kolmosella niin sulla on 15 pistettä.

Kokonaisuudessaan sulla olisi siis 25 pistettä tässä esimerkissä.

Tämä on hyvä huomioida, koska vaikka kaikki olisivat oikein, niin et saa 1 oikein = 1 piste -periaatteella täysiä pisteitä.

Kuten odl_abi kirjoittikin, aineesta on helppo saada pisteitä. Sen ei tarvitse olla kuin oikeaoppista ja aiheeseen liittyvää, sellaista tarkastellaan pisteiden keskitason kohdalla, ja kun vielä katsotaan mahd. virheet yms. numero joko nousee tai laskee siitä. Tällaisella aineella ei kuitenkaan voi odottaa lähellekään täysiä pisteitä.

Jos taas on hyvä englannissa ja haluaa "päteä", niin kannattaa kertoa niin "vaikeasti" asiat kuin osaa, enkä tarkoita siis sellaisella tavalla, että siitä ei saisi mitään selvää, vaan sellaisella tavalla, että se osoittaa sinun osaavan englantia. Näin voi tehdä esim. käyttämällä joistakin sanoista vaikeampia synonyymejä, eikä niitä helpoimpia sanoja, jotka on opetettu mahd. jo ala-asteella. Muistakaa kuitenkin, että virheistä sakotetaan eli ei ne helpommatkaan ilmaisut kiellettyjä ole.

On kuitenkin turha odottaa "helpoilla" aineilla huippupisteitä, koska se ei kerro kaikkea osaamisestanne. Jos ihan oikeasti haluaa yli 70 pistettä, niin täytyisi jo alkaa olemaan monipuolisempia ilmaisuja yms.

Ei nyt paineita, mutta tuo aine on helppo tapa kerätä paljon pisteitä ja päästä läpi kokeesta, joka lienee kuitenkin kaikille se tärkein juttu.

Jos sulla on englanti lukiossa 8:in tasoa, niin turha odottaa L:ää tai edes E:tä.
M:ään on hyvät mahdollisuudet, mutta voi silti olla C.

Jos taas lukiossa englanti 5:sen tasoa, niin ei kannata ihan C:tä odottaa, mutta kannattaa alkaa lukemaan sitten.

Hmm outo juttu ittellä on enkun kurssit kaikki 7 ja yks kutonen toisaalta kuunteluista aina täydet tai 2-3 väärin ja aineista jotka raapustan yleensä pikaseen 30 minsaan tuntii ennen palautusta tulee 65-85 pistettä ja monivalinnat samalla tyylillä niin silti yleensä 70 prossaa oikein. Jos nyt sittenpanostas kunnolla niin saa nähä prelistä tuli muuten 280 pinnaa eli reipas ällä aikas jännä kun kursseista tosiaan sit 7 vaan.

Niin, no kurssiarvosanat on kurssiarvosanoja ja YO on YO. Useimmiten ne tietty korreloi, mutta jos nyt vetää ihan siitä mistä aita on matalin kursseilla, vaikka osaiskin, ei kai se maikka tyhjästä sitä arvosanaa anna. Hyvä sulle, jos kuitenki osaat ja voit sitte vetää sen L:n kirjotuksista!

Ei se vaikea ole! Se on todella helppo niinkuin koko koekin. Olen 7 oppilas ja kirjotin E.n. Ei kannata lukea oikeastaan ollenkaan, ajanhukkaa koska koe on niin helppo.