Lovari on myyty taholle jonka takana on säätiö, jonka ainut tarkoitus on edistää ruotsalaista kieltä ja kulttuuria. Täytyy olla typerä jos kuulee, että lehti säilyy riippumattomana.
R.I.P riippumaton Lovari
SuruAika
72
1011
Vastaukset
- Cash & Go
Tuskinpa Loviisan Sanomia on tarvinnut¨tyrkyttää ostettavaksi. Lehti on tehnyt plussaa viivan alle jo vuosia. Östra Nyland tasaisesti miinusta. Rahaa on ilmeisesti tarjottu tarpeeksi joten kyseessä on puhdas liiketoiminta. Loviisan Sanomien riippumaton linja tästä eteenpäin jää nähtäväksi.
Kiinnostavaa asiassa on se, että kaupan myötä luotiin selkeä markkinarako riippumattomalle suomenkieliselle verkkolehdelle. Kuka ehtii ensiksi? - se on loppu nyt
Nyt voi hyvällä omallatunnolla lopettaa tilauksen.
- Ohlop
Kyllä tämä ajatuksia herättää. Miltä lehden tulevaisuus näyttää sekä millaisen sisällön se tuottaa uuisen omistajien käsissä. Saammeko enää neutraaleja uutisia tai käännytystä.
- Unelmana kielivapaus
Ruotsinkieliset säätiöt ja rkp, niillä on vain yksi tarkoitus. Se on ajaa ruotsin kielen ja ruotsin kielisen kulttuurin etuja Suomessa. Noissa piireissä koko Suomen ja kaikkien suomalaisten etu ja hyvinvointi tulee vasta kakkosena tärkeyslistalla, jos tulee. Jos yhteisen edun ja omien etujen välillä on ristiriita, niin moraalittomat ja muutenkin arvelluttavat keinot kuuluvat valikoimaan omien tavoitteiden saavuttamiseksi. Häpeä, reiluus ja rehellisyys ovat asioita jotka tunnetaan vain sanoina.
- Hmoilanen007
Nyt on sitten ruotsalaiset östranylundin ihmiset miehittäneet lovarin talon. Kohta lemppaavat loputkin suomenkieliset pihalle .
rkpläiset määräävät tahdit vaihtavat omat toimittajat tekemää uutiset meille fintolloille
iso vanha raha puhuu - En lue ennäää
Lehdykästä on tullut Olavin tukituutti!
- ön ja lovari tilattu
Moniko lopetti tilauksen vai oliko vaan tyhjää uhoa?
- Bättre folk.,.
Suomalaiset on vaan kateellisia kun meillä menee hyvin. Ne on ne geenit, sorry vaan heikompi aines, minkäs teet?
- borgmästarsläkten
Bättre folk.,. kirjoitti:
Suomalaiset on vaan kateellisia kun meillä menee hyvin. Ne on ne geenit, sorry vaan heikompi aines, minkäs teet?
Totta, nythän Östra ja Lovari tavallaan yhdistyvät, eikö se ole pelkästään hyvä asia kaikkien kannalta? Win - win.
Myös koulut kaksikielisiksi!
Säästetään selvää rahaa ja tehdään kulttuuriteko molemmille kieliryhmille.
- hookkan3
Östrassa julkaistiin työpaikkailmoitus, jossa etsitttiin yhteistä työntekijää östraan ja lovariin mutta kielivaatimuksena oli että äidinkieli ruotsi ja suomesta vain hyvä taidot. Törkeetä. Onko lovari jo Låvisan Sanåmat, gudaa!
- Tiina Keskimäki
Loviisan kaupunki vaatii Loviisan Sanomien päätoimittaja Arto Henrikssonia tulemaan todistajaksi riita-asiani pääkäsittelyyn toukokuussa. Henriksson on vastustanut kuulemistaan valaehtoisena todistajana, koska haluaa seurata oikeudenkäyntiä toimittajan ominaisuudessa. Tämä ei kuitenkaan ole sallittua oikeudenkäyntikaaren (OK 17:33a, 2) mukaan.
Toimittaja Henriksson ei siis pääse tekemään työtään, koska kaupunki haluaa hänen todistavan mm. seuraavassa asiassa: "Henrikssonin pääteema on Keskimäen erittäin suuri aktiiviisuus suhteessa mediaan ja että hän on jatkuvasti tarjonnut medialle aineistoa omassa asiassaan."- Tiina Keskimäki
Loviisan kaupunki luopui Henrikssonin kuulemisesta oikeudessa ja Henriksson sai vapauden tehdä toimittajantyötään.
Nelipäiväisen pääkäsittelyn aikana totuus irtisanomiseni vaiheista tuli ilmi. Kaupunginhallitus irtisanoi minut kokouksessaan 28.11.2011, sairaslomalta ja ilman varoitusta koska nimimerkki TIIKERI oli Loviisan Sanomien keskustelpalstalla julkaissut kirjoituksen "Loviisan työsuojeluorganisaation uskottavuus".
Tuomio julistettiin 31.5.2013 ja hävisin kanteeni.
Loviisan kaupungin oikeudenkäyntikulut olivat 116 000 euroa. Tuomari kohtuullisti niitä 40 000 euroon. Loviisan kaupunginhallitus "päätti" kokouksessaan 3.6.2013 valittaa kohtuullistamisesta mikäli jatkovalitan hovioikeuteen. Koin tämän uhkailuna kohtaani ja olen tehnyt asiassa poliisille tutkintapyynnön.
En ollut oikeudessa kuulemassa kaupunginjohtaja Olavi Kalevan todistusta. Tilasin oikeudelta tallenteet ja kuuntelin Kalevan todistuksen vasta nyt. Kalevan todistus sisälsi useita totuudenvastaisia lausumia ja olen pyytänyt poliisia selvittämään syyllistyikö Kaleva näin tehdessään johonkin rikokseen.
Kirjoitin mm. tästä asiasta Östra Nyland -lehden facebook-sivulla, kuten myös siitä, että Loviisan RKP painosti Loviisan kokoomusta ennen oikeudenkäyntiä.
Östra Nyland lehden päätoimittaja Stefan Holmström erotti minut eilen illalla Östran FB-ryhmästä. Loviisan Sanomien päätoimittaja Arto Henriksson on tehnyt saman jo aikaa sitten. Miksei totuus saisi tulla julki ja onko joku taho painostanut päätoimittajia ratkaisuunsa? - nimierkki5
Eläköön suomalainen sanavankeus.
- kysyn vain
Väitätkö sä että myös ne kolme käräjätuomaria painostettiin hylkäämään sinun kanteesi kaupunkia vastaan ja vieläpä yksimielisesti 3-0 ?
- Tiina Keskimäki
En väitä. Olen pyytänyt poliisia selvittämään myös tätä asiaa.
- Bernilla fiiber
Tiina Keskimäki kirjoitti:
En väitä. Olen pyytänyt poliisia selvittämään myös tätä asiaa.
Miten tämä selvitys on edennyt ??
- Tiina Keskimäki
Bernilla fiiber kirjoitti:
Miten tämä selvitys on edennyt ??
Tutkinnanjohtajaksi nimetty syyttäjä on vielä lomalla.
- veturi
Ei se 3-0 käräjäoikeudessa merkitse käytännössä muuta, kuin sitä, että "avustavat tuomarit" eivät ole halunneet asettua laamannin kanssa eri kannalle turvatakseen oman tulevaisuutensa.
Tuo saattaa olla turhan kaukaa haettua, mutta noin se vain menee suuressa osassa suomalaisia työyhteisöjä. - Pravda TK
Tiinan "totuus" on Tiinan totuus.
- kyllä TK voittaa
Näyttää siltä, että tänne 24:een on pesiytynyt järjestäytynyt jengi, joka yrittää masentaa ja pelottelee TK:ta.
Tarkoitus on ilmeinen: Älä lähde valittamaan! Motiivi tähän TK:n vastaisen vihan lietsomiseen lienee tieto ja pelko siitä, että kun TK valittaa hoviin niin kaupunki häviää. Hovissa luetaan ja tulkitaan lakia siten kuin se on kirjoitettu ja tarkoitettu noudatettavaksi.
Loviisan kaupungin järjestämä todistelu ja markkinoita jälvittelevä spektaakkeli ei oikeassa oikeudessa menesty.
Onko tämän häpeällisen painostuksen ja mustamaalauksen takana asiaaan nähden osallisia? Toivottavasti ei.
On syytä muistaa, että virkamiehen tulee käyttäytyä tehtävänsä edellyttämällä tavalla, kun kiinni jää niin tuo jaakopinkaupunki voi kutsua?- Tupla vai kuittti?
Näen asian toisella tavalla ja en ole asiaan kytköksissä. Tänne suomi24:seen on pesiytynyt jengi, jotka mielellään neuvovat TK:ta menemään hovioikeuteen tuplaamaan laskunsa. Yksikään ei osallistu laskuun jälkikäteen ja ainoa tuki heiltä jälkeenpäin on olalle taputtelut, että voi voi miten sulle kävi. Sama porukka viljelee salaliittoteorioita virkamiehistä, poliisista, tuomareista ja muista erimieltä olevista. Korppi ei korpin silmää noki, virkamies, tuomari, poliisi ja kaikki viralliset tahot menevät sen ohjeen mukaan. TK:n hilluminen netissä vain varmistaa hovioikeuden tuomion ja siitä häntä on varoitettu moneen kertaan.
- Tiina Keskimäki
Kirjoitukseni on mystisesti hävinnyt neljään kertaan tältä palstalta. Tietääkö kukaan kuka on ylläpitäjä?
- "muistin virkistys"
Tiina Keskimäki kirjoitti:
Kirjoitukseni on mystisesti hävinnyt neljään kertaan tältä palstalta. Tietääkö kukaan kuka on ylläpitäjä?
Meinaatko taas tehdä jonkun kantelun? On aivan luonnollista että floodaamiseen puututaan.
- onko floodaaja 0K?
"Muistin virkistys" yrittää viisastella, mutta ei ymmärrä mistä puhuu. Ts. tuleeko juttua raatihuonelaisilta?
Yritä ymmärtää seuraavia aaihetta selittäviä juttuja:
1. Floodaus (engl. flooding, suomeksi tulviminen) tarkoittaa sitä, että esimerkiksi IRC-palvelimella oleva käyttäjä tai IRC-botti lähettää palvelimelle useita ja/tai samoja viestejä peräkkäin pienellä aikavälillä. Floodaukselta suojaudutaan siten, että viestien peräkkäislähettämisen maksimilukumäärää kontrolloidaan IRC-palvelimilla suhteutettuna aikaan (estetään toisto/"vuodatus"). Jos joku ylittää tuon arvon (toistaa), hänen yhteytensä palvelimeen katkaistaan ja hänen yhteyskatkoviestiksi ilmoitetaan "Excess Flood". Floodaus ei tarkoita spämmimistä.
Floodausta voidaan väärinkäyttää esimerkiksi palvelunestohyökkäyksissä.
2. Floodaaminen on irkkikiusaamisen muoto, jossa kanavalle pastetetaan hulluna juttuja jostain muualta kuin omasta päästä. Tarkoituksena on yleensä kertoa kanavan muille ihmisille juttuja, mutta useimmiten floodaamisen aiheet ovat sellaisia, ettei sellainen ketään kiinnosta. Floodaaminen johtaa usein statsivilppiin.- Tiina Keskimäki
Kaikkinensa merkillistä sensuuria avoimella keskustelupalstalla. Yltääkö KSF-kontrolli suomi24-palstalle asti?
Kirjoitukseni "Loviisan kuoliaaksi vaietut salaisuudet" on kuitenkin luettavissa facessa avoimessa Työpaikkahäirintä-ryhmässä.
- muotoilija
FLOODAUS tarkoittaa yleensä foorumikielessä sitä, että joku käyttäjä syöttää useita samansisältöisiä viestejä lyhyellä aikavälillä keskusteluihin mukaan. Oikeassa olemisen tarve on usein niin suuri, että joillakin kirjoittajilla saattaa hämärtyä nimenomaan foorumin keskustelunäkökulma. Lopputuloksena on muista keskustelijoita kunnioittamaton asenne, jonka seurauksena kyseinen käyttäjä jättää muut kirjoitukset huomiotta ja syöttää toistuvasti vain omia mielipiteitään roskapostin tyylisesti. Lisää Wikipediassa: Floodaus
Valvojan reaktio: Floodausviestit poistetaan. Patologisissa tapauksissa tehdään kyseiselle käyttäjälle esto foorumille kirjoittamiseen. Käyttäjien pitää kunnioittaa toisten mielipiteitä. Jokainen on omasta mielestään oikeassa – ja usein varmaan voidaan löytää eri keskustelijoista se, joka on absoluuttisestikin oikeassa. Siitä huolimatta foorumi on keskustelun ympäristö. - Cleantec
Minusta on Todella Hienoa, että Suomi24:n valvojillakin on kaikkien muidenkin moderaattoreiden tapaan ( ) joku tolkku ja viranomaisohje ulostaa kirjoittajaja, joka kymmenen tai tuhat kertaa saasti tuputtaa omaaa sanomansa.
- Tiina Keskimäki
Edelleen haluaisin tietää kuka on palstan valvoja. Olen lähettänyt kyselyjä ylläpitoon saamatta vastausta. Tietääkö joku?
- hohhoijaa
Tiina Keskimäki kirjoitti:
Edelleen haluaisin tietää kuka on palstan valvoja. Olen lähettänyt kyselyjä ylläpitoon saamatta vastausta. Tietääkö joku?
Varmaan ylläpito poisti sen "Loviisan kuoliaaksi vaietut salaisuudet" , siksi että käräjäoikeus päätti äänin 3-0 että kaupungilla oli asiallinen ja painava syy irtisanomiseesi koskien juuri näitä keskustelupalstoille postaamiasi viestejä , toisinsanoen eivät halua olla osallisena jatkettuun laittomaan toimintaan.
http://77.105.94.16/d2/FIN/kokous/20122816-12-2328.PDF (Lausunto, Keskimäki 251111)
Ja tässä muistiossa on kaiketi kaikki keskeisimmät asiat joita käsittelitte sielä oikeudessa . - Puhtoinen.
Nyt tuli Branden jalkakäytävän varrella puhdasta jälkeä!
- Tiina Keskimäki
hohhoijaa kirjoitti:
Varmaan ylläpito poisti sen "Loviisan kuoliaaksi vaietut salaisuudet" , siksi että käräjäoikeus päätti äänin 3-0 että kaupungilla oli asiallinen ja painava syy irtisanomiseesi koskien juuri näitä keskustelupalstoille postaamiasi viestejä , toisinsanoen eivät halua olla osallisena jatkettuun laittomaan toimintaan.
http://77.105.94.16/d2/FIN/kokous/20122816-12-2328.PDF (Lausunto, Keskimäki 251111)
Ja tässä muistiossa on kaiketi kaikki keskeisimmät asiat joita käsittelitte sielä oikeudessa .Otteiden julkaiseminen julkisista dokumenteista ei ole laitonta toimintaa.
Olen jälleen kerran postannut "Loviisan kuoliaaksi vaietut salaisuudet" tälle palstalle. Jos se nyt, viidennen kerran poistetaan ylläpidon toimesta, on lienee kaikille aika ilmiselvää kenen intressejä ylläpito valvoo. - hohhoijaa
Tiina Keskimäki kirjoitti:
Otteiden julkaiseminen julkisista dokumenteista ei ole laitonta toimintaa.
Olen jälleen kerran postannut "Loviisan kuoliaaksi vaietut salaisuudet" tälle palstalle. Jos se nyt, viidennen kerran poistetaan ylläpidon toimesta, on lienee kaikille aika ilmiselvää kenen intressejä ylläpito valvoo.Tiina kun referoit esim jsn- raporttia tuolla mainitsemallasi uudela avauksella , niin älä unohda tätä , joka on omana osionaan samaisella raportilla
"Sanan- ja mielipiteenvapaus ei silti tarkoita, että mitä tahansa voi sanoa tai julkaista. Jokainen on vastuussa omasta toiminnastaan muun muassa työlainsäädännön asettamissa rajoissa"
tästä oli varmaan kyse oikeudenkäynnissäsi - Tiina Keskimäki
Tiina Keskimäki kirjoitti:
Otteiden julkaiseminen julkisista dokumenteista ei ole laitonta toimintaa.
Olen jälleen kerran postannut "Loviisan kuoliaaksi vaietut salaisuudet" tälle palstalle. Jos se nyt, viidennen kerran poistetaan ylläpidon toimesta, on lienee kaikille aika ilmiselvää kenen intressejä ylläpito valvoo.Loviisan kuoliaaksi vaietut salaisuudet
Julkisen sanan neuvosto (JSN) otti kesäkuussa 2013 kantaa sananvapauden rajoittamispyrkimyksiin Suomessa.
”Julkisen sanan neuvosto on seurannut huolestuneena kehityssuuntaa, jossa eri organisaatioiden esimiehet rajoittavat ja jopa suoranaisesti kieltävät direktio-oikeutensa perusteella alaisiaan ilmaisemasta julkisuudessa omia mielipiteitään. Neuvosto törmäsi esimerkiksi erästä kantelua käsitellessään tapaukseen, jossa kaupunki kielsi rehtoria esiintymästä ammattilehden jutussa nimellään ja virka-asemassaan.”
http://www.jsn.fi/uutiset/kannanotto-sananvapauden-rajoittamispyrkimyksista/
Minut irtisanottiin elinkeinovastaavan toimestani sairaslomalta, ilman varoitusta TIIKERI-nimimerkin kirjoitettua ”Loviisan työsuojeluorganisaation uskottavuus” -keskustelunaloituksen Loviisan Sanomien suljetulla keskustelupalstalla.
”KSF Media on Suomen johtava ruotsinkielinen media-alan yritys. Julkaisemme maan suurimman sanomalehden Hufudstadsbladetin sekä paikallislehdet Västra Nyland, Hangötidningen-Hangonlehti, Borgåbladet, Östra Nyland ja Loviisan Sanomat.”
http://www.ksfmedia.fi/fi
Kummatkin päätoimittajat, Arto Henriksson ja Stefan Holmström ovat poistaneet minut lehtiensä FB-ryhmistä. Henriksson meni jopa niin pitkälle, että blokkasi minut, jotta en pääse näkemään mitä ryhmässä keskustellaan.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi irtisanomisasiani Loviisan kaupungin hyväksi. Epäilen, että laamanni Cederbergiä on painostettu ja olen tehnyt asiassa poliisille tutkintapyynnön.
Viime keväänä, 2012, Etelä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun vastuualue ilmiantoi poliisille minut irtisanoneet kaupunginhallituksen jäsenet ja asiaa valmistelleet sekä esitelleen virkamiehen epäiltynä työsyrjintärikoksesta.
Tällä hetkellä poliisi tutkii mm. seuraavia rikosnimikkeitä: virkasalaisuuden rikkominen (epäiltyinä kaupunginjohtaja Kaleva, ed. henkilöstöpäällikkö Uusitalo, ed. kehittämisjohtaja Nieminen ja hallintojohtaja Masar) sekä perätön lausuma oikeudessa (epäiltyinä ed. henkilöstöpäällikkö Uusitalo ja työsuojelutarkastaja Roivanen) ja prosessipetos (epäiltynä kaupunginjohtaja Kaleva).
Rikosnimikkeet tulevat tarkentumaan tutkinnan aikana.
Olen valittanut käräjäoikeuden päätöksestä Helsingin hovioikeuteen. Luulisi loviisalaisia veronmaksajia kiinnostavan mistä valituksessani on kysymys. Kyse on jokaisen suomalaisen perustuslaillisesta oikeudesta, sananvapaudesta. Toivottavasti KSF-Median johto antaa vallan vahtikoiralle sen verran vapautta, että voivat uutisoida valituksen sisällöstä. Asiakirja on julkinen.
- keskostarinaa on 0k
niinpä niin "hohhoijaa". Taas yksipuolinen ja kallis 0K paperi. Onko jutun käsittely päättynyt niin että siitä olis jo lainvoimainen päätös?
- hohhoijaa
Käsittelyhän on edelleen kesken , eli ei lainvoimainen , minun pointti on tässä vain se että näitä samoja postauksia viljelemällä kyseinen henkilö taisi jo saada potkut töistään sekä 3-0 tukkaan alioikeudessa . Ylempi oikeusaste tekee aikanaan oman päätöksensä ja oikeutta ei edelleenkään jaeta näillä keskustelupalstoilla , joten jos nyt vaan odoteltaisiin sitä oikeuden päätöstä kaikessa rauhassa ja lopetettaisiin nämä nimillä mainitut henkilöidyt yksipuoliset syytelyt . Tuo sinun nimeämäsi OK paperi on ainakin minun mielestäni paljon selkeämpi ja perusteluiltaan ymmärrettävämpi kuin yksikään tämän kiistan toisen osapuolen ilmoille heittämä syytös . Arvaan että kyseisen henkilön valtava tarve postata noita syytöksiään näillä palstoilla kumpuaa siitä syvästä pelosta että taitaa tulla tukkaan myös hovissa .
- Ei ok
Hohhoijaan pelkotila oikeuden toteutumisesta on massiivisen suuri kun oikein lomaltakin pitää pukata palstalle omia toiveuniaan. Mitähän OK-paperi maksoi veronmaksajille ja miksi sekin teetettiin ulkopuolisella konsultilla? Oikeutta tullaan vielä jakamaan muilla perusteilla kuin OK-paperin maksetuilla tarinoilla.
- hohhoijaa
miksi ihmeessä minun pitäisi pelätä veronmaksajille muka tulevia laskuja ,tästäkään tapauksesta . Tuskin te julkisella puolella työskentelevätkään olette huolissanne verovarojemme käytöstä , sitäpaitsi nyt kaupunki säästää reilut 50 000 egee joka vuosi , kun yksi ylipalkattu kunnantyöntekijän suu on vähemmän ruokittavana.
Mitä tulee tuohon OK-Paperiin niin siinä kaiketi oli puolustuksen keskeisimmät argumentit siitä että oliko irtisanomiselle lailliset perusteet ja käräjäoikeuden mukaan oli. - kuka tilasi?
Pelkät oikeudenkäyntikulut olivat kaupungin osalta 116 000 euroa! Kuinka se on mahdollista? Miten on tilauksen kilpailutuksen laita? Hankintalain mukaan yli 30 000 euron tilaukset von kilpailutettava. Hohhoijaa!
- kuka tilasi?
kuka tilasi? kirjoitti:
Pelkät oikeudenkäyntikulut olivat kaupungin osalta 116 000 euroa! Kuinka se on mahdollista? Miten on tilauksen kilpailutuksen laita? Hankintalain mukaan yli 30 000 euron tilaukset von kilpailutettava. Hohhoijaa!
Kansanedustaja Kanervan oikeudenkäyntikulut olivat yli 117 500 euroa. Kulut kertyivät isossa ja monimutkaisessa valtakunnan tason jutussa käräjä- ja hovioikeuskäsittelyn aikana.Tieto on hätkähdyttävä sillä pienen kaupungin oikeudenkäyntikulut olivat Kanervan juttuun verrattuna paljon yksinkertaisemman jutun osalta 116 000 euroa ja siis pelkän käräjäoikeuden osalta!!!!!!
Kuka tilasi ja pisti piikin pystyyn? Ja veronmaksajien piikkiin. Hohhoijaa! - Tiina Keskimäki
kuka tilasi? kirjoitti:
Kansanedustaja Kanervan oikeudenkäyntikulut olivat yli 117 500 euroa. Kulut kertyivät isossa ja monimutkaisessa valtakunnan tason jutussa käräjä- ja hovioikeuskäsittelyn aikana.Tieto on hätkähdyttävä sillä pienen kaupungin oikeudenkäyntikulut olivat Kanervan juttuun verrattuna paljon yksinkertaisemman jutun osalta 116 000 euroa ja siis pelkän käräjäoikeuden osalta!!!!!!
Kuka tilasi ja pisti piikin pystyyn? Ja veronmaksajien piikkiin. Hohhoijaa!Loviisan kaupunginjohtaja Olavi Kaleva antoi toimeksiannon AA Stefan Anderssonille jo syksyllä 2010, kun tein poliisille tutkintapyynnön epäillyistä työsuojelurikkomuksista Loviisassa vuosina 2006-2010.
AA Andersson kirjoitti 22.11.2010 päivätyn kirjeen Itä-Uudenmaan poliisin rikoskomisario Leif Malmbergille osoitetun kirjeen, jolla pyrittiin estämään esitutkinnan aloitus.
AA Andersson laati kaupungin puolesta myös vastauksen työsuojeluviranomaisen selvityspyyntöön joulukuussa 2010.
AA Andersson ja avustajansa Tomi Luukkainen myös avustivat ex-henkilöstöpäällikkö Minna Uusitaloa ja ex-kehittämisjohtaja Risto Niemistä
poliisikuulusteluissa elokuussa 2012.
Kuka on mahdollisesti toimeksiannon antaja? Näistäkin toimenpiteistä AA Andersson on varmasti laskuttanut erikseen. Löytyykö kaupungin tilinpidosta tositteita näistä maksuista? - hohhoijaa
Tiina Keskimäki kirjoitti:
Loviisan kaupunginjohtaja Olavi Kaleva antoi toimeksiannon AA Stefan Anderssonille jo syksyllä 2010, kun tein poliisille tutkintapyynnön epäillyistä työsuojelurikkomuksista Loviisassa vuosina 2006-2010.
AA Andersson kirjoitti 22.11.2010 päivätyn kirjeen Itä-Uudenmaan poliisin rikoskomisario Leif Malmbergille osoitetun kirjeen, jolla pyrittiin estämään esitutkinnan aloitus.
AA Andersson laati kaupungin puolesta myös vastauksen työsuojeluviranomaisen selvityspyyntöön joulukuussa 2010.
AA Andersson ja avustajansa Tomi Luukkainen myös avustivat ex-henkilöstöpäällikkö Minna Uusitaloa ja ex-kehittämisjohtaja Risto Niemistä
poliisikuulusteluissa elokuussa 2012.
Kuka on mahdollisesti toimeksiannon antaja? Näistäkin toimenpiteistä AA Andersson on varmasti laskuttanut erikseen. Löytyykö kaupungin tilinpidosta tositteita näistä maksuista?Ai nyt hypättiin paniikissa näihin oikeudenkäyntikuluihin , jo pelkästään puolustuksen todistajat voivat laittaa oikeudenkäyntikuluihin millaisen summan vain haluavat , silloin kun syytetty ei ole yhteiskunnan varoilla elävä yksityishenkilö ja summa varmaan muodostuu siitä että olet tehnyt kaikseta mahdollisesta tutkintapyyntöjä eli vastaaja on joutunut jatkuvasti esitämään todisteluja jos jostakin aiheesta.
Sitten yrität sekoittaa hankintalain jotenkin oikeudenkäyntikuluihin , en tiedä että mtä ne sielä "hankkenissa" opettaa mutta ilmeisesti pelkkää puutaheinää.
Ja kenenköhän piikissä nämä kulut on tällä hetkellä ? - palaneen käryä
hohhoijaa kirjoitti:
Ai nyt hypättiin paniikissa näihin oikeudenkäyntikuluihin , jo pelkästään puolustuksen todistajat voivat laittaa oikeudenkäyntikuluihin millaisen summan vain haluavat , silloin kun syytetty ei ole yhteiskunnan varoilla elävä yksityishenkilö ja summa varmaan muodostuu siitä että olet tehnyt kaikseta mahdollisesta tutkintapyyntöjä eli vastaaja on joutunut jatkuvasti esitämään todisteluja jos jostakin aiheesta.
Sitten yrität sekoittaa hankintalain jotenkin oikeudenkäyntikuluihin , en tiedä että mtä ne sielä "hankkenissa" opettaa mutta ilmeisesti pelkkää puutaheinää.
Ja kenenköhän piikissä nämä kulut on tällä hetkellä ?En tiedä mitä ne siellä Åbossa opettaa, mutta hankintalaki koskee kaikkia julkisia hankintoja ja myös lakipalvelujen tilaamista. Kävikö käry?
- raivollako oikeutta
hohhoijaa kirjoitti:
Ai nyt hypättiin paniikissa näihin oikeudenkäyntikuluihin , jo pelkästään puolustuksen todistajat voivat laittaa oikeudenkäyntikuluihin millaisen summan vain haluavat , silloin kun syytetty ei ole yhteiskunnan varoilla elävä yksityishenkilö ja summa varmaan muodostuu siitä että olet tehnyt kaikseta mahdollisesta tutkintapyyntöjä eli vastaaja on joutunut jatkuvasti esitämään todisteluja jos jostakin aiheesta.
Sitten yrität sekoittaa hankintalain jotenkin oikeudenkäyntikuluihin , en tiedä että mtä ne sielä "hankkenissa" opettaa mutta ilmeisesti pelkkää puutaheinää.
Ja kenenköhän piikissä nämä kulut on tällä hetkellä ?Voi, voi ja hohhoijaa, hohhoijaa, hohhoijaa ... Nyt panikoit kun esität,että "jo pelkästään puolustuksen todistajat voivat laittaa oikeudenkäyntikuluihin millaisen summan vain haluavat ..". Tietenkin voi laittaa, mutta puolustuksen älytöntä rahankäyttöä ei kyllä tuomita vastapuolen maksettavaksi! Näin päätettiin TK tapauksessa käräjillä, jossa tässä jutun vaiheessa hävinnyt toumittiin maksamaan vastapuolen kuluja 40 000 ja 76 000 meni puolustuksen holtittoman rahankäytön vuoksi virkamiesten tai veronmaksajien piikkiin!
Kysymykseen "Ja kenenköhän piikissä nämä kulut on tällä hetkellä ?" vastaus. Koska lainvoimaista päätöstä niin kaupungin piikissä ovat, siis 116 000euroa. Onko huomioitu talousarviossa, vai joutuuko hallitus hakemaan valtuustolta lisää rahaa asianajajille tuhlattavaksi? Olis luultavasti ihan itte 0K- juttu kun kunniaa ja mainetta puolustetaan silmittömällä rahankäytölla ja raivolla. - Tiina Keskimäki
raivollako oikeutta kirjoitti:
Voi, voi ja hohhoijaa, hohhoijaa, hohhoijaa ... Nyt panikoit kun esität,että "jo pelkästään puolustuksen todistajat voivat laittaa oikeudenkäyntikuluihin millaisen summan vain haluavat ..". Tietenkin voi laittaa, mutta puolustuksen älytöntä rahankäyttöä ei kyllä tuomita vastapuolen maksettavaksi! Näin päätettiin TK tapauksessa käräjillä, jossa tässä jutun vaiheessa hävinnyt toumittiin maksamaan vastapuolen kuluja 40 000 ja 76 000 meni puolustuksen holtittoman rahankäytön vuoksi virkamiesten tai veronmaksajien piikkiin!
Kysymykseen "Ja kenenköhän piikissä nämä kulut on tällä hetkellä ?" vastaus. Koska lainvoimaista päätöstä niin kaupungin piikissä ovat, siis 116 000euroa. Onko huomioitu talousarviossa, vai joutuuko hallitus hakemaan valtuustolta lisää rahaa asianajajille tuhlattavaksi? Olis luultavasti ihan itte 0K- juttu kun kunniaa ja mainetta puolustetaan silmittömällä rahankäytölla ja raivolla.Loviisan RKP on ilmoittanut, että irtisanomiseni oli kaupungin virallinen linja. Määritteleekö todellakin RKP yksinään kaupungin virallisen linjan? Mitä mieltä muut puolueet ovat tästä?
http://svenska.yle.fi/artikel/2013/05/31/dom-i-fallet-keskimaki-lovisa-stad
- posketon palkka
Kaupunginjohtaja jos kuka on kunnan kokoon nähden täysin ylipalkattu. Tilastotietojen mukaan noin 10 000 euron palkka edellyttää yleensä kunnan kokoluokkaa 30 000 - 50 000 asukasta.
- veronmaksaja suomest
Mä sanon vaan että julkiselta puolelta pitäis potkia puolet pois ja laittaa loput tekemään palkkansa eteen töitä niin johan ansiotuloista tehtävä verotus laskisi huomattavasti
- §§§.
Julkisten hankintojen tyypit
Hankinnat jaetaan hankintalaissa kahteen ryhmään: EU-kynnysarvot ylittäviin hankintoihin sekä kansalliset kynnysarvot ylittäviin (mutta EU-kynnysarvon alittaviin) hankintoihin. Näiden lisäksi usein puhutaan niin sanotuista pienhankinnoista, jotka ovat kansallisen kynnysarvon alle jääviä hankintoja. Näihin ei kuitenkaan sovelleta hankintalakia.
Pääsääntöisesti hankintalaki tulee aina sovellettavaksi silloin, kun hankintalaissa määritelty hankintayksikkö tekee kynnysarvon ylittävän hankinnan. Se noudatetaanko hankintalain kansallisia menettelyjä vai EU-menettelyjä ohjaavia säännöksiä, riippuu hankinnan ennakoidusta arvosta.
Kynnysarvolla tarkoitetaan yksittäisen hankinnan suurinta mahdollista ennakoitua arvoa. Ennakoitu arvo määrittelee osaltaan myös sen, sovelletaanko hankintaan kansallista menettelyä vai EU-menettelyä.
Hankintalaji euroa: Tavara- ja palveluhankinnat 30 000 euroa
Julkiset hankinnat tulee tehdä hankintalainsäädännössä säädettyjä menettelytapoja noudattaen. Sääntelyn tavoitteena on tehostaa julkisten varojen käyttöä.- pykälät velvoittavat
Laki kunnallisesta viranhaltijasta 17 §
Yleiset velvollisuudet
Viranhaltijan on suoritettava virkasuhteeseen kuuluvat tehtävät asianmukaisesti ja viivytyksettä noudattaen asianomaisia säännöksiä ja määräyksiä sekä työnantajan työnjohto- ja valvontamääräyksiä.
- §§§.
Kuntalaki 23 §
Kunnanhallitus
Kunnanhallitus vastaa kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta sekä valtuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta. Kunnanhallitus valvoo kunnan etua ja, jollei johtosäännössä toisin määrätä, edustaa kuntaa ja käyttää sen puhevaltaa.- KH herätys!
Kuntalain määräämänä laillisuuden valvojana kunnahallituksen virkavelvollisuutena on selvittää, että onko hankinlakia noudatettu.
Toimeksi!
- Tiina Keskimäki
”Vastuun kohdentuminen
Työrikosten osalta vastuun kohdentamisesta säännellään rikoslain 47 luvun 7 §:ssä. Lainkohdan mukaan työnantajan tai tämän edustajan menettelystä tuomitaan rangaistukseen se, jonka velvollisuuksien rikkomiseksi teko tai laiminlyönti on katsottava. Tätä arvioitaessa on otettava huomioon asianomaisen tehtävien ja toimivaltuuksien laatu, laajuus ja selvyys, hänen ammatillinen pätevyytensä sekä muutenkin hänen osuutensa lainvastaisen tilan syntyyn tai jatkumiseen.
Työsuojeluviranomainen katsoo, että mikäli syyttäjä päätyy vaatimaan rangaistusta työsyrjintärikoksesta, tulisi vastuuseen asettaa seuraavat henkilöt:
- Hallintojohtaja Christoffer Masas; toiminut esittelijänä ja päätösehdotuksen valmistelijana irtisanomispäätöksessä
- Kehittämisjohtaja Risto Nieminen; Keskimäen lähiesimies, toiminut päätösehdotuksen valmistelijana irtisanomispäätöksessä
- Henkilöstöpäällikkö Minna Uusitalo; vastaa organisaation henkilöstöasioista, toiminut päätösehdotuksen valmistelijana irtisanomispäätöksessä
- Kaupunginhallituksen jäsenet, jotka äänestivät irtisanomispäätöksen puolesta; Alm, Grönberg, Kullberg, Liljestrand, Lindfors, Paakkanen, Isotalo
Työsuojeluviranomaisen näkemyksen mukaan kaupunginjohtaja Olavi Kaleva ei ole ollut kyseisen teon osalta sellaisessa asemassa, että häneen voitaisiin kohdistaa rikosvastuuta. Kaleva on jäävännyt itsensä kyseessä olevan asian käsittelystä eikä ole sen vuoksi vaikuttanut päätökseen.
Kaupunginhallituksen jäsenet Väkevä, Ilvetsalo-Koskinen, Järvinen ja Erämaja ovat jättäneet irtisanomispäätöksestä eriävän mielipiteen. Rikosvastuun ei voida katsoa kohdistuvan myöskään heihin.”- Lain yläpuolella
Mihin työsuojeluviranomaisen kannanotosta voi valittaa, jos se on kansalaisen oikeustajun vastainen?
Millä perusteella asioihin keskeisesti vaikuttava henkilö voi jäävätä itse itsensä?
Millaisessa asemassa oleva viranhaltija voi välttää rikosvastuun ja millä perusteella?
Nämä kysymykset esitän vain yleisellä tasolla, ottamatta mitenkään kantaa esillä olleeseen Loviisan tapaukseen. - Tiina Keskimäki
Lain yläpuolella kirjoitti:
Mihin työsuojeluviranomaisen kannanotosta voi valittaa, jos se on kansalaisen oikeustajun vastainen?
Millä perusteella asioihin keskeisesti vaikuttava henkilö voi jäävätä itse itsensä?
Millaisessa asemassa oleva viranhaltija voi välttää rikosvastuun ja millä perusteella?
Nämä kysymykset esitän vain yleisellä tasolla, ottamatta mitenkään kantaa esillä olleeseen Loviisan tapaukseen.Ministeri Risikko vastasi minulle seuraavasti 12.4.2013:
"Hyvä Tiina Keskimäki
Kiitän Teitä kirjeestänne, jossa tiedustelitte, kuka Suomessa valvoo työsuojeluviranomaisen toimintaa. Vastauksena totean, että työsuojeluviranomaisen toimintaan tavalla tai toisella tyytymätön voi tehdä asiasta kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle tai valtioneuvoston oikeuskanslerille. Ylimmät laillisuusvalvontaviranomaiset arvioivat viranomaisten toiminnan laillisuutta. Jälkikäteiseen valvontaan kuuluu myös se, että alueellinen työsuojeluviranomaisen velvoittavista ratkaisuista on asianosaisella muutoksenhakuoikeus hallinto-oikeuteen siten kuin siitä erikseen säädetään.
Työsuojeluviranomaisen toiminnasta voi tehdä kantelun myös sosiaali- ja terveysministeriön työsuojeluosastolle, joka työsuojeluhallinnosta annetun lain mukaan johtaa työsuojelun ohjausta ja valvontaa ja voi siten jälkikäteen selvittää alueellisen työsuojeluviranomaisen toiminnan lainmukaisuutta. Ministeriössä työsuojeluosasto on riippumaton hoitaessaan työsuojeluviranomaiselle kuuluvia tehtäviä. Ministeriö ei voi ottaa aluehallintovirastolta käsiteltäväkseen työsuojelun valvonta-asiaa tai antaa siellä vireillä olevaa asiaa koskevia määräyksiä.
Ystävällisin terveisin
Paula Risikko
sosiaali- ja terveysministeri, TtT" - Tiina Keskimäki
Tiina Keskimäki kirjoitti:
Ministeri Risikko vastasi minulle seuraavasti 12.4.2013:
"Hyvä Tiina Keskimäki
Kiitän Teitä kirjeestänne, jossa tiedustelitte, kuka Suomessa valvoo työsuojeluviranomaisen toimintaa. Vastauksena totean, että työsuojeluviranomaisen toimintaan tavalla tai toisella tyytymätön voi tehdä asiasta kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle tai valtioneuvoston oikeuskanslerille. Ylimmät laillisuusvalvontaviranomaiset arvioivat viranomaisten toiminnan laillisuutta. Jälkikäteiseen valvontaan kuuluu myös se, että alueellinen työsuojeluviranomaisen velvoittavista ratkaisuista on asianosaisella muutoksenhakuoikeus hallinto-oikeuteen siten kuin siitä erikseen säädetään.
Työsuojeluviranomaisen toiminnasta voi tehdä kantelun myös sosiaali- ja terveysministeriön työsuojeluosastolle, joka työsuojeluhallinnosta annetun lain mukaan johtaa työsuojelun ohjausta ja valvontaa ja voi siten jälkikäteen selvittää alueellisen työsuojeluviranomaisen toiminnan lainmukaisuutta. Ministeriössä työsuojeluosasto on riippumaton hoitaessaan työsuojeluviranomaiselle kuuluvia tehtäviä. Ministeriö ei voi ottaa aluehallintovirastolta käsiteltäväkseen työsuojelun valvonta-asiaa tai antaa siellä vireillä olevaa asiaa koskevia määräyksiä.
Ystävällisin terveisin
Paula Risikko
sosiaali- ja terveysministeri, TtT"Kaupunginjohtaja Kaleva on valjastanut kaupungin virkamiesjohdon ja luottamushenkilöjohdon vendettansa ajureiksi.
”Työsuojeluvaltuutettu oli aseeton hoitamaan asiaani, sillä kaupunginjohtaja Olavi Kaleva tuli työterveyshuollon järjestämään kolmikantaneuvotteluun antaen ymmärtää, että hän on viime kädessä kaikkien paikalla olevien esimies. Samassa neuvottelussa hän totesi minulle ”haluatko todella tuoda tämän likapyykin kaupunginhallituksen eteen”. Kolmikantaneuvottelun päätteeksi Kaleva totesi ”koska olen pohjalainen en ikinä anna anteeksi mitä Tiina on minulle tehnyt”.”
Työsuojeluviranomaisen mukaan Kalevaa ei ole syytä epäillä työsyrjintärikoksesta koska hän jääväsi itsensä irtisanomistilanteessani. Miksi? Normaalisti kj on ainoa kaupunginhallituksen esittelijä. Miksei irtisanomisessani? Hallintojohtaja Masar, henkilöstöpäällikkö Uusitalo ja kehittämisjohtaja Nieminen todistivat sekä poliisikuulustelussa, että pääkäsittelyssä kj. Kalevan erinomaisuutta.
”Lojaliteettia Keskimäki on myös rikkonut tuomalla valheellisia väitteitä esille liittyen Loviisan kaupunkiin ja Kaupunginjohtaja Kalevaan.”
”Esimerkiksi kaupungin johtaja Kalevaa kohtaan loukkaavaa on ollut myös se, että Keskimäki on väittänyt, että työpaikkakiusaamista on ollut, vaikka asiasta on annettu lausunnot aluehallintovirastosta ja poliisilta. Näissä lausunnoissa on todettu, että kiusaamista ei ole ollut ja Loviisan kaupunki on toiminut oikein Keskimäen tapauksen johdosta.”
”Mielestäni Keskimäen negatiivinen kirjoittelu keskustelupalstoilla ja keskustelu yleensä kaupunginjohtaja Kalevasta oli loukkaavaa Kalevaa ja näin myös koko kaupungin organisaatiota kohtaan. ”
Kaikki kolme todistajaa, Masar, Nieminen ja Uusitalo ”muistivat” myös pääkäsittelyssä tuoda esiin sen sen, kuinka mukava kj. Kaleva on, kahvittelee ja vitsailee raatihuoneen työntekijöiden kanssa aina aamuisin. Muissa työyhteisöissä ei heidän kokemuksensa mukaan vastaavaa tapahdu.
Kuka on tilannut AA Stefan Anderssonin palveluja? Heinolassa toimittiin näin:
http://www.itahame.fi/?article=417186
- on 0K RKP/RSDP?
Kivaa ja ihan uskottava tarinaa kertoo TK. Jäi mieleen nuo ihanat kahvihappeningit hyvässä seurassa. Toivottavasti kaikkien isä aurinkoinen ei ole alkanut syömään "kahvilla" tornitalon keksejä kuormasta? Vielä tuo ikinä anteeksiantamaton juttu kuuluu pohjalaiseen sarajan "hohhoijaa" .
- Z..
Isä huonohallintoinen on varmaan nukahtanut kun hohhoijaa ei ole pukannut pannabulliaan palstalle.
KH:n kokoushuoneesta kuuluu maanantaisiin ihan torille asti ZZZZZZZZZZ.. Sama juttu valtuustossa. Kummaa porukkaa kun nukkuvat kokouksissa simmut auki. Kädet kuitenkin nousevat äänestyksissä ylös kuin näkymättömien siimojen nykäisemänä ja aina kannattamaan esittelijän tekeleitä.- Tiina Keskimäki
Vastaavanlaisen kohtelun Raaseporissa kuin minä Loviisassa saanut kehitysjohtaja Jyrki Hakkarainen on saanut työsuojeluviranomaiselta oikeutta. Syrjinnästään ja kiusaamisestaan on nyt tullut poliisiasia.
http://svenska.yle.fi/artikel/2013/07/22/regionforvaltningsverket-gav-hakkarainen-ratt
Toivottavasti Länsi-Uudellamaalla poliisilla ei ole yhtäläisen laittoman lämpimät välit kunnanisiin kuin Itä-Uudellamaalla.
Edelleen, otin ilolla vastaan uutisen poliisihallinnon uudistuksesta. Itä- ja Keski-Uudenmaan poliisilaitokset yhdistetään ja poliisilaitos saa uuden poliisipäällikön.
Nykyistä poliisipäällikkö Tiittulaa ei tule ikävä.
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/246495-vantaan-tuleva-poliisipomo-ei-hatkahda-uudistuksia - Tiina Keskimäki
Tiina Keskimäki kirjoitti:
Vastaavanlaisen kohtelun Raaseporissa kuin minä Loviisassa saanut kehitysjohtaja Jyrki Hakkarainen on saanut työsuojeluviranomaiselta oikeutta. Syrjinnästään ja kiusaamisestaan on nyt tullut poliisiasia.
http://svenska.yle.fi/artikel/2013/07/22/regionforvaltningsverket-gav-hakkarainen-ratt
Toivottavasti Länsi-Uudellamaalla poliisilla ei ole yhtäläisen laittoman lämpimät välit kunnanisiin kuin Itä-Uudellamaalla.
Edelleen, otin ilolla vastaan uutisen poliisihallinnon uudistuksesta. Itä- ja Keski-Uudenmaan poliisilaitokset yhdistetään ja poliisilaitos saa uuden poliisipäällikön.
Nykyistä poliisipäällikkö Tiittulaa ei tule ikävä.
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/246495-vantaan-tuleva-poliisipomo-ei-hatkahda-uudistuksia"- Seuraamme tilannetta, sillä tapaus on äärimmäisen harvinainen.
Yhdistys ei liioin kaavaile hakusaartoa tai suositusta välttää työnantajaa."
http://www.itahame.fi/?article=405531
Kuntajohtajat ry:n hallituksen puheenjohtaja vuonna 2013 on Loviisan kaupunginjohtaja Olavi Kaleva. Lähetin varapuheenjohtajalle (Kurikan kunnanjohtaja Paavo Tyrväinen) kirjeen edelleen välitettäväksi hallituksen 28.2.2013 kokoukseen.
"Suomen Kuntajohtajat ry:n hallitukselle,
pyydän saada saattaa tietoonne seuraavaa ja pyydän, että Kuntajohtajat ry:n hallitus ottaa asiani esille seuraavassa kokouksessaan 28.2.2013:
Loviisan kaupunginhallitus irtisanoi minut elinkeinovastaavan toimestani kokouksessaan 28.11.2011 ilman varoitusta ja ollessani sairaslomalla.
Haastoin Loviisan kaupungin oikeuteen laittomasta irtisanomisestani. Riita-asiani valmisteluistunto pidettiin Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa Porvoossa 8.2.2013 laamanni Anders Cederbergin johdolla. Pääkäsittely on aikataulutettu pidettäväksi 14.-16.5.2013.
Työsuojelutarkastaja laati asiassani tarkastuskertomuksen maaliskuussa 2012 ja työsuojeluviranomainen ilmoitti 2.4.2012 asian poliisille esitutkintaan epäiltynä työnantajan vastatoimikiellon rikkomisena eli työsyrjintärikoksena.
Keski-Uudenmaan poliisi sai esitutkinnan valmiiksi joulukuussa ja siirsi rikosepäilyn syyttäjälle syyteharkintaan 12.12.2012.
Koen tulleeni epäasiallisesti ja syrjivästi kohdelluksi ollessani Loviisan kaupungin palveluksessa vuosina 2006 - 2012. Irtisanomistani edelsi vuosien kiusaamiskierre, jossa erityisesti Loviisan kaupunginjohtaja Olavi Kaleva yritti savustaa minua pois elinkeinojen kehittämistehtävistä.
Mm. Vantaan Sanomat on kirjoittanut aiheesta:
”Poliisi epäilee – Elinkeinopomo koki työsyrjintää”
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/163716-poliisi-epailee-elinkeinopomo-koki-tyosyrjintaa
Vantaalla, 12.2.2013
Tiina Keskimäki, KTM"
En ole saanut yhdistykseltä mitään vastausta, joten lähetin eilen Tyrväiselle uuden viestin.
"Hyvä varapuheenjohtaja Tyrväinen,
lähetin liitteenä olevan kirjeen Teille välitettäväksi edelleen
Kuntajohtajat ry:n hallituksen kokoukseen 28.2.2013.
En ole sitemmin kuullut mitään asian tiimoilta. Irtisanomisasiani
pääkäsittely pidettiin 14.-17.5.2013 Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa
laamanni Anders Cederbergin johdolla. Pääkäsittelyssä oli Loviisan
kaupungin vaatimuksesta kolmen tuomarin kokoonpano. Hävisin kanteeni
ja minut velvoitettiin maksamaan oikeudenkäyntikuluja yli 70 000 euron
edestä. Olen valittanut tuomiosta Helsingin hovioikeuteen. Tuomio
perustui valheellisiin todistajanlausuntoihin pääkäsittelyssä ja olen
tehnyt asiassa poliisille tutkintapyynnön. Poliisi tutkii parhaillaan,
onko laamanni Cederbergiä painostettu, virkasalaisuuden rikkomista,
perätöntä lausumaa tuomioistuimessa ja prosessipetosta.
Pyydän saada tietää mihin toimenpiteisiin Kuntajohtajat ry:n hallitus
asiassani ryhtyy. Nauttiiko hallituksen puheenjohtaja, Loviisan
kaupunginjohtaja Olavi Kaleva vielä luottamustanne?
Kunnioittavasti
Tiina Keskimäki" - Tiina Keskimäki
Tiina Keskimäki kirjoitti:
"- Seuraamme tilannetta, sillä tapaus on äärimmäisen harvinainen.
Yhdistys ei liioin kaavaile hakusaartoa tai suositusta välttää työnantajaa."
http://www.itahame.fi/?article=405531
Kuntajohtajat ry:n hallituksen puheenjohtaja vuonna 2013 on Loviisan kaupunginjohtaja Olavi Kaleva. Lähetin varapuheenjohtajalle (Kurikan kunnanjohtaja Paavo Tyrväinen) kirjeen edelleen välitettäväksi hallituksen 28.2.2013 kokoukseen.
"Suomen Kuntajohtajat ry:n hallitukselle,
pyydän saada saattaa tietoonne seuraavaa ja pyydän, että Kuntajohtajat ry:n hallitus ottaa asiani esille seuraavassa kokouksessaan 28.2.2013:
Loviisan kaupunginhallitus irtisanoi minut elinkeinovastaavan toimestani kokouksessaan 28.11.2011 ilman varoitusta ja ollessani sairaslomalla.
Haastoin Loviisan kaupungin oikeuteen laittomasta irtisanomisestani. Riita-asiani valmisteluistunto pidettiin Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa Porvoossa 8.2.2013 laamanni Anders Cederbergin johdolla. Pääkäsittely on aikataulutettu pidettäväksi 14.-16.5.2013.
Työsuojelutarkastaja laati asiassani tarkastuskertomuksen maaliskuussa 2012 ja työsuojeluviranomainen ilmoitti 2.4.2012 asian poliisille esitutkintaan epäiltynä työnantajan vastatoimikiellon rikkomisena eli työsyrjintärikoksena.
Keski-Uudenmaan poliisi sai esitutkinnan valmiiksi joulukuussa ja siirsi rikosepäilyn syyttäjälle syyteharkintaan 12.12.2012.
Koen tulleeni epäasiallisesti ja syrjivästi kohdelluksi ollessani Loviisan kaupungin palveluksessa vuosina 2006 - 2012. Irtisanomistani edelsi vuosien kiusaamiskierre, jossa erityisesti Loviisan kaupunginjohtaja Olavi Kaleva yritti savustaa minua pois elinkeinojen kehittämistehtävistä.
Mm. Vantaan Sanomat on kirjoittanut aiheesta:
”Poliisi epäilee – Elinkeinopomo koki työsyrjintää”
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/163716-poliisi-epailee-elinkeinopomo-koki-tyosyrjintaa
Vantaalla, 12.2.2013
Tiina Keskimäki, KTM"
En ole saanut yhdistykseltä mitään vastausta, joten lähetin eilen Tyrväiselle uuden viestin.
"Hyvä varapuheenjohtaja Tyrväinen,
lähetin liitteenä olevan kirjeen Teille välitettäväksi edelleen
Kuntajohtajat ry:n hallituksen kokoukseen 28.2.2013.
En ole sitemmin kuullut mitään asian tiimoilta. Irtisanomisasiani
pääkäsittely pidettiin 14.-17.5.2013 Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa
laamanni Anders Cederbergin johdolla. Pääkäsittelyssä oli Loviisan
kaupungin vaatimuksesta kolmen tuomarin kokoonpano. Hävisin kanteeni
ja minut velvoitettiin maksamaan oikeudenkäyntikuluja yli 70 000 euron
edestä. Olen valittanut tuomiosta Helsingin hovioikeuteen. Tuomio
perustui valheellisiin todistajanlausuntoihin pääkäsittelyssä ja olen
tehnyt asiassa poliisille tutkintapyynnön. Poliisi tutkii parhaillaan,
onko laamanni Cederbergiä painostettu, virkasalaisuuden rikkomista,
perätöntä lausumaa tuomioistuimessa ja prosessipetosta.
Pyydän saada tietää mihin toimenpiteisiin Kuntajohtajat ry:n hallitus
asiassani ryhtyy. Nauttiiko hallituksen puheenjohtaja, Loviisan
kaupunginjohtaja Olavi Kaleva vielä luottamustanne?
Kunnioittavasti
Tiina Keskimäki"Varapuheenjohtaja Tyrväisen vastaus tuli tänään:
"Tervehdys!
Keskustelimme asiastasi helmikuun kokouksessa, epävirallisesti, ei siis lista-asiana. Tässä vaiheessa ei katsottu olevan aihetta muihin toimenpiteisiin, vaan puheenjohtajamme nauttii luottamustamme.
Toivon Sinulle hyvää kesän jatkoa!
Yhteystyöterveisin,
Paavo Tyrväinen
Kaupunginjohtaja/City Manager
Kurikan kaupunki
Asematie 8, 61300 Kurikka
PL 500, 61301 Kurikka
vaihde (06) 451 3555
suora 050 558 5167
faksi (06) 451 3777 City of Kurikka
Asematie 8, FIN-61300 Kurikka
PB 500, FIN-61301 Kurikka"
Viesti oli kopioitu myös kaupunginjohtaja Kalevalle. - betty boob
Tiina Keskimäki kirjoitti:
Varapuheenjohtaja Tyrväisen vastaus tuli tänään:
"Tervehdys!
Keskustelimme asiastasi helmikuun kokouksessa, epävirallisesti, ei siis lista-asiana. Tässä vaiheessa ei katsottu olevan aihetta muihin toimenpiteisiin, vaan puheenjohtajamme nauttii luottamustamme.
Toivon Sinulle hyvää kesän jatkoa!
Yhteystyöterveisin,
Paavo Tyrväinen
Kaupunginjohtaja/City Manager
Kurikan kaupunki
Asematie 8, 61300 Kurikka
PL 500, 61301 Kurikka
vaihde (06) 451 3555
suora 050 558 5167
faksi (06) 451 3777 City of Kurikka
Asematie 8, FIN-61300 Kurikka
PB 500, FIN-61301 Kurikka"
Viesti oli kopioitu myös kaupunginjohtaja Kalevalle.Varmaan joku salaliitto tämänkin takana , ehkä tutkintapyyntö olisi taas paikallaan
- Tiina Keskimäki
betty boob kirjoitti:
Varmaan joku salaliitto tämänkin takana , ehkä tutkintapyyntö olisi taas paikallaan
Ei tässä mitään salaliittoa ole taustalla, vaan ihan normaalia yhdistystoimintaa.
"– Istuvan puheenjohtajan haastaminen on verrattavissa asettumiseen jäsenistöä vastaan. Toisaalta puheenjohtajan valintatapa tekee tehtävästä määräaikaisen. Edustajiston mitta voi täyttyä yllättävänkin helposti."
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/5761-tuuli-tuivertaa-akt-n-puheenjohtajan-huoneessa-omapainen-organisaatio
Eihän Kuntajohtajat ry:n hallitus tehnyt mitään Heinolan Rinnevaarankaan tapauksessa, vaan tyytyivät vain seuraamaan tilannetta.
Noloa mielestäni ry:n hallitukselle on kuitenkin se, että saatuaan tiedon meneillään olevista rikostutkinnoista, edelleen ilmoittavat pj:n nauttivan hallituksen luottamusta. Ei näytä järin hyvältä yhdistyksen julkisuuskuvan kannalta. Kuntasektori komeilee aina ykköspaikalla työpaikkakiusaamistilastoissa. Hallituksen varapj:n kannanotto osoittaa, ettei heillä ole aikomustakaan tehdä asialle mitään.
Kannattaa katsoa myös seuraava:
http://kunta.tv/web/guest?fileId=136380 - Tiina Keskimäki
betty boob kirjoitti:
Varmaan joku salaliitto tämänkin takana , ehkä tutkintapyyntö olisi taas paikallaan
betty boob, en tiedä salaliitoista, mutta Loviisan hallintokulttuuri ei kestä päivänvaloa. Sinä ryhdikkäänä veronmaksajana varmastikin ymmärrät tehdä asiassa poliisille tutkintapyynnön, esim. rikosnimikkeellä virkavelvollisuuden rikkominen.
- ronski Reeetta
Tiina Keskimäki kirjoitti:
betty boob, en tiedä salaliitoista, mutta Loviisan hallintokulttuuri ei kestä päivänvaloa. Sinä ryhdikkäänä veronmaksajana varmastikin ymmärrät tehdä asiassa poliisille tutkintapyynnön, esim. rikosnimikkeellä virkavelvollisuuden rikkominen.
Eiköhän parempi että tehtailet ne tutkintapyynnöt ite vaan,jos pakko, vetämättä muita mukaan.
Loviisassa on kyllä asiat aika hyvin, uskot tahi et, varmasti monessa muussa kunnassa paljon huonommin. Loviisalaiset ovat ryhdikkäitä veronmaksajia, kapinaan tuskin aihetta.
- Ruostetta näkyvissä
Kunnan pitäisi olla demokratian kehto, mutta Loviisa on huonon hallinnon ruosteinen heteka.
- Hormoonihyrrä?
On aivan liian hienoa asiaa puhua kunnan demokratiasta. Hyvä ja asiallinen sekä arvojen mukainen käytäytyminenon on täällä liian vaativa laji. Toivottavasti narsistinen toimintai ei johda piparkakkujen ja rusinoiden syöntiin kuormasta? Jopa kunnan Hierarkiassa on osattava toimia kaikissa asioissa ja tilanteissa asemansa mukaisesti.
- Onko"Heteka" itte 0K
Edustaako raatitornin toiminta tuota ruosteista hetekaa? Hyvä vertaus lokaliin demokratiian! Natiseeko "Heteka" ihan luonnostaan tapulihuoneessa?
- Juorusieni
Ei ole pahemmin tarvinnut Lovaria lukea. Riittää, kun pitää silmät auki ja kuuntelee, mitä vanhoilla parroilla on sanottavana paikallisissa kahviloissa.
Jos jotain pahaa tapahtuu, voi kysyä nuoruuden ystäviltä, kuka teki, mitä ja miksi.
Kaikki kunnioitus loviisan nukyiselle ja pian entiselle päätoimittajalle.- Tiina Keskimäki
Taidanpa päivittää varapj. Tyrväisen tiedot nykytilanteesta.
- Tiina Keskimäki
Tiina Keskimäki kirjoitti:
Taidanpa päivittää varapj. Tyrväisen tiedot nykytilanteesta.
No nyt on päivitetty:
"Hei,
haluaisin päivittää aiempaa sähköpostiviestiäni.
Kaupunginjohtaja Kaleva oli lokakuussa 2013 poliisikuulustelussa rikoksesta epäiltynä. Poliisi tutki mm. rikosnimikkeitä virkasalaisuuden rikkominen ja perätön lausuma tuomioistuimessa. Kaleva kielsi jyrkästi syyllistyneensä mihinkään rikokseen. (Asiassa on kuitenkin aukoton kirjallinen näyttö). Itä-Uudenmaan poliisin tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Juurinen teki asiassa tutkinnan päätöksen, viemättä asiaa lainkaan syyttäjän arvioitavaksi.
Tammikuussa 2014 kävi ilmi, että Loviisan kaupungin tarkastuslautakunta pyytää kaupunginhallitukselta selvitystä ulkoistetuista asianajopalveluista, joiden loppusumma kohosi 116 000 euroon toukokuussa 2013.
Irtisanomisesta tuli valitettavan lihava riita
http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=6742
Tarkastuslautakunta pyytää selvitystä Keskimäki-prosessin asianajokuluista
http://www.loviisansanomat.net/lue_sahke.php?id=1578
Pyytäisin nyt uudemman kerran saada tietää, nauttiiko kaupunginjohtaja Kaleva edelleen luottamustanne?
Ystävällisin terveisin
Tiina Keskimäki"
PS. Piti tietenkin kysymäni nauttiiko ry:n puheenjohtaja (ei kaupunginjohtaja) luottamusta. Kaupunginjohtajan luottamus on Loviisan kaupunginvaltuuston arvioitava. - Tolokku hakusessa
Tiina Keskimäki kirjoitti:
No nyt on päivitetty:
"Hei,
haluaisin päivittää aiempaa sähköpostiviestiäni.
Kaupunginjohtaja Kaleva oli lokakuussa 2013 poliisikuulustelussa rikoksesta epäiltynä. Poliisi tutki mm. rikosnimikkeitä virkasalaisuuden rikkominen ja perätön lausuma tuomioistuimessa. Kaleva kielsi jyrkästi syyllistyneensä mihinkään rikokseen. (Asiassa on kuitenkin aukoton kirjallinen näyttö). Itä-Uudenmaan poliisin tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Juurinen teki asiassa tutkinnan päätöksen, viemättä asiaa lainkaan syyttäjän arvioitavaksi.
Tammikuussa 2014 kävi ilmi, että Loviisan kaupungin tarkastuslautakunta pyytää kaupunginhallitukselta selvitystä ulkoistetuista asianajopalveluista, joiden loppusumma kohosi 116 000 euroon toukokuussa 2013.
Irtisanomisesta tuli valitettavan lihava riita
http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=6742
Tarkastuslautakunta pyytää selvitystä Keskimäki-prosessin asianajokuluista
http://www.loviisansanomat.net/lue_sahke.php?id=1578
Pyytäisin nyt uudemman kerran saada tietää, nauttiiko kaupunginjohtaja Kaleva edelleen luottamustanne?
Ystävällisin terveisin
Tiina Keskimäki"
PS. Piti tietenkin kysymäni nauttiiko ry:n puheenjohtaja (ei kaupunginjohtaja) luottamusta. Kaupunginjohtajan luottamus on Loviisan kaupunginvaltuuston arvioitava.Juksaat taas täysillä kuten aiemminkin.
- Tiina Keskimäki
Tolokku hakusessa kirjoitti:
Juksaat taas täysillä kuten aiemminkin.
Taitaa se suuremman luokan juksaaja löytyä sieltä raatihuoneen kulmahuoneesta. Kysäiskääpä Kurikan kunnanjohtaja Tyrväiseltä, onko saanut viestini.
- Tiina Keskimäki
Tiina Keskimäki kirjoitti:
Taitaa se suuremman luokan juksaaja löytyä sieltä raatihuoneen kulmahuoneesta. Kysäiskääpä Kurikan kunnanjohtaja Tyrväiseltä, onko saanut viestini.
Sanomalehtien liiton ja Tampereen yliopiston laatukilpailussa
Loviisan Sanomat on Suomen paras paikallislehti
http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=6632
JSN sai paikallislehtien palkinnon
Suomen paikallislehdet myönsivät Antti-patsaan Julkisen sanan neuvostolle. Perusteena on arvokas työ vastuullisen sananvapauden ja julkaisemisen vapauden puolustamisessa sekä hyvän journalistisen tavan edistämisessä.
http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/julkisuuslaki/?x98357=11664913
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t917415- 373947
- 453500
- 2332723
Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402642- 402443
- 1292369
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?292259Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna202178- 451942