Moii,kannaattaako aloittelevan kuvaajan ostaa tuo canon eos 1100D ? Onko helppo käyttöinen ? Mistä sais halvimmalla? hyvät puolet ? Huonot ? Haluaisin vastauksia ihmisiltä joilla on/on ollut tämä kamera !(:(:
Canon eos 1100D ??
harkitsee.
25363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Hintaluokkaansa (18–55 mm IS -linssillä varustettuna kittinä ~350 €) vastaava kamera, antaa siis kelpo vastinetta tuolle rahamäärälle. Älä maksa kuitenkaan enempää (jotkin liikkeet hinkuvat värkistä neljääkin saturaista).
Heikointa tuossa paketissa on objektiivi, mutta kyllä sillä järjestelmäkameran käyttöä voi hyvin opetella. Itse kamera kuuluu järkkärien helppokäyttöisimpään päähän.
Sijoittamalla hieman enemmän saat kameran, jonka vaihtaminen parempaan ei tule ihan niin äkkiä mieleen.
Ei kannata - osta Olympus E-PL3
Itse olen ainakin ollut tyytyväinen. Kyllä tuo ihan helppokäyttöinen on varsinkin aloittelijan näkökulmasta. Kuvaamisessa pääsee helposti alkuun automaattisäädöillä räpsimällä samaan tapaan kuin pokkareillakin. Ei tarvitse pelätä että heti pitäisi tietää kaikenlaisista säädöistä ennen kuin saa mitään aikaan.
Videoiden kuvaus on aika kömpelöä tavalliseen pokkariin verrattuna, vain full-hd, mikä sinänsä ihan hyvä, mutta toisaalta pienempikin riittäisi eikä tekisi niin valtavia tiedostoja ihan pikku pätkistä. Lisäksi automaattitarkennus ei toimi videokuvauksen aikana, eli käsitarkennuksella joutuu pitämään kuvan terävänä. Jos tuo on omasta mielestä paha puute, niin sitten voisi katsoa 650D mallia.
Mutta kuviahan sitä kai järkkärillä enimmäkseen otetaan kuitenkin. Siltä osin alkuun pääsee hyvin. Objektiivia aina sanotaan huonoksi, ja eihän se kai missään halvassa paketissa mikään kovin hyvä olekaan. Huonous näkyy kuvissa enimmäkseen pienenä epätarkkuutena ja ehkä mahdollisesti jossain tilanteessa vääristyminä, suorat linjat voivat näyttää kaarevilta. Toisaalta nämä ovat yleisiä vikoja zoomeissa muutenkin, paremmissa varmaan vähemmän näkyvissä. Kaiken kaikkiaan kaikkine vikoineenkin kuvat kuitenkin mielestäni aivan eri luokkaa kuin jollain peruspokkarilla tai puhelinkameralla.
IS-objektiivi on optisesti varsin hyvä, lähinnä huomauttamista löytyy muovisesta toteutuksesta.
Kuulostaa hyvältä taidan ostaa tuon (:
Canon 1100D ei ole kovin helppokäyttöinen, koska se on pilattu typerillä aiheohjelmilla ja yhdysrakenteisella salamalla. Sama ongelma on kaikissa tuon hintaluokan rungoissa. Toki sillä tulee toimeen.
Objektiiviksi ei kannata ostaa mitään noita huonoja zoomeja. Canonilta tuli hyvin piirtävä mutta vähän pimeä f/2.8 40 mm pannari, joka sopii objektiiviksi tuohon.
Canon EOS 1100D on helppokäyttöinen! 2.8 pimeä.... dafuq =DD
40 mm on aika pitkä perusobjektiiviksi tuolle kameralle. Kinokenoiselle se olisi hyvä. Tuon hintaluokan kameroissa on aiheohjelmat ja salama, koska sen hintaluokan kameroiden ostajat pitävät niitä tärkeinä. Heillä usein ei ole edes muuta salamaa tai se ei ole mukana. Se sinun mainostamasi FTb maksoi nykyrahassa ehkä 1000 euroa ja tuplasti tuon, kun sen suhteuttaa palkkoihin. Canon valikoimista löytyy myös sinunkin tarpeisiisi sopiva kamera. Jostain sääsuojauksesta murehtiminen tällaisessa lomakamerassa, jolla kukaan ei kuvaa sateella on älytöntä.
Tuo f/2.8 40 mm pesee mennen tullen kaikki Canonin zoomivaihtoehdot. Se voisi olla lyhyempikin, kolmevitonen oli aikoinaan suosittu konsertissa, mutta se toimii.
Canonin edulliset cropoivaihtoehdot ovat /C:stä sellaiselle, joka haluaa oikeasti oppia kuvaamaan. Huono juttu on, ettei muillakaan ole tuossa hintaluokassa sen parempia. Mainososastojen pellet ovat vaikuttaneet liikaa kameroiden kehittämiseen.
Mitä nuori kuvaajan alku oikeasti tarvitsee on:
- kelvollinen optinen etsin
- aika säätö ja
- aukko säätö.
Mainospellet tarjoavat typeriä aiheohjelmia ja yhdysrakenteista, hyödyttömiä salamia.
Jaa-a.
Pannari on kuitenkin kompromissi siinä missä zuumikin. Ei sitä muihin kiinteisiin oikein sovi verrata. Eikä oikein zuumeihinkaan, kun lähtökohdat tuolle on täysin erilaiset.
Eiköhän lasit kannata valita tarpeen mukaan. Zuumi yhdelle, pannari toiselle ja valovoimainen kiinteä kolmannelle. Itse olen kuitenkin pahimmasta päästä oleva sekakäyttäjä, jolle hoitoa ei löydy.
"Mitä nuori kuvaajan alku oikeasti tarvitsee on:
- kelvollinen optinen etsin"
EOS 1100D etsintä ei todellakaan voi sanoa kelvolliseksi
Tyyppi pentapeili
Peitto (pysty-/vaakasuunta) noin 95%
Suurennus noin 0,80x¹
vertaa EOS 7D
Tyyppi pentaprisma
Peitto (pysty-/vaakasuunta) noin 100%
Suurennus noin 1,0x¹
Ei käyttäjäkunnille. Todella osaavalle 100 % peitto voi olla hyvä, alittelijalle sillä voi tulla liia tiukkoja rajauksia etenkin jos tarkoitus on tehdä paperikuva ja prosessissa leikkaantuu hieman.
Niinpä. Etsin on pilattu täysin hyödyttömällä yhdysrakenteisella salamalla. Satasten, joita nuo tonnitkin ovat, etsin on laadultaan yhtä huono kuin halvemmat 60-luvun viritykset. Se on kuitenkin optinen etsin.
Se salama ri ole hyödytön vaan kyseisen kameran kohderyhmä katsoo sen tärkeäksi. Sinä et kuulu kyseisen kameran kohderyhmään, joten en ymmärrä miksi edes puhut asiasta.
Ei se oikeasti ole hyödyllinen, ja se on suuri syy surkeisiin etsimiin. Mainososastojen pellet vai myyvät kameroita asiaa ymmärtämättömille tuollaisilla hyödyttömillä härpäkkeillä.
mä nään ihan hyvin siit etsimestä, et jospa ois silmissä vikaa tai jotai?=D
Canon tarvitsee sen yhdysrakenteisen salaman automaattitarkennuksen apuvaloksi. Canon-kuvaajan tunnistaakin jo kaukaa siitä että salama vilkkuu kuin poliisiauto monta sekuntia ennen kuvan ottamista...
Juu, mutta katsopa ykkössarjalaisen etsimeen ja vertaa sitä 1100D sen etsinkuvaan
jos 1100D etsinkuvan näet hyvin, ykkössarjalaisen etsinkuvaan sinulla loppuu kaikki ylistyssanat
Jos taas mennään toisinpäin, että katsotaan ensin ykkössajalaisen etsinkuvaa ja siitä todetaan, että hyvä, niin 1100D etsinkuvasta on vain sen jälkeen pakko sanoa, että pimeä ja tihrustettavaa kokoa.
Gee monta kertaa kalliimmassa kamerassa on parempi etsinkuva. Ihme olisi, jos ei olisi.
Jep, mutta hinnasta riippumatta etsin on joko hyvä tai huono. Ikävä puoli asiassa on, että yksi syy noin suureen eroon on typerä yhdysrakenteinen salama. Toki peilietsimellä on aina eroa prismaan, mutta myös koollakin on väliä - tässäkin.
Koita jo ymmärtää, ettei se salamaole tyhmä ko, kameran kohderyhmälle.
Yhdysrakenteinen salama on typerä kaikille kohderyhmille. Mitä järkeä siinä muka olisi? Sen sijaan siitä on paljonkin haittaa. Haluaisin nähdä sen idiootin, joka tuon on keksinyt. Ei ole penaalin terävin kynä.
Rautalangasta: siinä on se järki, että se on aina mukana. Ko. kameran käyttäjäkunta on sellainen, joka on turtunut kiinteisiin salamiin pokkareissa. Heiliä välttämättä ei edes ole muuta salamaa. Onko sinulle niin outo ymmärtää tilannetta, että ihan oikeastikin voi yllättää tilanne, jossa tarvitseekin salamaa.'
Ei niitä salamia sinne laitettaisi, jos niitä ihmiset eivät tarvitsisi.
Canon EOS 30D - etsinkuva on kookas ja kirkas.
Canon EOS 350D - Etsinkuva on kirkas, mutta kooltaan tihrustettava.
http://www.tietokone.fi/lehti/tietokone_7_8_2006/digijarkkarit_tuotearviot_1794
nykypäivänä EOS 30D runkoa vastaa EOS 60D
nykypäivänä EOS 350D runkoa vastaa EOS 650D
Eipä asiat ole tuosta juuri muuttuneet - kunnollisen etsinkuvan haluavat ostavat edelleen niitä reilun 1 000 euron runkoja.
osta 1100D helppokäyttöinen ja hyvä aloittelijalle :) itse olen tykännyt paljon, helppo ja hyvä !