Sain vuoden odottelun jälkeen Ruotsista päätöksen, että minulle maksetaan puolikasta työkyvyttömyyseläkettä. Suomessa saan koko eläkettä.
Ruotsin päätöksessä luki että Kelalla on pari kuukautta aikaa antaa vastine, että kuinka paljon se haluaa pidättää siitä eläkkeestä suoraan Kelalle.
Kela ei antanut mitään tietoa joten summa maksettiin minulle. Nyt puolen vuoden jälkeen Kela perii takaisin saamiani rahoja.
Mistä minä niitä enää otan. Asumistukeni pieneni ja siitä peritään osa takaisin, samoin kelan eläkkeestä peritään takaisin. Eli jos olisin tiennyt että näin vaikeaksi menee, en olisi hakenut koko Ruotsin eläkettä. Tuloni vain pienenevät.
Ihmettelen vain että onko kelalla oikeus enää periä niitä rahoja koska eivät ajoissa ilmoittaneet haluavansa ne itselleen.
Takautuvasti maksettu Ruotsin eläke
7
709
Vastaukset
- Juzuu59
Kela kuvittelee olevansa ylivertainen voittaja asiassa kuin asiassa.Kannattaa ottaa yhteyttä asianajajaan,hän voi neuvoa miten etenet asiassasi tai asuinpaikkasi sosiaaliasiamieheen.Ei kannata antaa Kelan pallotella itseäsi,itse taistelen juuri Kelan kanssa takautuvista kuntoutustuista.Ei ole helppoa!
- ruotsin eläke
sama juttu mulla.kela perii takautuvasti koska ruotsista sain takautuvasti rahaa.soitin kelaan kelalla oikeus periä viiden vuoden takaisia maksamiaan tukia.saa kuulemma valittaa ja lähettää liitteitä.ois niiku 500e maksettavaa eli 2vuoden asumistuet takas.saan 98ekk asumis tukee.vuokra on 637e.että ei eläkeläistä hemmotella.verottajakin lähetti 700e mätkyt niistä ruotsin eläkkeestä.saan ruotsin eläkettä kk noin 180e .kelan kanssa on turha painia..laki pykälät kuulemma sanoo että näin saa tehä.mutta maksaako kela takautuvia asumistukia 5vuoden takaa..no ei tosiaan.ketuttaa ...
- ruotsin eläke
otan osaa...samassa liemessä...siksi vaan että ruotsista tulee päätökset hitaasti..ja kyllä kela ja verottaja on heti kimpussa ettei vain jää eurookaan ylimäärästä
- mummu vaan
Kyllä ne osaa muuallakin.Ukkoni saa Saksasta eläkettä jonkunverran ja nyt ovat karhuamassa veroja Saksaan takautuvasti vuodesta 2005 lähtien.Pakko maksaa,on otettu selvää asiantuntijoilta. Suomesta en saa eläkettä ollenkaan vaikka kerkesin olla melkein 8 vuotta töissä siellä,olin 23 vuotias kun muutin Ruotsiin,missä asun vieläkin.Että kyllä jokainen maa kohtelee kaltoin eläkeläisiä,parempi tietysti jos kuolla kupsahtaisi ennen eläke-ikää.
- Samassa veneessä
Ennen vanhaan Suomessa eläkettä kertyi vasta sen jälkeen, kun oli täyttänyt 23 vuotta eli moni on tuolta osin samassa veneessä kanssasi. Käytäntö muuttui vain muutama vuosi sitten.
- nyljettytylpälläveit
Samassa veneessä kirjoitti:
Ennen vanhaan Suomessa eläkettä kertyi vasta sen jälkeen, kun oli täyttänyt 23 vuotta eli moni on tuolta osin samassa veneessä kanssasi. Käytäntö muuttui vain muutama vuosi sitten.
Näin on.
Eläkettä alettiin keräämään eläkekassoihin 1962.
Muistan muutaman palkkaratkaisun jossa korotus tuli vain työnantajan eläke % maksun korotuksena taisi olla 0,5 % kerrallaan.
Luottamusmies repi pelihousunsa kun ei tyhmät naiset ymmärtäneet säästävänsä itselleen tulevaisuuteen. siitä työsuhteesta ei makseta eläkettä kertymä jäi niin pieneksi ettei tarvitse maksaa..
Saan 27 vuoden työstä korotuksineen vuonna 2013, 975, 51 € brutto - TinTTiFranTTi
Samassa veneessä kirjoitti:
Ennen vanhaan Suomessa eläkettä kertyi vasta sen jälkeen, kun oli täyttänyt 23 vuotta eli moni on tuolta osin samassa veneessä kanssasi. Käytäntö muuttui vain muutama vuosi sitten.
Samaa asiaa tässä juuri selvittelen oman avomieheni puolesta. Häneltä katosi eläke 7 vuoden ajalta tämän uuden säännön takia. Koska eläkeperusteet ovat muutettu mielestäni tähän olisi haettava muutosta. Ennenhän eläkkeen määrittelyssä laskettiin 15 parasta vuotta mutta sääntöjen muututtua lasketaan kaikki tienatut tulot joten se tarkoittaa sitä että nämä vuodet Suomessa ennen 23 ikävuotta katoavat kankkulan kaivoon ja pienentävät eläketuloja uusien sääntöjen mukaan laskettuna. Tietämättä sen tarkemmin uskon että suomessa asuville mukautettiin eläkelaskelmat uusien sääntöjen mukaan niin ettei siinä kansalaiset hävinneet - uskon että muuten uutta lakia ei olisi saatu vietyä läpi. MUTTA! Tässä unohdettiin kaikki Suomesta lähteneet ja tämä on hyvin epäoikeudenmukaista. Säännöt ovat olleet voimassa 2005-vuodesta saakka ja nyt tarvittaisiin apua asiamiehiltä, tämä kysymys voisi olla ajankohtainen esim Eurooppatuomioistuimeen. Mistä löytyisi halukkaita ajamaan tätä asiaa eteenpäin? Tämä ei voi olla oikein ja mielestäni miltei kavallus! Totta kai suomen valtion on hyvitettävä sääntöjen muutos niin ettei lopputulos ole epäoikeudenmukainen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka1223054EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje351435- 1041309
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621037Empaattisuus ja suoruus.
Tässä tullut noita pehmeitä asioita pohdittua, mutta toisaalta olen myös yksinkertainen mies. Pidän suoruudestakin. Mi1341028Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661027- 60957
- 41767
Sä saat mut tuntemaan
Jotain sellaista mitä ei saisi tuntea mutta må en mahda tälle mitään. Mulla on ikävä niitä meidän katseita ja sitä tunne22743Tunnettujen vanhempien lapset, tv-sarja
Tunnettujen vanhempien lapset saa tv-sarjan. Juurihan yksi heistä oli MTV:ssä 6.5.26 kertomassa ettei halua julkisuutta119723