Kuinka hyvä tuo on arkikäytössä (ei serveri) jos sitä vertaa Ubuntuun? Tarkoitus olisi siis maksaa laskuja ja katselle youtube videoita jne. Kuulemma CentOS mukana tuleva palomuuri on melko hyvä.
ps: Viimeksi käytin Linux jakelua vuonna 2005, joten olen niin snaotusti tippunut kelkasta.
ps: Viimeksi käytin Linux jakelua vuonna 2005, joten olen niin snaotusti tippunut kelkasta.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jos käytät sampopankkia niin sehän ei Ubuntussa toimi, joten se oli siinä se vaihtoehto.
En käytä sampoa, mutta mitä varten Sampo ei toimi Ubuntussa?
>>mitä varten Sampo ei toimi Ubuntussa?
Ei oletuksena mutta saa sen asennettua. On Sampon verkkopankki toiminut Ubuntussa.
CentOS on toki ihan hieno RedHat-pohjainen jakelu, mutta ei ehkä välttämättä kotikoneen työpöytäkäyttöön.
Hyväksi koettu, mutta vanhahtanut kernel-versio ei välttämättä tue (suoraa) uusimpia hilavitkuttimia. Myös hyväksi ja vakaiksi koetut ohjelmistot eivät välttämättä tarjoa uusimpien ohjelmaversioiden ominaisuuksia.
entäs jos sen laittaan olohuoneenpöytäkäyttöön tai keittiönpöytäkäyttöön?
Onko tuo Mageia 2 mistään kotoisin? Mitä olen lukenut, niin se on melko hyvä OS ilman mitään Unity tyylistä silmäkarkkia.
Mielipiteitä?
Mageia on hyvä, jos haluaa asentaa työmaan koneelleen.
Mikäs oliis sitten parempi kotikoneelle?
CentOS on erinomainen valinta. Ei kannata kuunnella palstan trolleja, jotka selvästikkään ei ole kokeilleet CentOSia koskaan. CentOSilla on hyvin pitkä tuki, 7-8 vuotta. Ohjelmia on hyvin saatavilla. CentOS on vakaa ja ohjelmat toimii luotettavasti, toisin kuin monessa muussa pintaliitäjien tai peräkammariräplääjien jakelussa. Siinä faktaa nyt näin alkuun.
Menisin Ubuntu 12.04 LTS:llä koska siinä on Flash tuki valmiina.
flash on kuolevaa tekniikkaa ja html5 pusketaan väkisin mainostajien riemuksi ja käyttäjien kiusaksi.
"flash on kuolevaa tekniikkaa ja html5 pusketaan väkisin mainostajien riemuksi ja käyttäjien kiusaksi."
Mitähän oikein yrität sanoa?
Olen käyttäjä, ja olisin hyvin iloinen, jos joku mahtikäsky pakottaisi kaikki web -sivustot, joilla nyt käytetään flashia, luopumaan flashin käytöstä ja korvaamaan sen html5:lla.
Koskee siis toki kaikkia web -sivustoja, mutta erityisesti näitä:
vr:n verkkokauppa
iltalehti ja iltasanomat
kaikki videosivustot
Sitten kun vielä joko selaimesta suoraan tai käyttöjärjestelmästä käsin voisi asettaa selaimelle maksimirajat CPU:n ja RAM -muisitin käytölle.
Sekin auttaisi jo paljon, jos selain ymmärtäisi sen, että jollen itse nimenomaisesti anna päinvastaista käskyä, niin vain yksi web -sivu (=tällä hetkellä aktiivinen) saa luvan käyttää CPU -aikaa ja täysin oikeuksin RAM -muistia.
Eli jos avaan 30 selainikkunaa joissa jokaisessa 20 välilehteä (= yhteensä 30*20 = 600 web -sivua samanaikaisesti auki) niin näistä 600 web -sivusta vain 1 voi käyttää CPU:ta, 599 muulta CPU:n käyttö on estetty kunnes klikkaan jonkun muun sivun aktiiviseksi, jolloin oikeus CPU:n käyttöön siirtyy ko. sivulle.
Sama koskee RAM -muistia sillä erolla, että taustalla oleva sivu saa olla RAMmissa, mutta siten merkattuna, että jos RAM -muistista tulee pulaa, niin taustasivut ensimmäisenä poistetaan muistista, ja taustasivu aktiiviseksi klikattaessa sen sisältö ladataan uudelleen kiintolevyltä jos se on jo ehditty poistaa RAM -muistista tilapulan takia.
yritän sanoa sitä, että html5 toteutetut mainokset ovat äärimmäisen hankalia blokata, verrattuna flash kökkeröihin. html5 tulee olemaan vastaus mainostajien rukouksiin ja painajainen tavallisille surffailijoille.
toki sillä voi hyvin toteuttaa ihan järkeviäkin asioita.
Näinpä. Toistaiseksi osa videoista Youtubessa on vielä Flashilla.
"Sitten kun vielä joko selaimesta suoraan tai käyttöjärjestelmästä käsin voisi asettaa selaimelle maksimirajat CPU:n ja RAM -muisitin käytölle."
Onhan se prioriteettivipu siellä.
Youtubessa tuo HTML5 player ei kyllä toimi kovin hyvin (paljon hitaampi) kun sitä vertaa flashiin.
tämä on toimivampi kuin ne prioriteetti pelleilyt.
taskset -c 1 -p 654
Ei mitään merkitystä kun se hitaus ei näy missään. Se sen sijaan näkyy, kun on videoita joista ihan kaikki eivät toimi HTML5:lla.
Toistaiseksi Ubuntu 12.04 LTS on selvästi paras käyttis Youtuben käyttöön Flash tukensa ansiosta.
Chakra on hyvä.
http://www.youtube.com/watch?v=NFb4f_WjdQI
Asensin CentOS. Vastaan tuli kysymys, miten tähän asennetaan "Software Center" työkalu. PItäisi saada lisäohjelmia luotetusta paikasta ladattua. Tuo pelkkä "Lisää/Poista" sovellus ei oikein riitä. Melkoisen vajavainen tarjonta.
Ja mitähän haluat asentaa?
"vajavaiselle tarjonnalle": et sitten tiennyt että googlekin on keksitty.
http://wiki.centos.org/AdditionalResources/Repositories
No se Lisää/poista on se CentOS:n software center. Lisää tarjontaa saa kun lisää ohjelmalähteitä tai lataa asennuspaketteja (.rpm muotoiset paketit joita tehty Red Hat Enterpriselle käyvät). Tarvittaessa voi asentaa myös LSB sovelluksia tai Java sovelluksia.
Ah ok, kiitos lisätiedoista. Yritin toki googletella yöllä pidemmänkin aikaan, mutta väärinkäsitykset johtivat siihen, että hain väärillä hakusanoilla.