Entinen puolisoni aikoo irtisanoa tapaamissopimuksen ja hakea yksinhuoltajuutta. Perusteluna on se, että välit ovat liian heikot yhteishuoltajuuteen. Odotan innolla olosuhdeselvitystä, jossa tulee esiin exän psyykenlääkkeet. Mutta entäs nämä valokuvani?
Olen vajaa pari vuotta sitten ottanut exän asunnosta kuvia, jotka eivät ole mairittelevia. Asunto oli (ja on edelleen) läävä, muistuttaa masentuneen alkoholistin kotia. Kotisairaanhoidossa työskentelevä tuttavani ei ole koskaan nähnyt vastaavaa.
Kuvat on otettu exän eli asunnonhaltijan ollessa paikalla, mutta luultavasti hänen tietämättään. Itse asiassa olin saanut kutsun tulla kuvaamaan häntä, sillä hän kenties halusi vaihtaa profiilikuvaansa johonkin deittipalveluun eikä tiennyt ketä muutakaan pyytää.
Mikä on näiden kuvien arvo? Voinko näyttää sosiaalityöntekijöille? Pitäisikö hävittää? Olenko rikkonut kotirauhaa ottamalla ylimääräisiä kuvia miljööstä? Asuntoon olen kuitenkin tullut kutsuttuna.
Olen vajaa pari vuotta sitten ottanut exän asunnosta kuvia, jotka eivät ole mairittelevia. Asunto oli (ja on edelleen) läävä, muistuttaa masentuneen alkoholistin kotia. Kotisairaanhoidossa työskentelevä tuttavani ei ole koskaan nähnyt vastaavaa.
Kuvat on otettu exän eli asunnonhaltijan ollessa paikalla, mutta luultavasti hänen tietämättään. Itse asiassa olin saanut kutsun tulla kuvaamaan häntä, sillä hän kenties halusi vaihtaa profiilikuvaansa johonkin deittipalveluun eikä tiennyt ketä muutakaan pyytää.
Mikä on näiden kuvien arvo? Voinko näyttää sosiaalityöntekijöille? Pitäisikö hävittää? Olenko rikkonut kotirauhaa ottamalla ylimääräisiä kuvia miljööstä? Asuntoon olen kuitenkin tullut kutsuttuna.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kun et ole kuvannut henkilöä, et ole syyllistynyt salakatseluun.
RL 24:6.1
"Salakatselu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä ..."
>>Mikä on näiden kuvien arvo? Voinko näyttää sosiaalityöntekijöille? Pitäisikö hävittää?>Olenko rikkonut kotirauhaa ottamalla ylimääräisiä kuvia miljööstä? Asuntoon olen kuitenkin tullut kutsuttuna.
Edellinen vastaaja on oikeassa. Lain kannalta et ole tehnyt väärää. Toisaalta kuvien arvo ei välttämättä ole kummoinen, riippuu paljon sosiaalityöntekijästä. Exäsi voi taustoittaa ne miten haluaa: on ollut tilapäinen masennus, jonka sinä olet aiheuttanut ja lopulta asetelma kääntyy sinua vastaan.
Siinä on tietysti riskinsä, vaikka näytetyissä kuvissa ei henkilöä olisikaan, jos kuitenkin on kuvannut salaa toisen kotona henkilön tietämättä, niin nähdäkseni olisi perusteita epäillä salakatselua.
Ihme setä/täti (?) tämä viivanimimerkki!
>>vaikka näytetyissä kuvissa ei henkilöä olisikaan, jos kuitenkin on kuvannut salaa toisen kotona henkilön tietämättä, niin nähdäkseni olisi perusteita epäillä salakatselua.
No eihän salakatselua voi olla jos kotiin on kutsuttu! Vai olisiko sinne pitänyt mennä silmät peitettynä??? Vähän sitä järkeä käteen!!! Aiemmin vastanneet ovat oikeassa.
Kiitos kommenteista. Juttelin tänään lakimiehen kanssa, jonka mielestä minun olisi pitänyt näyttää valokuvat sosiaaliviranomaisille jo kaksi vuotta sitten. Oli silminnähden järkyttynyt, sillä on itsekin pienen lapsen äiti. Se, että olin kutsuttuna paikalla, kuulemma legitimoi kuvaamiseni.
>>Se, että olin kutsuttuna paikalla, kuulemma legitimoi kuvaamiseni.
Hyvin on käynyt selville, että pilleristimiehesi kohtaa tappion. Tiedän yhden narkkarin, joka kaatopaikkakodissaan kasvatti tytärtään, vaikka äidin luona olisi ollut tasapainoisempaa. Muutos piti hakea oikeudesta ja lopputulos oli helposti arvattavissa. Mikään laki ei estä sua käyttämästä valokuviasi. Onnea matkaan.
Minä vein Itäkeskuksne johtavalle sosiaalityöntekijälle Markku Saarelalle muovikasillisen pillereitä ja reseptejä, kuinka ex- mies oli samana päivänäkin hakenut kolmelta eri lääkäriltä tramalia ns. seläkäsärkyyn. Sossu toimitti koko kassin ex:lle ja ei tehnyt siitä mitään kirjausta. Mies joka käytää lääkkeitä väärin on ihan hyvä lasten yksinhuoltaja, mutta äiti joka ei pidä lapsellekin vamman aiheuttamisesta tuomittua miestä kelvollisena yksinhuoltajana tuomitaan valvottuihin tapaamisiin lapsien kanssa. Äiti kun voi vaikka saada lapsen ihan tosissaan karkailemana isän luota ja kun sitä tapahtuu äiti on varmaan valvotuissa tapaamisissa manipuloinut lapsen mieltä. Isä tietenkin tuo lapset vaan joskus tapaamisiin, kun välillä on hyvä syy ja välillä hieman unohtuu. Jo onhan se ihme kun kukaan ei tee lastensuojeluun ilmoituksia, kun kukaan ei saa tavata lapsia.
Sossulle kuvia voi näyttää, mutta nehän on ex:n mustamaalaamista. Oikeudessa on parempi näyttää, mutta oikeuskin voi todeta, että kaipa se isä siivoaa ennen kun lapsi muuttaa hänen yksinhuoltoonsa. Vie lapsesi turvaan kun vielä voit. Meillä kuvaaja oli lapsi ja siksi oikeus ei sallinut kuvien näyttämistä eikä niillä ole pysyvää todistusarvoa, kun aina voi siivota.