Ecuador on myöntänyt wikileaks-vuotajalle, eli Julian Assangelle turvapaikan maassa. Juuri nyt Assange on Ecuadorin Lontoon suurlähetystön suojassa. Mielenkiintoisen tilanteesta tekee se, että UK on uhannut lähetystöä hyökkäyksellä. Silloin syttyy sota Ecuadorin ja UK:n välillä.
Käytännössä USA menettää mahdollisuuden saada Assange käsiinsä. Assange voi saada Ecuadorin YK:n lähettilään aseman ja koskemattomuuden tai hänet voidaan lähettää diplomaattipostissa Ecuadoriin suojaan.
Ecuador päätti antaa Julian Assangelle turvapaikan koska Assangea uhkaa teloitus USA:ssa.
Tulee vaan mieleen, että Belgia on myöntänyt monelle Suomalaiselle poliittisen turvapaikan, koska Belgia on katsonut, että Suomessa ihmistä uhkaa epäinhimillinen, lain vastainen kohtelu nimenomaan viranomaisen käsissä, sekä epärehellinen oikeudenkäynti. Samoin Hollanti on myöntänyt Suomalaisille turvapaikkoja vedoten juuri siihen, että ihmistä voi uhata tapetuksi tuleminen tai kidutus Suomessa. Jussi Hermajaa ei koskaan luovutettu takaisin Suomeen, vaan hän sai näkyvänä tapauksena turvapaikan Belgiasta.
Siitä syntyisi kansainvälinen selkkaus jos Suomi estäisi jotakuta siirtymään maahan, joka on turvapaikan myöntänyt.
Millä tavalla Suomi on oikeusvaltio, jos toinen EU-maa ei uskalla luovuttaa Suomen kansalaista takaisin Suomeen? Tämä maa kohtelee ilmeisesti siis vankeja epäinhimillisesti.
Käytännössä USA menettää mahdollisuuden saada Assange käsiinsä. Assange voi saada Ecuadorin YK:n lähettilään aseman ja koskemattomuuden tai hänet voidaan lähettää diplomaattipostissa Ecuadoriin suojaan.
Ecuador päätti antaa Julian Assangelle turvapaikan koska Assangea uhkaa teloitus USA:ssa.
Tulee vaan mieleen, että Belgia on myöntänyt monelle Suomalaiselle poliittisen turvapaikan, koska Belgia on katsonut, että Suomessa ihmistä uhkaa epäinhimillinen, lain vastainen kohtelu nimenomaan viranomaisen käsissä, sekä epärehellinen oikeudenkäynti. Samoin Hollanti on myöntänyt Suomalaisille turvapaikkoja vedoten juuri siihen, että ihmistä voi uhata tapetuksi tuleminen tai kidutus Suomessa. Jussi Hermajaa ei koskaan luovutettu takaisin Suomeen, vaan hän sai näkyvänä tapauksena turvapaikan Belgiasta.
Siitä syntyisi kansainvälinen selkkaus jos Suomi estäisi jotakuta siirtymään maahan, joka on turvapaikan myöntänyt.
Millä tavalla Suomi on oikeusvaltio, jos toinen EU-maa ei uskalla luovuttaa Suomen kansalaista takaisin Suomeen? Tämä maa kohtelee ilmeisesti siis vankeja epäinhimillisesti.
Vastaukset 12
Vanhimmat
peelon kiinni saa vaikka mistä maailman ääristä jos niin haluavat, ei se tyyppi taida enää turvassa olla missään vaikka minne pakenisi, onko köyhällä maalla kuten tuo ecuador tosiaan varaa sotia moisen asian takia jonkin kehittyneen suurvallan kanssa, tyhmää touhua !
Ecuador saa aika monen muun maan tuen taakseen jos USA käyttää sotilasvoimaa sitä vastaan. Sen lisäksi hyökkäys Ecuadoriin rikkoo kansainvälistä lakia. Ecuador on itsenäinen valtio, jolla on oikeus olemassaoloonsa. Sen itsenäisyys on tunnustettu.
Venäjä sitäpaitsi vetää viimeisestä narusta jos USA hyökkää Ecuadoriin. Samoin Kiina, Iran, Syyria, sekä kaikki USA:lle vihamieliset Etelä-Amerikan maat ja erikseen Aasiassa Pohjois-Korea.
Käytännössä hyökkäys Ecuadoriin aloittaa III. maailmansodan, kun liittoautomaatti pyörähtää käyntiin.
Jenkit jäävät aika yksin muuta maailmaa vastaan jos hyökkäävät Ecuadoriin laittomasti.
Iran on jo nyt liki valmis käymään Lähi-idässä ydinasein sekä jenkkien että Israelin kimppuun. Pohjois-Korea näytti taisteluvalmiutensa sekä ydinkokeella, että ampumalla tykistökeskityksen Etelä-Korealle kuuluvalle saarelle maan rannikolla. Al-Qaida on sekin värväämässä uutisten mukaan uusia terroristeja taisteluun USA:ta vastaan kaikkialla maapallolla.
Aika monen maan pinna on sen verran kireällä, että on vain ajan kysymys milloin joku jenkkivihamielinen maa aloittaa vaikka itse sodan USA:ta vastaan.
USA:lla ei ole enää liikkumavaraa hyökätä mihinkään.
savottaa sitten avuttomalla linkku-urpolla riittää kun taas tuotakin rikollista yrittää puolustella, huonosti taitaa käydä tässäkin tapauksessa ja rikollinen kiinni otetaan ja tuomiolle asetetaan, ajan kysymys vaan missä ja koska se tapahtuu ..
taaskaan edes ymmärrä mistä on edes kysymys. Skidi vain yrittää päteä. Todella säälittävää.
Ja passkat! Muut vapisee jenkeillä on noin 50 vuoden etumatka ase-teknologiassa.
Tyypillistä linux-hihhulien jäpätystä ! Ruotsiin vaan saamaan ansaitun tuomion ja sillä siisti ! Siinä sen näkee, mitä linux rikollinen tekee, kun luulee, että saa rikkoa lakia kun sattumalta on hurmaantunut linux-rypistyksen rikolliseen käyttikseen.Toivottavasti England lähettä linux jäppärin ruotsin oikeuteen saamaan tyhmyydestään ansaitun tuomion !
Oliko Assangellakin linuks? Tai oikeastaan tyhmä kysymys - varmasti oli. Rikollisilla on aina linuks, kun sillä on helpompi häivyttää surffijäljet!
Jopas vitsin murjaisit. Surffijäljet saa pois mistä vaan selaimesta. Linuxissa voi estää kaiken käyttöhistorian tallentamisen jolloin käyttis ei kerää mitään historiaa mihinkään lokiin. Linux suojelee yksityisyyttä varsin tehokkaasti.
skidi yrittää päteä säälittävällä "kommentoinnillaan".
se linkkuran turvallisuus, tyhmä urpo vaan sen linkkuransa tuvallisuuteen enää luottaa, aina kun urpo netissä likkuu siitä myös jälkiä jää joita myöhemmin on mahdollista tutkia jos tarvetta sellaiseen tutkimiseen jostakin syystä ilmenee !
”Millä tavalla Suomi on oikeusvaltio, jos toinen EU-maa ei uskalla luovuttaa Suomen kansalaista takaisin Suomeen?”
Oikeusvaltiohan ei millään tavalla ole riippuvainen siitä, ovatko lait aina niin erityisen humaaneja, vaan viittaa pikemminkin vallankäytön ennustettavuuteen. Asevelvollisuus ei sinällään ole mitenkään arvaamaton ja mielivaltainen asia, joskin sitä saatetaan pitää epäinhimillisenä kohteluna (vaarallinen orjatyö).
Sen sijaan oikeusvaltion kannalta ongelmallista on, että ihminen voidaan laittaa psykiatriseen pakkohoitoon ilman oikeuden päätöstä. Se on vaarallista yleisesti ja erityisesti poliittisesti epävakaissa olosuhteissa. Neuvostoliitossa oli arkipäivää laittaa toisinajattelijat pakkohoitoon mielivaltaisesti.