jos chatissa

Chatin ylläpito ei ole syyllistynyt mihinkään. Sinne ei kannata yrittää juttua nostella. Säännöthän sanovat mitä saa lähettää ja mikä julkaistaan, mitä taas ei. Eihän tämä tietenkään poista vastuuta mutta mikään rikosnimike ei täyty jos on oletettavasti vahingossa kuten joskus käy, livahtanut jokin viesti ruutuun.

Yhtään tietämättä mitä on puhuttu ja millaisia tietoja, on aika vaikea sanoa mitään pätevää mutta pääpointti nyt on aika pitkälti se että rikoksen täyttymisen ratkaisee se onko puhuttu tieto OLLUT PAIKKANSAPITÄVÄÄ vai onko kyseessä täysin perättömiä väitteitä joiden paikkansapitämättömyyden voi yksinkertaisesti todistaa.

Jos täysin perättömiä väitteitä ja sellaisia joista todella on ollut jotain haittaa jollekulle plus henkilön voi tunnistaa, tällöin nimikkeitä voi täyttyä. Tai ei haittaakaan tarvitse aina välttämättä olla tullut. Riippuu kuitenkin niin täysin tapauksesta.

Jos taas tiedot ovat paikkansapitäviä niin sitten ollaan hankalammalla alueella eli TÄYSIN kiinni sisällöstä. Siihen ei oikein voi muuta sanoa. Tässäkin voidaan mennä rikoksen täyttymisen puolelle joissain tapauksissa mutta sitten on taas paljon tilanteita joissa ei ole rikollista. Yhtäkaikkihan ei tietenkään chat ole tarkoitettu intiimien tietojen paljastukseen vaikka pitäisikin paikkansa.

Mutta on tosiaan ihan tapauskohtaista.

Laitetaan nyt vaikka esimerkiksi että joku laittaisi seuraavia (paikat täysin tuulestatemmattuja esimerkkejä, ei hajua onko kyseisillä paikoilla mainittuja liikkeitä tai henkilöitä):

"K-kauppias Mikko Malli pohjanmaan kylästä X on pedofiili, lapset varokaa" -Tällainen viesti alkaa mennä jo aikalailla sille puolelle että rikoksen tunnusmerkistö täyttyy. Henkilö varmasti tunnistetaan ja helposti herättää keskustelua. Liiketoimintakin voi kärsiä. Kuitenkin sekin aina tapauskohtaista, jos Mikko Malli todella on syyllistynyt pedofiliaan ja tuomio annettu niin rikosta ei voi sanoa tapahtuneen.

Toinen esimerkki:

"Peräkylän pyöräpajan pitäjä Mikko Virtanen sekstailee naapurinsa kanssa vaikka hänellä on vaimo" -tässä taas vaikka aika intiimiä ja Mikolle haitallista tietoa onkin niin ei oikein mennä rikolliselle puolelle, piti paikkansa tai ei. Tämä nyt tietenkin siinämielessä rajatapaus että Mikko ja Naapuri tätä tuskin myöntävät eli perättömäksi tietenkin väittävät. Rikoksen puolelle kuitenkaan mene vaikka kinkkinen tilanne varmaan voisi tullakin.

Eli tosiaan kaikki on aina niin tapauskohtaista. Tuo tietty on aika paha moka chatilta että on päästänyt läpi viestin josta henkilö tunnistetaan mutta jatkuvastihan niissä pyörii muutenkin ihan sellaisia siinä ja siinä rajalla olevia paljastetaanko liikaa.

Tämän enempää nyt ei kuitenkaan voi sanoa kun ei tiedä yhtään millainen juttu on. Kuitenkin jos täysin perättömiä vakavia syytöksiä on esitetty niin niistähän saa kyllä hommaa selviteltyä, chatillehän jää nauhat ja puhelinnumerot kun ottaa yhteyttä ja yksilöi milloin ja millainen viesti on laitettu.

Tosin jos numero on salainen joku kioskilta ostettu liittymä niin sitten ei mahda mitään. Jos kuitenkin jonkun nimissä ihan oma liittymä ja saadaan selville niin kyllä siitä pystyy jutun tekemään. Kuitenkin lähettäjä pitää saada selville ja se voi olla monesti aika hankalaa.

Jos taas on ihan jotain "viattomia" petipuuhia tai suhteita käsittelevä juttu niin rikoksen puolelle harvoin mennään. Mutta voithan sinä tutkia yksityisyydensuoja lakia ym kohtia ja itse tarkastaa onko kyseinen teksti sellainen että siinä ollaan pysytty oikealla puolella.