Osakas maksaa siitä että ravintola voi tehdä bisnestä

Samahan se on noiden kylpylöiden suhteen mitä näihin paikkoihin tehdään, tai jotka on jo näissä paikoissa. Niiden käyttöhän maksaa osakkaalle erikseen, toisaalta osakas saa käyttöoikeuden hieman halvemmalla kuin osakkeeton. Ravintolassahan osakas maksaa täyttä hintaa tietääkseni?

Pyhäniemessä HCR myi pakolla omistamansa ravintolan lomaosakkeen omistajille. Maksu perittiin ylimääräisillä yhtiövastikkeilla.

Tarkoitus oli tietty, että ravintola tuottaa osakkaille eli omistajille jonkinlaisia tuloja.

Huvittavaa on, että nyt osakkaat joutuvat maksamaan jokaisen yhtiövastikkeen yhteydessä vastiketta, joka menee ravintolan sponsoroimiseen.
Todella omituista bisnestä.

Suuri osa ravintolan menoista menee HCR:n hoitamaan isännöintiin.
Isännöintiä ei ole 'jostain syystä' kilpailutettu.

Usein Pyhäniemessä lomailessani olen pohtinut tuota asiaa eli " ravintolan pakko myyntiä", mikä ei tietenkään tuntunut osakkeen omistajan reilulta kaupalta. Mutta kun alkaa miettimään mitä kaikkea ravintolarakennuksen sisällä on tarjota palveluja opastusta niin mihin me Pyhäniemessä joudutaan ilman niitä. Siellähän toimii yksityinen yrittäjä joka pientä korvausta vastaan hoitaa receptionia sekä on vuokrannut tilat yhtiötä jossa harjoittaa liiketoimintaa, käytännössä siis niistä vuokratuloista pitäisi osakkeen omistajien saada osansa. Omistajiahan on pitkä liuta joten jaettavaa ei vuokratuloista synny vaan kyseisillä tuotoilla pidetään rakennusta kunnossa sekä parannetaan yleisiä alueita. Tällaista infoa minä olen saanut kun olen asioita tiedustellut. Yrittäjällä on 24 h avainpäivystys sekä reception auki 6-7 päivää viikossa mistä voi kysellä asioistya ja saa infoa, pelastusliivit, aktiviteetit yms. ovat kaikki saman katon alla. Mitäs jos nämä kaikki poistuisi ja jäljelle jäisi vaan tämä omistamamme rakennus. Kuka hoitaa avaimet yms ? kyllä pyhäniemi kuivuisi kasaan puolessa vuodessa sellaisella meiningillä. Turha kiukutella palveluyrittäjälle ja jättää palvelut käyttämättä, me teemme vain itsellemme hallaa, muutaman vuoden välein on yrittäjä vaihtunut kun palveluja ei käytetä riittävästi. Miksi me osakkaina itse pilaamme Pyhäniemen tulevaisuuden? Minun tahtoni ja toivoni on ainakin se että paikka pysyisi tasokkaana ja ympäristöstä ja rakennuksista huolehditaan ja mitäänhän ei voi tehdä ilman rahaa. Kyllä omakin mökki tai talo kuluu eikä senkään remonttia kukaan muu maksa kuin jokainen itse, eli samaa pätee kaikkeen omaisuuteen, oli kyse osakkeesta tai ravintolasta.

Mukavaa syksyn jaksoa kaikille!
Tavataan Pyhäniemen rannoilla taas ensi kesänä!

HCR myi pakolla, isännöi pakolla, laskuttaa isännöinnistään vimpan päälle, huijasi osakkaita kaupan yhteydessä uskottelemalla, että ravintola tuottaa voittoa,

nyt ravintolaa on korjattu vähän väliä osakkaiden rahoilla

ravintolayrittäjissä ei ole mitään vikaa, parhaansa tekevät

Oletko muuten sinä ollut maksamassa ravintolan ostoa?

Komppaan kyllä aloittajaa. Olen miettinyt ja ihmetellyt täysin samoja asioita. Käsittääkseni osakkeen omistajat omistavat lomaosakeviikkonsa ei ravintoloita, ainakaan Lapinniemessä.

Lomaosakkeen omistajat eivät halunneet omistaa ravintolaa Pyhäniemessäkään. Ostivat vain lomaosakkeen/-osakkeita eivät ravintolaa, kun aikoinaan ostivat.

HCR tuli ja pilasi, kun pakotti osakkaat ostamaan ravintolan. Ensin ei uskaltanut uusille osakkeen ostajílle kertoa, että kauppaan kuuluu myös osa ravintolasta.

Kuinkahan paljon Pyhäniemi-seikkailu on loppujen lopuksi tullut HCR:lle maksamaan? HCR paljasti karvansa Pyhäniemessä. Nyt osataan varoa.