Sijaisvanhemman lomakorvaukset

ainakaan kertynyt yhtään silloin kun meillä ei vielä ollut sijoitettuja lapsia.
Tuskin käytäntö on siitä muuttunut ja hyvä niin.

ei kyllä meillä tulisi mieleen pitää lomaa meille sijoitetuista lapsistakaan, vaikka yksi heistä ymärivuorokautista "valvontaa" vaatiikin, näillä ei bioperhettä minne mennä ja lähisuku (mummo ja ukki) sen ikäisiä että kyllä mielellään usein tapaa mutta ei kykene esm yöksi ottamaan, rentoutumiskeinoja pitää siis löytää ilman lapsettomia lomia ja tähän asti se toiminut ja jaksamme, eikä siis tulisi mieleenkään viedä laitoshooitoon siksi aikaa kun me "lomailemme" pelkkä ajatus tuntuu oudolta mutta kaikka tavallaan ja omaa jaksamista pitää tietenkin puntaroida. loma korvauksen sijoittavalta kunnalta saamme kun emme lomia "käytä" ja tämä tervetullut lisä koko perheen lomareissuja ajatellen, "ja omat lapset jo täysiikäisiä joten heidän menoihin nämä korvaukset ei men vaan siis sijoitetujen sisarrusten ja meidän lomiin, ja ei mekään omien lapsien lapsi ja nuoruusaikoina saatu lomakorvausta mistään muualta kuin työpaikoistamme koska silloin olimme molemmat töissä täyspäiväisesti niin ne ansaitut korvaukset oli hyvä lisä lomiin, nyt minä täysin kotona ja siis 2 lasta sijoitettuna ja tosiasia on että kun toisen kanssa pakollisia menoja niin mieheni pitää tulla ajoissa kotiin jotta toisella on joku kotona koulun jälkeen, käytänössä meillä siis toinen jäänyt kotiin vallan ja toinen joutunut vähentämään työtunteja , kun ennen pystyi joskus jopa tehdä yli töitä niin harvat on ne viikot jollin nykyään pääsee edes lähelle 40 tuntia emme valita mutta tulot kyllä rutkasti pienentynyt myös työssäkäyvällä puolisolla, siksi ei siis hävetä yhtään otta tuota mielestämme ansaittua korvausta vastaan ja lasten kansaa nauttia kesästä. Nyt sitten jaksetaan tämä tuleva syksy.

Sori "lomaa lomaa", mutten tajua viestiäsi. Sijaisvanhemmat saavat SAMAN RAHAN vaikka lapsi olisi sukulaisissa monta viikkoa.

Eli jos sijaisvanhempi piti lasta mielestäsi sen takia että saisi enemmän rahaa, niin hassu motiivi. Kun lapsi on sukulaisissa niin sijaisperhe saa saman rahan, vaikka lapsi "ei ole mitään syömässä tai kuluttamassa"

Lapsen pitää olla useampi viikko putkeen pois, että rahoja maksettiin vähemmän. En tiedä jos joskus on ollut muu tapa.

Meillä asuva tyttö ei halua olla sukulaisissa kun pari yötä kerrallaan ja aika harvoin sitäkään.

Ymmärrän silloin ettei sijaisvanhempi päästäisi mielellään lasta sukuloimaan jos ovat suunnitelleet juuri siksi ajaksi jonkun yhteisen lomamatkan, minne sijoitettukin haluaa tulla.

Yleensähän kesäloma on niin pitkä että kyllä sinä aikana lapsen pitäisi ehti viettämään loma niin sukulaisten kun sijaisperheen kanssa ja ainakin näin teinin kanssa on tärkeää, että hän itse saa kertoa/päättää missä ja kenen kanssa haluaa lomaansa viettää.

ghyt kirjoitti:

Sori "lomaa lomaa", mutten tajua viestiäsi. Sijaisvanhemmat saavat SAMAN RAHAN vaikka lapsi olisi sukulaisissa monta viikkoa.

Eli jos sijaisvanhempi piti lasta mielestäsi sen takia että saisi enemmän rahaa, niin hassu motiivi. Kun lapsi on sukulaisissa niin sijaisperhe saa saman rahan, vaikka lapsi "ei ole mitään syömässä tai kuluttamassa"

Lapsen pitää olla useampi viikko putkeen pois, että rahoja maksettiin vähemmän. En tiedä jos joskus on ollut muu tapa.

Meillä asuva tyttö ei halua olla sukulaisissa kun pari yötä kerrallaan ja aika harvoin sitäkään.

Ymmärrän silloin ettei sijaisvanhempi päästäisi mielellään lasta sukuloimaan jos ovat suunnitelleet juuri siksi ajaksi jonkun yhteisen lomamatkan, minne sijoitettukin haluaa tulla.

Yleensähän kesäloma on niin pitkä että kyllä sinä aikana lapsen pitäisi ehti viettämään loma niin sukulaisten kun sijaisperheen kanssa ja ainakin näin teinin kanssa on tärkeää, että hän itse saa kertoa/päättää missä ja kenen kanssa haluaa lomaansa viettää.

Lue lisää

Eí, vaan sijaisvanhempi halusi osoittaa, että lapsi kuuluu hänen perheeseensä, koska he ovat niin paljon parempia ihmisiä. Jos lapsi olisi saanut olla esim. mummolassa, olisi hän saattanut vaikka kiintyä sukulaisiinsa ja ajatella, että eiväthän nuo nyt muita kummempia ihmisiä ole. Sijaisvanhempi halusi, että lapsi vieraantuu suvustaan.

On kuitenkin niin hämärä tyyppi, ettei hänen ajatuksistaan ja logiikastaan, joka poukkoilee milloin minnekin (riippuen hänen mielialastan) ota kukaan selvää.

hieno rouva hieno kirjoitti:

Eí, vaan sijaisvanhempi halusi osoittaa, että lapsi kuuluu hänen perheeseensä, koska he ovat niin paljon parempia ihmisiä. Jos lapsi olisi saanut olla esim. mummolassa, olisi hän saattanut vaikka kiintyä sukulaisiinsa ja ajatella, että eiväthän nuo nyt muita kummempia ihmisiä ole. Sijaisvanhempi halusi, että lapsi vieraantuu suvustaan.

On kuitenkin niin hämärä tyyppi, ettei hänen ajatuksistaan ja logiikastaan, joka poukkoilee milloin minnekin (riippuen hänen mielialastan) ota kukaan selvää.

Lue lisää

Ja vielä: Ko. sijaishuoltopaikka on vuosikaudet ollut niin huonolaatuinen, että on todennäköisesti yrittänyt peittää kaikkea hirvitystä siten, ettei lapsi ole päässyt kertomaan kokemuksiaan. Ja hän on koko ajan manipuloinuit lasta sukuaan vastaan.

hirviörötiskö kirjoitti:

Ja vielä: Ko. sijaishuoltopaikka on vuosikaudet ollut niin huonolaatuinen, että on todennäköisesti yrittänyt peittää kaikkea hirvitystä siten, ettei lapsi ole päässyt kertomaan kokemuksiaan. Ja hän on koko ajan manipuloinuit lasta sukuaan vastaan.

Lue lisää

Varoitan kaikkia: Jos sijaishuoltopaikka on hyvin suljettu ja eristävä, tulee hälyytyskellojen alkaa kilkattaa sossupaholaisten ja muiden päissä.

Ei pidä katsoa läpi sormien huonoa laatua ja ihmisten kärsimystä.