Turkistarha on karu vankila

viattomille.

Toivoisin, että jokainen katsoisi omaa lemmikkiään ja miettisi, mikä on se erottava tekijä, jonka takia toisen sulkeminen häkkiin ja nylkeminen somisteeksi hupunreunaan on sallittu ja toisen ei.

Tässä vain loppuosa kirjoituksesta mikä on lainattu Kymen Sanomien mielipide sivulta 17.08.2012.
589
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kyllä minä ainakin suunnittelin tuosta koiruudesta tehdä rukkaset kun aika jättää. Jämäpaloista sitten voisi tietty tehdä jonkun turkissomisteen takkiin tai huppuun.

Äänestä

Koiraa ja tarhaeläintä ei voi parhaalla tahdollakaan laittaa samaan pietiin.
Tarhaeläin on ihan pelkkä hyödyke ja ollut sitä aina.
Koira on lemmikki.

Lisäksi, jos nyt ruvetaan vääntämään, niin kyllä niitä häkkikoiriakin on ihan riittämiin, vailla liikuntaa ja huolenpitoa..........kukas niiden puolesta puhuu?????

Äänestä
  • Just tuo asenne pitäisi kitkeä pois, että tarhaeläin on pelkkä hyödyke ja se on ollut sitä aina.
    Ettei vaan siellä langanpäässä ole itse tarhuri puolustamassa julmaa ammattikuntaansa.

    Hmm..."Koira on lemmikki" Vai niin ja maailmankaikkeuden mittakaavassa se oli vielä äskettäin kuutamoon ulvova susi
    Niin, mutta sitten ihminen huomasi, että siinäpä on oiva räksyttäjä vartioimaan luolansuuta, joten hyväksi käytetty hyödyke sekin "lemmikki" alunperin..

    Juu, väännetään mitä väännetään, niin ainakin toivotaan, että joskus tulee aika jolloin ihminen lukee kauhistuneena ajasta jolloin osaa eläimistä kohdeltiin pelkkinä hyödykkeinä.

    Ai, niin näin kerran filmin , missä kolme tiibettiläistä miestä raahasi vastaan rim-
    puilevaa koiraa kylän portille...
    Hetken perästä lemmikin pää oli naulattu portin yläosaan varoittamaan tai sitten tuomaan hyvää onnea kyläläisille....Kuka tietää ?????

    Äänestä

...no niin on parsinavetta, kanala tai sikalakin

Äänestä

No niin on eläimelle vankiloista pahimpia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pukeli. kirjoitti:

viattomille.

Toivoisin, että jokainen katsoisi omaa lemmikkiään ja miettisi, mikä on se erottava tekijä, jonka takia toisen sulkeminen häkkiin ja nylkeminen somisteeksi hupunreunaan on sallittu ja toisen ei.

Tässä vain loppuosa kirjoituksesta mikä on lainattu Kymen Sanomien mielipide sivulta 17.08.2012.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu