Valopallojen näkeminen monesti aiheutuu silmän verkkokalvon rappeutumisesta.
Joten käyppä hoidattamassa tuo paheneva silmävikasi ja hanki paksummat pullonpohjalasit heti:
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQdJvkckLVK1A2DZD3B7KBvjGNMnVLm5-uGJpwg8i0Vbf8DDUpG8g
Joten käyppä hoidattamassa tuo paheneva silmävikasi ja hanki paksummat pullonpohjalasit heti:
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQdJvkckLVK1A2DZD3B7KBvjGNMnVLm5-uGJpwg8i0Vbf8DDUpG8g
Vastaukset 93
Vanhimmat
Hienoa kekkonen että palasit palstalle!
Kekkonen pitäisi saada sheriffiksi heti!
Yes!
onneksi et itse vastaile itsellesi
miten?
"Melkein joka ilta koko heinäkuun ja elokuun olen nähnyt valopalloja tai outoja välähdyksiä Tampereen taivaalla. Samanlainen ilmiö oli 2005. Ilmiöt nyt voimakkaampia. "
Hankin neuvostasi vahvemmat lasit ja nyt huomaan että olivat lentokoneita.
Hienoa että harhanäkysi katosivat ja voit aloittaa uuden elämän ilman ufoja!
Kyllä on kekkosella ollut iso työ antaa plussaa itselleen ja taas päivittää sivu. Jatka samaan malliin, hyvä! Eikö ne koulut pitänyt jo alkaa?
http://lolgalore.com/lol-21034-cat
huhu te hihhulit
http://lolgalore.com/lol-22207-walked-in-on-my-little-cousins
jos on useampi silmin-näkijä... No Juu, niillä kaikilla oli verkkokalvon rappeutuminen !
Oli varmaan :)
Minäkin olen niitä nähnyt 10v sitten 3 kpl... ensin 2kpl kovaa vauhtia peräkkäin, viimeinen tuli hiljempaa perässä ja äkkiä nää kaksi hidasti odottamaan kolmatta. Sitten ne lähti yhdessä menee. Katosivat johonkin, niinkuin seinään olisivat imeytyneet :O
-eikä mitään vikaa silmissä. Olin tuolloin 20v, eikä mitään nuppiongelmaa senkummemmin, heh. ja olin selvinpäin.
Vähän vastaavaa olen ite nähnyt, tosin oli vain yksi pallo, hehkuva. Jos on mukamas silmärappeutuma, näkeekö silloin myös valopallojen hehkuvan eri värisenä???
Hiukan asian vierestä. Valopalloista tuli mieleen, että koittakaapa katsella siniselle taivaalle oikein lähelle tosi tarkasti. Jos onnistuu, niin näette tuhansia pieniä valkoisia palloja jotka menevät sinne sun tänne ja jos oikein yrittää, niin ne voi saada tekemään satunnaisesti vaikka I kirjaimen näköistä rataa.
Mitä ne ovat? No ne ovat valkosoluja silmän verisuonissa. Ilmiölle on wikipediassa joku hieno nimikin, mutta enpä nyt tähän hätään saa mieleen.
Onko kameran tallentamat orbit kameran linssin rappeutuman syytä?
No ei höhlä,, ne on niitä valkosoluja.
Ei.
Kameran tallentamat orbit ovat vesipisaroiden, jääkiteiden, lumihiutaleiden yms aiheuttamia valon siroamisesta johtuvia heijastuksia. Kuvaan itse paljon ja etenkin salamavalolla jopa pölyhiukkanen voi aiheuttaa orbin. Lumi- tai tihkusateessa vahvalla salamalla kuvattaessa samassa kuvassa voi olla useita kymmeniä orbeja. Ilman salamaakin valon tullessa sopivasti, orbeja näkyy joskus kuvissa.
Ei lainkaan harvinainen ilmiö, eikä myöskään mitenkään salaperäinen.
Mun kuvaamassa(siis vahingossa valopallo kuvaan eräissä häissä)orbissa oli kasvotkin sisällä.
Orbeissa näkyy hyvinkin usein valon värikkäitä heijastuksia ja voihan joku nähdä niissä kasvotkin, kuten mustetahroissa nähdään vaikka mitä. Itselläni on kuvia varmaan sadoista orbeista, koska kuvaan usein erikoisissa valaistusolosuhteissa, mutta ei niissä kuvissa oikeasti mitään naamoja ole.
On niillä, tuolla you tubessa oli aikoinaan (en tiedä onko enää) kiinnostava aidoksia väitetty video, jossa eräällä asutulla metsmökillä oli ulkona webkamera ja eräänä päivänä kaksi isoa orbbia lensi siinä kuvassa ja toinen tuli jopa lähelle kameraa, sillä oli kasvot.
http://www.youtube.com/watch?v=WKWBmRZ3t9U
tuosa se clippi orbeista metsämajalta on
Missä siinä kasvot oli? Eikä nuo mitään orbeja olleet. Mikä tahansa valolähde saisi tuolaisen aikaan, kun kamera ylivalottuu.
Kuvanlaatu on tosiaan tuossa 1990 luvun alun nykyisessä versiossa huono, mutta se alkuperäinen kuvanauha, jossa on mökin omistajan haastattelukin, näkyy selvästi kuinka kuvassa heikosti nyt näkyvät orbit (mitä sitten ovatkaan) tulevat itsenäisesti metsästä ja kameran lähellä näkyy orbilla kuin kasvot,,ihan kuin jonkin eläimen,,kalan ja ihmisen välimuotona.
Kyllähän kuvassa vieläkin on nähtävissä sellainen muoto valossa kun tarkasti katsoo, ennen kuin orbbi katoaa.
Kun tarkkaan katsoo, perunalastusta löytyy Muhamed ja paahtoleivästä neitsyt Maria. Valon heijastukset saavat kaiken näköistä aikaan.
Tuolla ajatuksella mikään mitä näemme ei ole mielestäsi olemassa, vai oletko sitä mieltä että vain sinä (ei esimerkiksi kamera) voit määrittää sen mitä uskoa vaikka silmillään näkisi?
Entä jos kamera videokuvaa valopalloa n. 7 metrin etäisyydeltä? Onko se sitten vesi pisaroita ja jääkiteitä? Toisaalta aivan turhaan kysyn....
mä istuin äsken keittiössä tupakalla ja kuulin kun joku sano jotain tosi hiljaa mun takana, sit katoin niin semmonen iso haalee valopallo pieneni lujaa ja katosi? en uskalla mennä nukkuunkaan ton jälkeen! oonko sekoomassa..?
Et ole sekoamassa, olet jo seonnut.
http://www.google.fi/search?q=foo fighters ufo&hl=fi&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=HcUxULTxHLPV4QSvuIGQBQ&ved=0CEgQsAQ&biw=1440&bih=754
Noista kuvista voitte katsella kuinka verkkokalvo voi rappeutua jopa kameralta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Foo_fighter
Ja tuossa oli kertomuksia kuinka verkkokalvo rappeutui jo suurten sotien aikana.
"The phenomenon was never explained. Most of the information about the issue has never been released by military intelligence" (wikipedia)
Suomennos: -Ilmiötä ei ole koskaan selitetty. Suurinta osaa aiheen informaatiosta ei ole koskaan julkaistu asevoimien tiedustelun taholta.
Elikä se siitä "verkkokalvosta" trollipeikot.
Yksi selitys ei kata koko ilmiötä. Jollain ihmisellä voi kyseessä olla verkkokalvon rappeutuminen, mutta se on vain yksi selitys.
Mutta jos tavallisista orbeista aletaan vääntää sieluja, ollaan jo vankasti jalat irti maasta.
Kaikkein hulvattomimpia ja epäloogisimpia selityksiä ufohavainnoille on kuultavissa joidenkin skeptikoiden suusta.
Esim eräässä tapauksessa skeptikko selitti hikikarpalot otsalla ilmiössä olleen kyse Jupiterista vaikka ilmiö liikkui, kiihdytti, hiljensi, nousi ja laski välillä nopeasti ja välillä hitaasti ja siitä erotti kymmenet ihmiset myös yksityiskohtia ja se oli kaikenlisäksi eri ilmansuunnaassa kuin Jupiter tuolloin.
Skeptikko on kuin vakuutusyhtiön lääkäri elikä näkemättä tapausta tai tutkimatta aineistoa he ovat silti tapauksen suurimpia asiantuntijoita.
>>Esim eräässä tapauksessa...
Niinpä niin. Eräskin tapaus. Ja mistähän tapausta koskeva tarkempi selostus on löydettävissä?
Aloituksessa (trollissa) mainituista verkkokalvon rappeumista johtuvista valopalloista kaipaisin tieteellisen selvityksen ja selityksen siihen miksi niitä näkyy myös kuvissa.
Kiitos jo etukäteen kattavasta perustelusta!
Pyydä niitä aloittajalta.
"selityksen siihen miksi niitä näkyy myös kuvissa.
Kuvia on helppo väärentää nykyisin. Tiedätkö mikä on Photoshop?
Voi, kekek-kekek-ressukkaa. Tyhmä, kun on....
Jos hän on tyhmä, niin mikä sinä ollenkaan olet. Ei taaskaan vähääkään järkeä kommentissa.
Joka olet sinä. Joka olet PELKKÄÄ PASKAA!
TÄÄLTÄ:
ENTÄS SINULLA, paska pelle.
Primitiivireaktio taas kerran. Kannattaisi viettää enemmin aikaa raikkaassa ulkoilmassa.
Ei ufohörhöt tajua tietotekniikasta...
NIINKÖ
ei verkkopalloja.
http://www.youtube.com/watch?v=cWzL0jmqIiA
"Skeptikko on kuin vakuutusyhtiön lääkäri elikä näkemättä tapausta tai tutkimatta aineistoa he ovat silti tapauksen suurimpia asiantuntijoita"
Päivän, ja ehkä koko vuoden paras kommentti!!!
Vakuutusyhtiöiden lääkärit tekevät päätöksensä juuri sen aineiston pohjalta joka heille lähetetään. Se mitä papereissa lukee ja miten tarkasti asiat niihin on kirjoitettu, määräävät mitä lääkäri päättää.
Ei ole lääkäreiden vika jos paperit on täytetty miten sattuu tai jos liitteiksi ei ole laadittu kattavaa kuvausta asianomaisen terveydentilasta.
Vika esim. kielteisissä eläkepäätöksissä on suurelta osin vakuutusyhtiöiden lääkärien saamissa tiedoissa, ei niinkään henkilön todellisessa terveydentilassa.
Huomatkaa aloittajan ja alter egojensa itsensä itselleen antamat 247 plussaa täysin turhalle, lapselliselle ja typerälle aloitukselle sekä vastaukset itselleen...
Voiko paremmin ilmaista rivien välistä: "Olen sairas, olen lapsi, olen työtön, asun vanhempieni luona" (todennäköisesti rintamamiestalon yläkerrassa katkeroituneena siitä että ikkunan takana on elämä)
Vielä ei ole myöhäistä!
Taitaa pelottaa se tosiasia että emme ole yksin.
Omalta kohdaltani ne ajat, jolloin pelkäsin iltanuotiojuttuja, ovat kaukana takana.
Iltanuotiojuttujen sijaan sitten kuitenkin pelottaa totuus mutta kierolla tavalla se samalla kiinnostaa koska muutenhan et täällä roikkuisi häiriköimässä ja kaiken lisäksi lapsellisella tavalla ilman minkäänlaisia perusteluja.
Säälittävää. Ilmeisesti sinulla ei ole kavereita eikä töitä?
En ole töissä. Olen täydellä eläkkeellä. Kavereita ja harrasteita kyllä on, mutta eläkeläisellä on myös vapaa-aikaa.
Nuo "pelottamiset" ovat väitteenä niin lapsellisia, että niiden kaatamiseen riittänee toteamus. Kyökkipsykologiasi on varsin huvittavaa. Sinä kuvittelet tietäväsi jotain minun motiveistani. Millä ihmeellä? Jumalainen ilmestys vai intuitioko sen tiedon sinulle välitti?
Olen useinkin perustellut kantani, mutta miten pitäisi perustella se, ettei pelkää iltanuotiojuttuja?
Miten on oman työssäkäyntisi ja sosiaalisen elämäsi laita? Näytät ehtivän hyvinkin päivystämään palstalla?
Jahas. Linkittäjä heräsi taas kekek-kekekissä, kun joku totesi ettei tällä ole mitään sanottavaa. Eiköhän kekek-kekekin olisi aika pyytää hieman vahvempaa nappia, nukuttavaa sellaista lääkkäriltä.
Wikipediasta tietoa idiotismista: (viittaus aloittajan määrittelemiseksi)
Idiootti (muinaiskreikaksi ἰδιώτης, idiōtēs eli yksilö, yksityishenkilö, kansalainen) on nykyisessä merkityksessään loukkaava ilmaus, jolla tarkoitetaan vähälahjaista tai tyhmää ihmistä. Arkikielessä "idiootiksi" saatetaan haukkua ketä tahansa, joka tekee puhujan mielestä jotain tyhmää tai ajattelematonta.[
Antiikin Kreikan Ateenassa idiootti oli henkilö, joka ei osallistunut julkiseen elämään kuten demokraattiseen kaupungin hallitsemiseen, mitä pidettiin vapaiden miesten velvollisuutena. Hellenistisessä Egyptissä idiootti tarkoitti sotilasta. Merkitys oli johdettu lyhentämällä sotilaiden palkat maksaneesta viranomaisesta idios logoksesta eli kuninkaallisesta kassasta. 1800- ja 1900-luvun lääketieteessä ja psykologiassa idiootiksi määriteltiin henkilö, joka oli vaikeasti kehitysvammainen ja jonka älykkyysosamäärä oli alle 20. Sana on nykyisin jäänyt pois tieteellisestä käytöstä.
Vajaamielisyys (älyllinen kehitysvammaisuus, oligofrenia) on aiemmin käytetty termi, joka tarkoittaa synnynnäistä tai syntymän jälkeen ennen 18 vuoden ikää alkanutta älykkyysosamäärän normaalia alempaa tasoa. Nykyään sanaa kartetaan ja käytetään mieluummin sanaa kehitysvammaisuus. Aiemmin tämä ei ollut mahdollista, koska kehitysvammaisuus käsitettiin nykyistä laajemmin. Nykyään ketään pelkästään ulkoisesti poikkeavaa ihmistä ei pidetä kehitysvammaisena. Vajaamieliset jaettiin debiileihin (vastaava termi kehitysvammaisten jaossa lievästi kehitysvammainen), imbesilleihin (vastaava termi kehitysvammaisten jaossa vaikeasti kehitysvammainen) ja idiootteihin (vastaava termi kehitysvammaisten jaossa syvästi kehitysvammainen)
-Tuossa on vähän niinkuin Kekkosen horoskooppi tiivistettynä.
Uskotko horoskooppeihinkin?
Onko sinulla palstalle mitään muuta annettavaa kuin henkilöön menevä kettuilu. Kyseinen henkilö kuitenkin kirjoittaa rekatulla nimimerkillä toisin kuin puskista huutelijat.
Ja käyttää siinä sivussa useita muita aliansseja? Mistäs sinä en muuten tiedät? Ja tuo yllä oleva ei suinkaan ole horoskooppi. Olen samaa mieltä siinä. Se on nimimerkki kekek-kekekin persoonahäiriön kuvaus ja täydellisenä.
Nimimerki kekek-kekek on varsin asiallinen kirjoittaja kun sinuun verrataan. Ja itsehän sinä siihen horoskooppiinkin viittasit, enkä minä. Ihmettelin vaan uskotko jopa horoskooppeihin.
Mikä se sellainen alianssi muuten on?
"Sivistyssanakirja: alianssi
Valitettavasti määritelmää sanalle alianssi ei löytynyt."
No, jopas oli huono sivistyssanakirja. Kannattaisi, sinun, kekek-kekek. Hankkia parempi. :D
Kaveri ei osaa etes ajatuksiaan sanoiksi tuoda, joten miten sitten muka omistaisi sivistyssanakirjan? :D Hyvä jos Aapisen omistaa! XD
Oikeassahan skepotnikoff on. Sanakirjan tarve on pikemminkin sinulla, sillä...
...alianssi ei ole suomea. Allianssi on, mutta tarkoittaa (valtio)liittoa. Ehkä hait sanaa alias?
Kysymys kuuluu mikä ajaa vänkäämään sellaisen aiheen pariin joka ei itseä kiinnosta, jota ei ymmärrä eikä halua ymmärtää?
Vänkääminen ei ole keskustelua. Palstalla mellastavat "skepotnikofit" ja "kekek-kekekit" ovat pelkkiä häiriköitä.
En ole edelleenkään nähnyt yhtään asiallista kannanottoa tai lisäarvoa keskustelulle heidän taholtaan.
Skepotnikofin käyttämästä termistä "Jumalainen ilmestys" ja isolla kirjoitettuna valaisee tuota missiota melkolailla. Voitte tulla sieltä kaapista ulos ja siirtyä väittelemään tuonne teologia puolelle.
Täällä teillä ei ole mitään tekemistä.
Kuulepas sinä anonyymi puskastahuutelija.
Tässäkään ketjussa on ole kirjoittanut muuta kuin viestin jossa ystävällisesti peräsin lisätietoja nimimerkki "Hulvatonta!" 20.8.2012 10:07 esittämästä tapauksesta.
Mikä siinä on mielestäsi häiriköintiä?
Skepotnikoff on kirjoittanut palstalle tätä ennen kolme tai neljä kommenttia. En sanoisi sitä mellastamiseksi tai häiriköinniksi. Moposi tuntuu keulivan melkoisen pahasti.
trollaajien aktiivisuudesta ja hulluuteen asti menevästä kiihkokieltämisestä kertoo se että he kurkkivat näitä omia herja / trolliavauksiaan noin kahdeksan kertaa enemmän kuin todellisia aloituksia. tätä trollia on kurkittu kohta 400 kertaa ja sankarimme on antanut itselleen kohta 300 peukkua. tämä suhdeluku tarkoittaa sitä että herjalapsukaiset vastaavat kolme osaa neljästä näitten trolliensa ruokkimisesta ja itselleen vastaamisesta. jos joku asia on sairasta maailmassa niin tuo. suosittelen sen runsaasti viljelemänsä erään linkin hyötykäyttämistä omiin tarkoituksiin.
Teitä trollaajia riittää molemmilla puolen aitaa.
Mitä on hulluuteen asti menevä kiihkokieltäminen? Mitä ovat herjalapsukaiset? Retoriikkasi on kuin suoraan poliittisesta satiirista. Valtavaa paatosta ja asiasisältö nolla.
NJÄÄ NJÄÄ NJÄÄ NJÄÄ!
URPO!
Jaa ja missä asiassa? Luulisin pärjääväni sinulle monellakin elämän osa-alueella. Et kai sinäkään ihan kaikessa hyvä ole? Ainakin kirjallinen ulosantisi on melkoisen rajoittunutta ja se korreloi usein myös monen muun asian kanssa.
Parempi sekoilussa?
ei o kokeka nyten tuli ufo o mars minula o ja nyt bani
Kiihkokieltäminen on sitä että 24/7 huudellaan "ei ole" palstalla joka ei kiinnosta itseään. Missä motiivi...?
Herjalapsukaiset ovat vielä pykälää lapsellisempia kuin kiihkokieltäjät elikä he postailevat pellehermanni, sut- ja mielenterveyslinkkejä satoja kertoja kuukaudessa. -Voiko sairaampaa enää olla...?
Miksi nämä itsestäänselvät asiat joiden nimessä on jo vastaus kysymyksiisi piti vääntää sinulle rautalangasta? -Siksi että olet sekä kiihkikieltäjä että herjalapsukainen samassa idioottimaisessa persoonassa.
Suosittelen Jeesus sivustoa sinulle josta löydät kaipaamasi rauhan.
Taas tympeän ala-arvoinen kirjoitus. Yliampuva kielenkäyttösi tekee koko juttusi naurettavaksi. harkitse nyt edes vähän, mitä suollat näppäimistöltäsi.
Herkkänahkainen hemmo paskiainen osaa vain itkeä ja ruikuttaa kun jutut loppuu kesken. "Minua on loukattu ja Jeesus- missioni on vaarassa"
Kukahan täällä ruikuttaa. Ja ainakaan itse en ole kirjoittanut mitään uskonnollisuuteen pohjautuvia kannanottoja, joten haukut väärää puuta. Kriittinen suhtautumiseni UFO aiheeseen johtuu kokonaan vakavasti otettavien todisteiden puutteesta ja toisaalta useimpien ufoihin uskovien hölmöydestä. Kuten Närvä totesi väikkärissään, ufo ilmiö on suurelta osin uskonnollinen.
"Kuten Närvä totesi väikkärissään, ufo ilmiö on suurelta osin uskonnollinen"
Suurelta osin kyllä, kuten tarkastetussa ja hyväksytyssä väitöskirjassa todettiin, mutta ei täysin. Oman lukunsa tekevät uskonnollisuuden lisäksi täysin omalla "aaltopituudellaan" harhaiset yksilöt, vainoharhaiset ihmiset jotka luulevat tietämänsä "totuuden" vuoksi erilaisten tiedustelupalveluiden vainoavan heitä, järjestelevän erilaisia sinko- ym. iskuja ja myös pahimmillaan ilmavoimien pommittavan heitä.
Ja oman surkuhupaisan kappaleensa ufogenressä kirjoittavat myös erilaisiin sivulliselle hillittömän hauskoihin mutta uhrilleen traagisiin, itse sekavissa mielissään kehittelemiinsä skenaarioihin uskovat hörhöt. Esimerkiksi nyt vaikka kiihkouskovaisten ja skeptikoiden keskinäinen salaliitto "ufo totuuden tietäjien" häiritsemiseksi oli paradoksisuudessaan omaa luokkaansa. Ja vielä pahempi oli se että kirjoittajan mielessä tämä salaliitto pahimmillaan henkilöityi kuvitelluksi yhdeksi monia nimimerkkejä käyttäväksi mahdottomaksi arkkihahmoksi, "uskovaiseksi skeptikoksi"!
"Esimerkiksi nyt vaikka kiihkouskovaisten ja skeptikoiden keskinäinen salaliitto "ufo totuuden tietäjien" häiritsemiseksi oli paradoksisuudessaan omaa luokkaansa."
Tuolaiset jutut kertovat varsin selvästi, ettei kirjoittajan maailmankuva ole realistinen. Hän näkee mörköjä keskellä kirkasta päivää. Ei ihme, että ufo harrastus on huonossa huudossa. Viiropäitä on hakeutunut niihin piireihin aivan liikaa.
Minusta taas näyttää että se on äärimmäisen suosittua ja erittäin mielenkiintoista koska samat tyypit pyörivät ympäri vuorokauden puolustelemassa edellistä kirjoitustaan tyyliin "lillin lillin lieru jätkältä pääsi pieru"
aaaaw
"...vainoavan heitä, järjestelevän erilaisia sinko- ym. iskuja ja myös pahimmillaan ilmavoimien pommittavan heitä"
Tämä sama lause tulee lähes jokaiseen keskusteluketjuun milloin minkäkin kekekin tai eri nikin alta elikä kyseessä on yksi ja sama tyyppi. Juuri se tyyppi joka palstalla mellastaa muttei kerro miksi.
Luulisi terveen ihmisen älynneen jo että kyseinen lause on jo kuultu ja se linkittää monet nikit yhdeksi ja samaksi tyypiksi mutta tietenkin lapsen tai vajakin korviin se jaksaa aina vaan olla yhtä hauska kuin hiekkalaatikolla telmivän pojankoltiaisen joka hokee sanaa "paska" "paska" "paska" "paska"... kerta toisensa jälkeen koska olettaa että se tekee hänestä hauskemman tai aikuisemman.
Homma vaan ei toimi niin aikuisten maailmassa.
Tiedän itse aivan varmasti ainakin kolme eri henkilöä, jotka ovat irvailleet esiin ottamastasi aiheesta. Itse olen yksi niistä.
Miten ihmeessä voit olettaa, että noinkin tunnetusta tapauksesta kirjoittais vain yksi kirjoittaja? Ovatko kaikki Roswellin UFO:sta kirjoittaneet sama henkilö eri niceillä?
"Homma vaan ei toimi niin aikuisten maailmassa."
Aikuiset eivät yleensä usko tonttuihin tai keijukaisiin,,,
"Useimmat tutkimukset kuitenkin arvioivat ei-uskonnollisten osuuden olevan noin 12-15 % maailman väestöstä.
Korkein esitetty arvio "ei-uskonnollisina" itseään pitäville ihmisille on 1,2 miljardia, eli noin 20 % maailman väestöstä"
Elikä "Jumaliin" uskoo +80% maailman ihmisistä. Haluaisin sinun kekkonen esittävän lukemat, tutkimustulokset keijukaisiin ja tonttuihin uskovista koska muuten olet pelkkä paskanpuhuja joka mielestäni olet jokatapauksessa.
Tuohon lukuun kun lisätään päälle taikauskot, pelot, luulot, paranoidiat ja muut niin ollaan niin pihalla että sieltä ei löydy enää kuin kekkonen kavereineen.
Älä puutu vähemmistöjen juttuihin vaan hyökkää esim uskovaisia vastaan jos kaipaat tieteeseen pohjautuvaa missiota.
"Tämä sama lause tulee lähes jokaiseen keskusteluketjuun milloin minkäkin kekekin tai eri nikin alta elikä kyseessä on yksi ja sama tyyppi. Juuri se tyyppi joka palstalla mellastaa muttei kerro miksi."
Joo, kyseessä on yksi ja sama tyyppi joka on yksinään perustanut kiihkouskovaisten ja skeptikoiden yhteisen salaliiton ufohörhöjen kukistamiseksi!
Vai miten se nyt meni... Juttusi ovat ristiriidassa jo itsensä kanssa eikä niissä ole päätä eikä häntää. Yrittäisit nyt edes päättää onko kyseessä monien salaliitto vaiko yksi tyyppi.
Hommasi ei vain toimi tässä aikuisten todellisuudessa.
...Taidat olla kännissä? Et pysty enää kuin toistelemaan itseäsi. Tutkiskele selvinpäin juttujasi ja analysoi. Löydä itsesi ja löydä idiootti.
Ja tämä on ystävällinen neuvo.
Odotan edelleen tieteellis- skeptistä herjaa Jeesuksesta tällä palstalla. Jahka saan herjaa tuosta uskomuksesta samassa kertomuksessa herjaa "ufouskonnosta" niin uskon että toimit tieteen saralla.
"Jahka saan herjaa tuosta uskomuksesta samassa kertomuksessa herjaa "ufouskonnosta" "
Opettelisit kouluttamaton moukka edes yleisesti käytettyjä lauserakenteita.
"Odotan edelleen tieteellis- skeptistä herjaa Jeesuksesta tällä palstalla"
Olisiko kenties hieman väärä palsta moista odotella? Tämä on UFO-uskomuspalsta eikä jeesuspalsta. Olet kai(?) muuten huomannut että tämä palstakin on "Uskonnot ja Uskomukset" lajissa. Mutta tämä ei ole jeesuspalsta eli keskustelua jessestäsi joudut turhaan kyttäilemään.
"Et pysty enää kuin toistelemaan itseäsi"
Ja sinä et kykene edellämainitun lisäksi muuhun kuin projisoimaan omia ominaisuuksiasi muihin. Sama pätee lahkolais- homo- kakka- ja pissajuttuihisi. Kaikki ovat tasan omasta mielestäsi lähtöisin eivätkä yhtään mistään muualta.
musta nää teijjän jutu ona aivan /:Ctä
kehtaa ees selvistä päin sanoa, mitä ees ois kallossa... tota, mun vbai teijjän vika?
ihana, botit
tä... on joku mobbiilivalopallo?
Yep. tell Jeesus hi!
On se vaan tarua ihmeellisempää, että aina joku kusipää saa jotain orkuntapaista fiilistä siitä että tuhoaa muuten mielenkiintoisia keskusteluja. Täytyy olla joku jälkeenjäänyt, onneton, vänkkeri joka tosiaan näyttää nauttivan teoistaan.
HAISTA PASKA VITUN PILLURAHKA.
"HAISTA paska vitun PILLURAHKA."
Mistäs tää oli kanavoitu?
Minä tiedän mikä aiheuttaa myös valopallojen näkemistä kun on silmät kiinni, tai paremmin sanottuna tuollaset ovat pieniä tähdenlehtoja.
Kun olen tehnyt laserin kanssa töitä, niin altistuminen tuollaiselle valolle aiheuttaa näitä myös.
Laserin kanssa pelkästään jostain valkoisesta heijastuva valokin voi aiheuttaa, mutta menee ohi sitten.
Mitä ihmettelette oikein? Kuka tahansa tietää sen että kaiken maailman omituisia palloja näkyy pelkästään siitäkin että katsoo kirkasta valoa päin ja vaikka silmät tai pään kääntää valot seuraa. Kai ihminen, minä ainakin, tunnistaa tällaisen ilmiön?Tai jos ummistaa silmänsä pitemmäksi aikaa....Aina vaan löytyy skepoja.. valopalloja on olemassa, siis tarkoittaen ufoja...
Mutta ufohörhö ei tajua että ne valopallot ovat hänen päänsä sisällä vaan hörhöilee loputtomasti alienin aluksista!