Maailman suurinta typeryyttä ei ole tietämättömyyttään jonkin asian väärin tekeminen,
vaan tietoisesti muiden satuttaminen.
Love Peace=Information
vaan tietoisesti muiden satuttaminen.
Love Peace=Information
Päivän Lause:
ihateyou2
10310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
jee
Typeryyttä? Toisia tietoisesti satuttava ihminen voi yhtä hyvin olla huippuälykäs kuin typerä...
tuhma ei ole sama kuin tyhmä
Mäpä kysyn yhtä asiaa:Kumpi on... Ei vaan ,
kumman pitäisi olla tärkeintä sinulle ja muille ihmisille loppupeleissä, yksityiselämän vai työn?
Nimittäin jos kaikki ajattelisivat, että työn, jossa sitä sinun kutsumaa ja pitämää"huippuälykkyyttäsi"tarvitaan, niin ihmiset eivät perustaisi perheitä, yhteiselo ei vain toimisi, kun ei otettaisi huomioon muita ja lapsia syntyisi todella harvoin...Luultavasti ihmisrotu kuolisi kokonaan pois 100 vuoden kuluessa...
ehkäpä siksi käyttäisin sanaa huippuälykäs ihmisistä, jotka rakastavat toisiaan ja pitävät toisista huolta ja tajuavat, että kaikki sujuu paremmin, jos toista täytyy kunnioitta, eikä sitä petetä, vaikka mikä tulisi vastaan...
kutsutko jotain sen asian vastaista vain tuhmuudeksi?
Hämmentävää, eihän tuossa ollu mitään järkeä. Eihän äly tai sen puute määrää ihmisen elämäntyyliä tai arvoja, vaikka vaikuttaakin usein elintasoon. Ajattelusi on sen verran sekavaa ja mustavalkoista, että ei tuosta jutusta ota paljon selvää... Paljon sulla on ikää?
Lue uudestaan, et ymmärtänyt mun pointtia...
Sekavaa ehkä, mustavalkoista ei...
Ehkä sä ite et voi ymmärtää tekstiä, joka ei kulje samaa kaavaa sun ajatusten kanssa, mä kutsuisin ennemmin sitä mustavalkoiseksi...
No ehkä mä yritän vielä...
On siis kaksi osa-alaa, joissa käytetään eri merkitystä samoilla sanoilla...
Esim.
Yksityisellämässä on typerää ja väärin puhua paskaa ja valehdella.Kutsutaan sitä typeryydeksi, eihän siitä mitään hyötyäkään ole, toinen vaan pahoittaa mielensä...
Liike-elämässä on typerää ja väärin esim. myydä yritys eteenpäin huonolla hinnalla. Siitä kärsii sekä itse, että yhtiökumppani samoin kuin mahdolliset sijoittajat ja työntekijät...
Ihminen voi siis olla joissain asioissa typerä samalla, kun on toisissa asioissa viisas...
Kuitenkin mun teorian mukaan loppupeleissä ihmisille tärkeintä pitäisi olla yksityiselämä, perhe yms...Kaikkien takia.
Joten mielestäni siksi on typerämpää mokailla yksityiselämässä, kuin liike-elämässä.
Juuri siksi typerintä on loukata muita tietoisesti.
Saitko nyt yhtään selvemmäksi tän asian?
Asiahan ei mulle kuulu, mutta:
"Esim.
Yksityisellämässä on typerää ja väärin puhua paskaa ja valehdella.Kutsutaan sitä typeryydeksi, eihän siitä mitään hyötyäkään ole, toinen vaan pahoittaa mielensä..."
Tämä ei ole typeryyttä vaan ilkeyttä.
Usein se on jopa älykkäämpää kuin kiltteys ja rehellisyys - jos sillä saa omia etujaan ajettua.
"Liike-elämässä on typerää ja väärin esim. myydä yritys eteenpäin huonolla hinnalla. Siitä kärsii sekä itse, että yhtiökumppani samoin kuin mahdolliset sijoittajat ja työntekijät..."
Tämä taas on typerää sanan varsinaisessa merkityksessä - ellei kyse ole sitten jostain ovelasta peliliikkeestä.
"Ihminen voi siis olla joissain asioissa typerä samalla, kun on toisissa asioissa viisas..."
Ihminen voi olla sekä ilkeä että viisas, mutta ihmisen ei ole pakko olla ilkeä ollakseen viisas.
"Joten mielestäni siksi on typerämpää mokailla yksityiselämässä, kuin liike-elämässä"
Yep, no tässä taas kiistellään makuasioista mutta mutta toisten ihmisten tietoinen loukkaaminenhan ei ole välttämättä aina "mokaamista".
Sekin riippuu taas ihan ihmisestä.
"Esim.
Yksityisellämässä on typerää ja väärin puhua paskaa ja valehdella.Kutsutaan sitä typeryydeksi, eihän siitä mitään hyötyäkään ole, toinen vaan pahoittaa mielensä..."
Tämä ei ole typeryyttä vaan ilkeyttä.
-Tässä on sitten vaan mun mielipide, mutta on typerää olla ilkeä.
Usein se on jopa älykkäämpää kuin kiltteys ja rehellisyys - jos sillä saa omia etujaan ajettua.
-Se on vaan tietyllä tavalla älykästä...Pelkkä omien etujen ajaminen ilman toisen huomioon ottamista on mun mielestä...
...mitäpä muuta kuin typerää.Jos kaikki ihmiset aattelis myös muita, ei ilkeys olis mitään älykästä, vaan halveksittavaa.ok?Kun siitä ei hyötyis enää...
"Liike-elämässä on typerää ja väärin esim. myydä yritys eteenpäin huonolla hinnalla. Siitä kärsii sekä itse, että yhtiökumppani samoin kuin mahdolliset sijoittajat ja työntekijät..."
Tämä taas on typerää sanan varsinaisessa merkityksessä - ellei kyse ole sitten jostain ovelasta peliliikkeestä.
"Ihminen voi siis olla joissain asioissa typerä samalla, kun on toisissa asioissa viisas..."
Ihminen voi olla sekä ilkeä että viisas, mutta ihmisen ei ole pakko olla ilkeä ollakseen viisas.
-Ei tarvitse, olet siinä oikeassa.
"Joten mielestäni siksi on typerämpää mokailla yksityiselämässä, kuin liike-elämässä"
Yep, no tässä taas kiistellään makuasioista mutta mutta toisten ihmisten tietoinen loukkaaminenhan ei ole välttämättä aina "mokaamista".
Sekin riippuu taas ihan ihmisestä.
-Tässä kirjottaja alun perin on varmaan tarkottanu esim. toisten tahallista haukkumista ilman hyvää syytä.eri asia varmasti on vaikka pistää poikki parisuhde.Sillon varmasti tulee loukattuu, myös tahallisesti(itehän päättää että ei haluu enää olla yhessä) mutta siinä tapauksessa aatellaan loppupeleissä molempien parasta.jos juttu ei toimi, ei kannata pitkittää.
No musta on hyvä, et nää jutut on herättäny erilaisia mielipiteitä...Jokainen on omalla tavalla oikeessa, koko juttuhan on alun perin vähän kakspiippunen...
Alunperin kritisoin sitä, että sanoit toisen tahallisen loukkaamisen olevan typeryyttä. Tarkoitin siis juuri sitä mitä tuossa joku sanoikin, toisen tahallinen loukkaaminen on ilkeää, ei välttämättä typerää. Oliko esim. Hitler tyhmä aiheuttaessaan maailmanhistorian tuhoisimman sodan? Ei, vaan talousnero (nosti Saksan todellisesta superlamasta) ja kyvykäs johtaja, äärimmäisen etevä ihmismassojen manipuloija, ei tyhmä, vaan PAHA ihminen.
Toinen esimerkki: isäni on älykäs (vastakohtana typerä, tyhmä) ihminen, joka kuitenkin keksii kaiken aikaa osuvia loukkauksia lähimmäisilleen. Jos joku tahvo tuolla kadulla homottelee minua en loukkaannu vähääkään, huvitun vain lahjattoman punaniskan mielikuvituksettomasta yrityksestä tuottaa minulle mielipahaa. Sen sijaan isäni loukkaukset saavat minut näkemään punaista, sillä ne ovat usein nokkelia ja osuvia.
Onko isäni siis typerä koska loukkaa minua? Sinun mielestäsi on, koska hän ei saavuta loukkauksillaan mitään hyötyä. Vai saavuttaako? Isäni tietää tasan tarkkaan, että loukatessaan lähimmäisiään hän tekee hallaa ihmissuhteilleen. Ehkä hän haluaa juuri sitä, haluaa olla inhottava ihminen, jota muut välttelevät, koska tietävät että nolaavat itsensä jos antautuvat hänen kanssaan piikittelevään sanailuun ja häviävät. Isäni ei missään nimessä ole tyhmä, hän on älykäs ja hankala pirulainen (jonkin verran kärjistin mutta teinpähän asiani selväksi, vai?).