KRP:llä sellainen on ollut pitkään, miksi sitä ei käytetä mm. Auerin tapauksessa? Jos kieltäytyy on sekin näyttöä. Kone antaa oikeita tuloksia noin 90% tapauksista, se olisi merkittävä lisänäyttö, Auer koneeseen. Jos kieltäytyy on syy selvä, syyllinen!
Valheenpaljastin käyttöön!
Tekniikka ratkaisee
676
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
paremmin asioihin joista esität mielipiteitä.Kyllä sitä on käytetty.Taittaa olla niinpäin että 90 % on vääriä tuloksia
Amerikan tohtori Phil on aika monessa ohjelmassa esitellyt valheenpaljastustutkinnan tuloksia ja täytyy myöntää että kovin hämmentävältä monikin tutkimustulos vaikuttaa.
Vaikuttaa siltä että lopputulosta pitää uskottavana vain sellainen joka alunperinkin oli sitä mieltä tutkittava valehtelee. Ja useimmissa tapauksissa kone vahvistaa tutkitun valehtelevan, ainakin näkemissäni ohjelmissa.
Höpö, höpö, oikein käytettynä antaa 90% oikeita tuloksia. Merkittävä lisänäyttö muiden todisteiden rinnalla. Auer paljastimeen, jos ei suostu on syy selvä, guilty as hell!
Kannatan ehdottomasti. Se voidaan kalibroida absoluuttiseen valheeseen Hessu 52, Misri, Yövuoro, Kotipoliisi, Awa voivat hoitaa sen puolen. maksimaaliseen totuuteen johdattaa vaikkapa Sariola, Matlock, Gyllis, Puliukko. Näin saadaa ääripäät masiinaan. Saa sitä näinkin ehdottaa!
Heh. Gusse valheenpaljastimeen niin rupiaa viisari vipattammaa. Eukkonsa vois osallistua ja.
Sun viisaris vipattaa syyllistämiskiimasta johtuen. Tumputa välillä.