Joudunko haastatteluun/testiin?

Mikä vittu teitä ihmisiä vaivaa?Miksi niitä aselupia pitäisi kokoajan tiukentaa???Kyllä se kouluampuja tai vastaava jostain sen aseen hankkii jos haluaa ja useinhan näillä hulluilla ei edes ole omaa asetta vaan ovat päässeet sukulaisen/tuttavan asekaapille.Eli aseiden säilyttämisessä olisi tiukentamisen varaa,että vain ja ainoastaa aseen omistaja pääsisi aseisiin käsiksi.Asekaappeihin tavallisen lukon lisäksi joku sormenjälkitunnistin!Ja siinä olen täysin samaa mieltä että tavallinen siviili ei tarvitse käyttöönsä millään perusteella automaattiaseita(puoliautomaatti siinä ja siinä) eikä pienoinpistoolia järeämpää pistoolia/revolveria.Mutta eipä noita nykyään helposti myönnetäkkään...

qwerty122 kirjoitti:

Mikä vittu teitä ihmisiä vaivaa?Miksi niitä aselupia pitäisi kokoajan tiukentaa???Kyllä se kouluampuja tai vastaava jostain sen aseen hankkii jos haluaa ja useinhan näillä hulluilla ei edes ole omaa asetta vaan ovat päässeet sukulaisen/tuttavan asekaapille.Eli aseiden säilyttämisessä olisi tiukentamisen varaa,että vain ja ainoastaa aseen omistaja pääsisi aseisiin käsiksi.Asekaappeihin tavallisen lukon lisäksi joku sormenjälkitunnistin!Ja siinä olen täysin samaa mieltä että tavallinen siviili ei tarvitse käyttöönsä millään perusteella automaattiaseita(puoliautomaatti siinä ja siinä) eikä pienoinpistoolia järeämpää pistoolia/revolveria.Mutta eipä noita nykyään helposti myönnetäkkään...

Lue lisää

Niin ja kuka takaa että niillä naapureilla on kaikki oluet korissa?Ja olisitko itse valmis lähtemään takailemaan jotain naapurin isännän/emännän asetta?Mitä sitten kun naapurin isäntä sekoaa ja ampuu jonkun?Sinähän siinä olet osasyyllinen kun olet tämän henkilön taannut!!!Kyllä oli taas niin järkevä vastaus että kirjoittaja varmaan joku armeijasta vapautettu 20v airsoftpelaaja jolle ei myönnetty aselupaa ja nyt vähän kismittää vai söikö isoveli nallekarkit???

pelkään saavani puukosta kadulla, tai vähintään nyrkistä kuin laillisen aseenomistajan luodista.

Itse asiassa yöllä turpiin saaminen kaupungin keskustassa on itsestään selvyys, eikä enää pelkkä uhka.

Mitähän näille tulisi tehdä?

Paljon enemmän kirjoitti:

pelkään saavani puukosta kadulla, tai vähintään nyrkistä kuin laillisen aseenomistajan luodista.

Itse asiassa yöllä turpiin saaminen kaupungin keskustassa on itsestään selvyys, eikä enää pelkkä uhka.

Mitähän näille tulisi tehdä?

Lue lisää

Mitäpä tähän kerrotta. Poikani suoritti metsästystutkinnon 11vuotiaana kerralla läpi. Ampui hirvikokeen ja kerralla läpi. Ampui koiran haukkuun eka syksynä 11piikkise sonnin ja kerta laakilla. Nyt viime talvena täytti 15 vuotta.2vuotta ollut jo hirviporukassa täysjäsen ja metsästysseurassa. Nyt olisi ollu hirvikokeen uusiminen mutta eivät antaneet ampua koska on täyttänyt 15vuotta ja vaaditaan rinnakkais hallussapitolupa. Jäi merkki ampumata ja ilmeisesti koko jahti tältä syksyltä.

Ei saanu ampua kirjoitti:

Mitäpä tähän kerrotta. Poikani suoritti metsästystutkinnon 11vuotiaana kerralla läpi. Ampui hirvikokeen ja kerralla läpi. Ampui koiran haukkuun eka syksynä 11piikkise sonnin ja kerta laakilla. Nyt viime talvena täytti 15 vuotta.2vuotta ollut jo hirviporukassa täysjäsen ja metsästysseurassa. Nyt olisi ollu hirvikokeen uusiminen mutta eivät antaneet ampua koska on täyttänyt 15vuotta ja vaaditaan rinnakkais hallussapitolupa. Jäi merkki ampumata ja ilmeisesti koko jahti tältä syksyltä.

Lue lisää

Niinhän se lukee, että "oma ase" pitää olla kun ampuu merkkiä!
Joko rinnakkais tai hallussapitolupa soveltuvaan kivääriin, näin se vaan menee...

"Kakkososassa puututaan tuohon testittömyyteen, koska testejä tarvitaan huomattavasti lisää. Niillä kuitenkin vain koiytetaan valvoa aseenomistajia yhteiskunnan turvallisuuden takia.
väännetään vähän ruuvia tiukemmalle, ehkä sieltä löytyy joku epävakaa aseenomistaja ja kun siltä saadaan pössykät pois, niin turvallisuus lisääntyy. "

Olisi hieno tilanne, että jollain "rasti ruutuun" kyselyllä (tai edes haastattelulla) saisi karsittua potentiaalisesti vaaralliset henkilöt pois aseluvan anojien joukosta, mutta se ikävä kyllä ei taida toimia. Psykologia ei ole mikään varsinainen tiede, vaan oppirakennelma, jonka keskenään ristiriitaisten persoonallisuusteorioiden hetteiköstä ei löydy luotettavia testejä sille kenellä voi naksahtaa ja kenellä ei.

Oikeusvaltiossa ihmisillä pitäisi olla myös oikeusturva. Psykologisista testeistä ei saa tulla arvonta, jossa joillekin annetaan lupa ja joillekin ei, eikä kukaan tiedä mihin se oikein perustuu. Ihmettelen kovasti jos joku valitusaste pitäisi kieltopäätöksen voimassa, jos 30 ikäinen täysin rikkeettömän historian omaava normaalisti työssä käyvä, perheellinen henkilö todettaisiin sopimattomaksi aseen omistajaksi vain sen takia, että ruksit tuli pistettyä väärään ruutuun.

Ikävä kyllä tämä toimii (tai on siis toimimatta) toiseen suuntaan. On paljon oikeasti luonnevikaisia, mutta älykkäitä ihmisiä, jotka varmasti selviävät näistä testeistä mennen tullen. Testien tiukentaminen johtaa siihen, että täyspäisiltä ihmisiltä kielletään aseita mielivaltaisin perustein eikä testit silti karsi niitä joita pitäisi.

Psykologian ja psykologien tasosta kertoo jotain se, että kun arvioitiin tanskalaisen väkivaltarikollisen Petterssonin kypsyyttä päästä vankilasta lomalle, niin häntä haastatelleet psykologit suosittelivat lomaa ja pitivät siihen liittyviä riskejä erittäin pieninä. Vankilan vartiat olivat täsmälleen päinvastaista mieltä.

Psykologien "asiantuntijamielipide" voitti ja Petterson pääsi lomalle, pakeni Suomeen ja tappoi kaksi poliisia. Erittäin pieni riski toteutui.

Järki käteen kirjoitti:

"Kakkososassa puututaan tuohon testittömyyteen, koska testejä tarvitaan huomattavasti lisää. Niillä kuitenkin vain koiytetaan valvoa aseenomistajia yhteiskunnan turvallisuuden takia.
väännetään vähän ruuvia tiukemmalle, ehkä sieltä löytyy joku epävakaa aseenomistaja ja kun siltä saadaan pössykät pois, niin turvallisuus lisääntyy. "

Olisi hieno tilanne, että jollain "rasti ruutuun" kyselyllä (tai edes haastattelulla) saisi karsittua potentiaalisesti vaaralliset henkilöt pois aseluvan anojien joukosta, mutta se ikävä kyllä ei taida toimia. Psykologia ei ole mikään varsinainen tiede, vaan oppirakennelma, jonka keskenään ristiriitaisten persoonallisuusteorioiden hetteiköstä ei löydy luotettavia testejä sille kenellä voi naksahtaa ja kenellä ei.

Oikeusvaltiossa ihmisillä pitäisi olla myös oikeusturva. Psykologisista testeistä ei saa tulla arvonta, jossa joillekin annetaan lupa ja joillekin ei, eikä kukaan tiedä mihin se oikein perustuu. Ihmettelen kovasti jos joku valitusaste pitäisi kieltopäätöksen voimassa, jos 30 ikäinen täysin rikkeettömän historian omaava normaalisti työssä käyvä, perheellinen henkilö todettaisiin sopimattomaksi aseen omistajaksi vain sen takia, että ruksit tuli pistettyä väärään ruutuun.

Ikävä kyllä tämä toimii (tai on siis toimimatta) toiseen suuntaan. On paljon oikeasti luonnevikaisia, mutta älykkäitä ihmisiä, jotka varmasti selviävät näistä testeistä mennen tullen. Testien tiukentaminen johtaa siihen, että täyspäisiltä ihmisiltä kielletään aseita mielivaltaisin perustein eikä testit silti karsi niitä joita pitäisi.

Psykologian ja psykologien tasosta kertoo jotain se, että kun arvioitiin tanskalaisen väkivaltarikollisen Petterssonin kypsyyttä päästä vankilasta lomalle, niin häntä haastatelleet psykologit suosittelivat lomaa ja pitivät siihen liittyviä riskejä erittäin pieninä. Vankilan vartiat olivat täsmälleen päinvastaista mieltä.

Psykologien "asiantuntijamielipide" voitti ja Petterson pääsi lomalle, pakeni Suomeen ja tappoi kaksi poliisia. Erittäin pieni riski toteutui.

Lue lisää

Mikä "Petterson"? Steen Christensen! :)

Mutta... Alkaako dementiaa pukkaamaan?

Unohdit mainita sanan "hörhö".

Ei välttämättä mitään määräaikaista edes anneta jos se on metsästykseen,niin todennäköisesti toistaiseksi voimassa oleva lupa tulee tänäkin päivänä!

Entäs golf?

Miksi sitten itse pelaat golfia?

Mitä muutakaan voisit olla kuin golfari?

Olet kyseisen lajin ottanut niin usein puheeksi.

Älä häpeile tunnustaa. On muotia tulla kaapista ulos.