Jo ammattinimikkeenä mahdoton ja harhaanjohtava. Myykö hän turvaa?
Tietysti kauppiaalle keino säästää rahaa, mutta keiden kustannuksella. Käytännössä turvamyyjä syö kahden ammattilaisen eli myyjän ja vartijan leipää.
Kun ei ole vartijan statusta eikä tunnuksia, ei myöskään ole vartijan oikeuksia. Ei saa tehdä kiinniottotarkastusta, ei saa kantaa voimankäyttövälineitä.
Ennustan, että kauppojen henkilökunnalle tule vielä oikeita vartijoita ja oikeita vartiointiliikkeitä ikävä.
Tietysti kauppiaalle keino säästää rahaa, mutta keiden kustannuksella. Käytännössä turvamyyjä syö kahden ammattilaisen eli myyjän ja vartijan leipää.
Kun ei ole vartijan statusta eikä tunnuksia, ei myöskään ole vartijan oikeuksia. Ei saa tehdä kiinniottotarkastusta, ei saa kantaa voimankäyttövälineitä.
Ennustan, että kauppojen henkilökunnalle tule vielä oikeita vartijoita ja oikeita vartiointiliikkeitä ikävä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Älä muuta virka, olen kanssasi samaa mieltä. Tää on tällainen ajan muoti-ilmiö, toivottavasti menee nopeasti ohi. Rahaa yritetään säästää, voi voi !
Myyjä on myyjä ja vartija on vartija !
Ja ihan samaa sarjaa on Oulussa Arinan palkkaamat vartijakassat, siihen sais ammattiliitto ottaa jyrkän kielteisen kannan !
Pitäkää lärttynne ummessa. Kauppiaalla on OIKEUS tehdä mitä tahtoo. Jättäkää heidät ja rosmot rauhaan. Olette liian kallispalkkaisia hommiinne.
Ymmärrän, että vartijan läsnäolo ja seisoskelu tuntuu välillä turhalta sivustakatsojan mielestä, mutta siinä vaiheessa kun siellä ei enää kukaan seisoskele, vaan joku vilkuilee kassalta tai samalla kun hyllyjä täyttelee, niin tajutaan se hyöty, kun on ihminen, joka keskittyy pelkästään vartiointiin (ja niihin koreihin). Siinä kärsii jo muu asiakaspalvelukin, jos alkaa jostain kassalta puuttumaan näpistyksiin.
Jos vartija saisi pari euroa tunnissa lisää palkkaa niin miksi ei voisi tehdä myyjänkin hommia. Ei pienessä kaupassa ole kannattavaa yhtä vartijaa seisottaa ovensuussa, ei siihen ole mitenkään varaa.
Juuri näin. Ei kannata välittää kaikenlaisten itseensä pettyneiden ja siitä katkeroituneiden ex-toimittaja-performanssitaiteilija -yhdistelmien keuhkoamisesti. He eivät missään nimessä edusta alaa. Ovathan sieltä pois potkittuja, sekä työnantajan että työntekijöiden toimesta.
Laillista vai laitonta?
En ota tuohon leivän syöntiin kantaa. Mutta jos tehtävä on omaisuuden suojaaminen myymälätarkkailulla niin eikös kyseessä ole vartioimistehtävä. Toivottavasti joku tekee rikkarin, tutkimallahan ne asiat selviävät.
Siis tämä kyseinen turvamyyjä (cityworks oy:n nimike) ei ole suorittamassa vartiointitoimeksiantoa, eikä kyseisellä myyjällä ole vartijan toimivaltuuksia (eikä tunnuksia), vaan toimii aivan samoilla oikeuksilla kuin kaupan muukin henkilökunta.
Esimerkiksi voimakeinojen käyttö oikeutta ei ole, eikä voimankäyttövälineitä ole mahdollista kantaa mukana.
Eli siinämielessä virheellistä alkaa sanomaan että vartijat alkavat tekemään "kassatytön" hommia, koska he (turvamyyjät) jotka tätä alkavat tekemään, eivät sitten enään olekkaan vartijan statuksella.
Eihän ne oikeudet ratkaise vaan, jos palvelua tuottava tai henkilöitä uokrava liike tekee ansiotarkoituksessa, toimeksiantoon perustuvaa omaisuuden suojaamista
eli kysymys on pitääkö tehdä toimeksiantosopimus vartioinnista jsota seurtaa sitten se onko henkilöstö vartijoita vai ei
Joo, mutta silloin käytetään lain määräämää vartijan asua ja hyvin tarkoin määriteltyjä tunnuksia. Silloin et ole mikään turvamyyjä vaan vartija.
Vaikka omistat vartijakortin, ilman tunnuksia et voi oikeuksiasi käyttää.
Jospa ne tekee myymälätarkkailua, jolloin voi käyttää mutakin kuin vartijan asua. No lienee pääasia, että asiakas, palvelun tuottava yritys ja työn tekevä henkilöstö tietää mistä on kysymys - me muut vain arvailemme.
Cityworkin turvamyyjänä voin kertoa, että asiakkaamme ovat tyytyväisiä ja häiriökäytökset yms ovat vähentyneet selvästi.
Kiinniottoja on tehty reilusti.
Kauppiaat saattoivat ennenvanhaa palkata "isompikokoisempia" kassapoikia pitämään rotia ja ilmapiiriä turvallisena. Kyse on tällä kertaa sama, erotuksena on se, että rekrytoinnin hoitaa Citywork. Vartijan asua muistuttava puku on vain symboli turvallisuudesta ja hyvä asiakaspalvelu puhuu puolestaan. Kyse ei ole "yhdistämisestä", vaan uudesta näkökulmasta.
Maailma muuttu Eskoseni, pitää katsoa tulevaisuuteen ei menneisyyteen. Sinällään ei mitään laitonta, ilmeisesti, kun voivat toimia kuten toimivat. Asiakkaat ratkaisevat onko konsepti onnistunut vai ei, sitä ei ratkaista täällä älämölöö palstalle.
Jos tuo jossain toimii niin saatte siunaukseni. Sama se mulle. Mutta itse en tuollaista hommaa tule tekemään. Onko vähän vitun tylsä duuni.