ONKO HYÖTYÄ

Rustoista koira saa minimaallisen määrän kalkkia.Pelkkänä ravintona ei toimi,mutta lisänä ja vatsan täytteenä.

"Tarjoa kissalle tai koiralle myös kypsentämätöntä lihaa. Erityisesti rustot ja rustoiset luut ovat hyviä, sillä ne sisältävät luonnollisia ainesosia, jotka edesauttavat lemmikin oman ruston terveyttä.
Glukosamiini ja kondroitiini auttavat luiden, nivelsiteiden, jänteiden ja rustojen uusiutumista. Elimistö tuottaa myös itse näitä aineita vaurioiden korjaamista varten, mutta aina se ei riitä. "
Rustoissa on siis noita kahta tärkeää ainesosaa, joten ei ole vain mahantäytettä! Tämä linkki nyt tuli ensimmäisenä haussa, mutta olen aiheesta muualtakin lukenut.


http://www.lemmikille.com/artikkeli.php?art=62

Rustoilla ja lihalla ei ole kyllä mitään tekemistä toistensa kanssa.Liha on hyvää ravintoa ja koira saa niistä irti paljon.Rustoista vain minimaalisen määrän kalkkia ja liiallisena määränä kovan vatsan.Toki niissä on muitakin ravintoaineita,mutta niiiiiin pieninä määrinä,että saisi syöttää todella paljon rustoja,jotta koira saisi edes hitusen niitä.Järkevämpää ne aineet on hankkia helpommin hyödynnettävistä lähteistä.

En luottaisi kaupalliseen sivustoon,joka väittää mm. "Suureksi kasvavilla roduilla liika ruokinta johtaa liian nopeaan kasvuun ja tämä puolestaan altistaa kasvuhäiriöille. Pitkien luiden ja kylkiluiden kasvupisteet turpoavat tai raajat vääntyvät."
Liika ruokinta tai liian "väkevä" ruoka johtaa vain ja ainoastaan ylipainoon.

^pitää muuten paikkaansa tuo suurten rotujen liian nopea kasvu altistaa kasvuhäiriöille. Olen nähnyt pahoinkin kieroon kasvaneita jalkoja, kun on ruokittu väärällä ravinnolla = liian paljon proteiinia, joten koira kasvanut liian nopeasti.
Linkissä puhuttiin yleisesti nivelvaivoista, ja kohdassa jonka kopioin oli ohjeena miten hoitaa ruokinnalla niitä. Ei verrattu lihaa ja rustoja keskenään. Kehoitettiin vain syöttämään kypsentämätöntä lihaa, sillä siinä on jäljellä ne, mitä kypsentäminen tuhoaa. sen kohdan toki olisi voinut jättää pois, mutta sattui nyt olemaan samassa pallurassa. Ja kuten sanottu, tämä oli vain ensimmäinen linkki joka googlesta tuli vastaan. Olisin voinut todeta saman ilman minkäänlaista linkkiä, jonka jälkeen olisi huudeltu että "missä lähde!". Pidempiin selvitystöihin en jaksanut nähdä vaivaa, se jota asia kiinnostaa, voi tehdä sen itse käyttäen omaa lähdekritiikkiä. kalsiumia rustoista ei saa tietenkään niin paljoa kuin luusta, mutta onhan paljon muitakin elintärkeitä vitamiini- ja kivennäisaineita kuin pelkkä kalsium.

Ravintona rustoista ja luista ei ole hyötyä,pienenä hivenaineiden lähteenäkin ovat melko olemattomia.Pääpainoisena ruokana niistä ei ole hyötyä,melkeinpä päin vastoin.
_Ne ovat kuitenkin hyvä lisä ruokintaan_.Mutta koira ei saa niistä irti tärkeitä ravintoaineita,kuten esimerkiksi raa'asta lihasta.

Väitteet,että kasvuhäiriöt aiheuttaisi liian väkevä ja proteiini pitoinen ruoka ovat täyttä hölynpölyä.Ainoat aidot perustelut, jotka voidaan ruokinnan syyksi laittaa, ovat liikalihavuus ja ravintoaineiden laadun ja hyödynnettävyyden kyseenalaistaminen.

Kasvuhäiriöt johtuvat vain ja ainoastaan rodusta(/roduista) ja jalostusvalinnoista .
Jos kyseessä ei ole kehittymättömän rintakehän aiheuttama normaali väliaikainen kiertyminen, niin sitten kyseessä on joko rakenteellinen poikkeama tai kehityshäiriö,johon ruokinnalla ei ole vaikutusta.

Rakennevikoja kyllä saa aikaan väärällä ruokinnalla,mutta vain ylipainolla tai alipainoisuudella.Aika korjaa normaalit "kasvuhäiriöt",ei ruokinnan muuttaminen köyhemmäksi.Ruokinnalla saadaan häiriöt näkyviin ja piiloon,mutta syytä se ei silti muuta.

Ruokintavirheet on kieltämättä helppo selitys.Kasvattajat voivat sysätä vastuunsa muille.Ei tarvitse katsoa peiliin.

Ja kyllä,on omat kasvatit ovat olleet terveitä ja hyviä rakenteeltaan,vaikka ovat saaneet kunnon ruokaa ilman kaikenmaailman suhteiden laskemista

Miksi se nimimerkki rustot ja luut kiinnostaa`?
Rottiksia.