Olen ihmetellyt miksi upuntu käyttäjät jauhavat aina Windowsin BSOD:eista vaikka niistä on päästy Windowsissa eroon jo aikoja sitten.
No nyt syy selvisi, upuntussahan jatkuva kaatuilu ja yleinen ohjelmien toimimattomuus on upuntu käyttäjien suurin murheen aihe, paljon suurempi kuin esim. toimimattomat laitteet ja siksi upuntu käyttäjät luulevat että Windowskin on yhtä huterasti toimiva ja tilttaileva kuin upuntukin.
http://bit.ly/OMfkgo
No nyt syy selvisi, upuntussahan jatkuva kaatuilu ja yleinen ohjelmien toimimattomuus on upuntu käyttäjien suurin murheen aihe, paljon suurempi kuin esim. toimimattomat laitteet ja siksi upuntu käyttäjät luulevat että Windowskin on yhtä huterasti toimiva ja tilttaileva kuin upuntukin.
http://bit.ly/OMfkgo
Vastaukset 36
Vanhimmat
Vielä; toimimattomat laitteet tulevat hyvänä kakkosena niinkuin kuvasta näkyy.
Windows ja varsinkin w10 on varsin toimimaton!
Näinhän ne Ubuntun käyttäjät kuvittelevat, mutta heillä kun on noita harhaluuloja harhaluulon peräänkin. Silloin kun mielenterveys syystä tai toisesta järkkyy, henkilö menettää osittain tai kokonaan toiminta- ja arviointi kykynsä.
BSOD = Kernel Panic
Eipäs vaihdeta puheenaihetta. Windowsissa ei ole vieläkään päästy eroon näistä:
http://www.tietokone.fi/uutiset/tuhoisa_haittaohjelma_sotkee_pc_t_pahan_kerran
Väärä viestiketju. Tuo asia on jo puitu tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10862068
Tässä viestiketjussa ihmetellään miksi upuntu on käyttäjien mielestä bugikasa jossa ei edes laitteet toimi.
http://www.tietokone.fi/uutiset/teknorikolliset_mieltyivat_androidiin_lahes_15_000_haittaohjelmaa_kolmessa_kuukaudessa
tosiaan microsoftin vika jos rikolliset tuottaa noita haittaohjelmia aiheuttaakseen käyttäjille erilaista taloudellista tai muuta haittaa toimillaan, suora vastaus urpo, kumpaa tahoa arvostelet tilanteesta, niitä haittaohjelmia tehtailevia rikollisia vai microsoftia, ihailetko urpo kenties jopa niitä netti-rikollisia jotka toimillaan yrittävät rikastua rehellisten ihmisten kustannuksella, kuinka on urpo, mikä on urpon suora vastaus kysymykseen ?
Sulla felix alkaa tosiaan olla paukut lopussa. Omalla kohdallani viimeinen kernel panic tapahtui jollain ikivanhalla knoppix live cd:llä aikoja ennen Ubuntua.
Jännä juttu että mulla on usealla koneella ubuntu ja fedora ja kaikki laitteet ja ohjelmat joita käytän toimii. Ilmeisesti et vain osaa? Eiku ai niin. Sinähän olet se nollatason asiantuntija joka vingut Ubuntun ja muiden linuxien ongelmista vaikka et ole edes niitä kokeillut. Ehkä nippa nappa jonkun kuvakaappauksen nähnyt.
Ei se upuntu näytä vaan likikään kaikilla toimivan kun ne OIKEAT käyttäjät antavat tuollaista palautetta Canonicalille.
Eihän tämä upuntun toimimattomuus minun ongelmani ole kun en käytä, mutta ihmettelen vaan KÄYTTÄJIEN huonoja kokemuksia mokomasta rypistyksestä.
Ubuntun käyttäjistä suurin osa on jotain säätäjiä jotka leikkivät kehitysversioilla kun sellainen on niin helposti ladattavissa ja tuotantoversio on vielä helpompi vaihtaa kehitysversioksi parin napin painalluksella.
Sinähän et tiedä yhtään mitään Ubuntusta joten miksi sitten selität asioista mistä et ymmärrä mitään?
En ole väittänytkään että ymmärrän mitään upuntusta, mutta kait ne käyttäjät sentään ymmärtävät kun kirjoittelevat tällaisia http://bit.ly/OMfkgo
Tuota artikkelia ei voi vahvistaa todeksi koska käyttöjärjestelmän julkaisua ei kerrottu, ei kerrottu mitkä sovellukset kaatuvat yms. Aina kun tietotekniikassa puhutaan todellisista ongelmista, niitä yhdistää se että ne ovat toistettavissa. Sitten vasta voidaan selvittää mistä ne mahtaa johtua.
Mitkään loppukäyttäjät nyt eivät yleisesti tiedä tietokoneista oikein mitään. Jotkut yrittävät säätää Windowsin tai Debianian ohjelmia Ubuntussa, käyttävät viallisia tietokoneita tai ajelevat beetaversioilla yms. virhetilanteiden maksimointia
Eli nyt tarvisi sitten esim. sellaisen Ubuntu 10.04 LTS:n softan mikä kaatuilee siinä Ubuntu 10.04 LTS:ssä.
Tälläisiä juttuja taas tehdään Windowsista: http://www.youtube.com/watch?v=5NoGbLI3ePA
Olenko mielestäsi sitten ns. väärä käyttäjä vaikka olen käyttänyt ubuntua jo vuosikausia?
Oletko sinä mielestäsi ns. oikea windows käyttäjä?
Kyselyyn vastanneistahan 10% oli tyytyväisiä. Kuulut siis siihen 10% vähemmistöön.
Sovellusten kaatumisiin en ole törmänny kuin Windowsin ja Macin käytössä. Ubuntu on ollut uskomattoman vakaa. Myös KDE4 on kohtalaisen altis järjestelmän jumiutumiseen ja muuhun pikkubugisuuteen.
Ehkäpä monet asentelee Ubuntun mopokoneisiin josta nuo kaatumiset johtuu.
Täsmällisesti ottaenhan tästä keskustellaan: BSOD vai Kernel Panic.
On sitä muuallakin keskusteltu - kuukkelin linkkejä, huomatkaa lainausmerkit, jolloin haku täsmentyy:
"Windows blue screen of death":
http://www.google.com/search?q="Windows blue screen of death"&ie=utf-8&oe=utf-8&client=ubuntu&channel=fs
Noin 1 360 000 tulosta (0,29 sekuntia)
"Linux kernel panic":
http://www.google.com/search?q="Linux kernel panic"&ie=utf-8&oe=utf-8&client=ubuntu&channel=fs
Noin 24 000 tulosta (0,12 sekuntia)
Niinpä niin....
Olipa kovan luokan tieteellinen tutkimus.
Huomattamasti tieteellisempi kuin mikään sinun nollatason tutkimuksistasi.
Hölynpölyä. Ubuntu hyvin varmatoiminen, ei sitä muuten käytettäisi teollisuuskoneissa. Jotkut kehitysversioiden vaivat eivät normaaliin Ubuntukäyttöön liity mitenkään.
Rikkinäiset laitteet eivät myöskään liity mitenkään Ubuntuun. Kaikki ehjät Ubuntu yhteensopivat laitteet toimivat ongelmitta.
"Hölynpölyä. Ubuntu hyvin varmatoiminen, ei sitä muuten käytettäisi teollisuuskoneissa. Jotkut kehitysversioiden vaivat eivät normaaliin Ubuntukäyttöön liity mitenkään."
Tuo nyt oli täydellistä hölynpölyä koko teollisuuskoneet.
http://www.adlinktech.com/PD/web/PD_detail.php?cKind=&pid=853&seq=&id=&sid=&source=
Tuollaisia on useammallakin valmistajalla.
Ja mikä kaatuilu? Ei mulla ole mitään kernel panicia esiintynyt ikinä!
Ja mikä ohjelmien yleinen toimimattomuus? En ole sellastakaan huomannut.
Eli taitaa Federer puhua taas lämpimikseen paskoo.
Ota silmä käteen ja lue http://bit.ly/OMfkgo
Olisiko mitään tuoreempaa linkkiä?
Linkki on 2 (kaksi) päivää vanha.
Bsod laittaa heti koko paskan nurin. Ubuntussa jonkin ohjelman kaatuminen ei vaikuta mihinkään, se käynnistetään vain uudelleen. Ei näitä ohjelmien kaatumisia edes nykyään tule, kun alkaa olla kuosissa.
Ja kernel panic laittaa koko upuntun nurin. Vain ikiaikaisissa DOS:seissa (W.3.x- 98 - ME) jonkun ohjelman kaatuminen kaatoi usein koko koneen, ei NT:ssä.
Linkkisi ei liity mitenkään kernel paniciin, joka kaataisi koko järjestelmän. Ainakin Win-8 kaatui yhteen toimimattomaan ohjelmaan ja näin uudistetun BSODin :(.
Edelleenkään ei mainita mikä ohjelma ja missä käyttöjärjestelmäjulkaisussa, ja missä tilanteessa. Eli ei pystytä mitenkään toistamaan.
lataa kernel tuhooja ohjelma pro 2000 linuxiin
lataa kernel tuhooja ohjelma pro 2000 linuxiin
En ole koskaan nähnyt kernel paniccia mutta BSOD:in olen.
Kernel panicin olen nähnyt kerran jonkun Ubuntun kehitysversion asennuksen jälkeen, muistaakseni tuo oli ennen varsinaista julkaisua. BSOD:n olen nähnyt Vistassa joskus 2008, ajurin takia tuli parin viiikon välein.
Ubuntu 12.04:ssä Chromium joskus antaa ilmoituksen kaatumisesta ja ilmoittaa että ohjelma on suljettava, kun painaa ok, ohjelmaa ei suljeta ja toimii muutenkin normaalisti kokoajan. Brasero ei toiminut omassa systeemissä ollenkaan, vaihdoin K3B:hen, sen jälkeen levynpoltto toimi kuin junan vessa.
Asensin 12.04:n reilun kuukauden julkaisun jälkeen ja lievää bugisuutta oli, mutta parin viikon jälkeen toimi varsin hyvin.
Windows 8:kin koneelta löytyy, se on toiminut alusta asti ihan hyvin, mutta sehän on käytännössä Windows7 uusilla kilkkeillä.
Ihan uusi käyttisjulkaisu se Windows 8 on. Microsoft on vaan parantanut laadunvalvontaa viime vuosina.
sehän on sama asia! BSOD on lyhenne sinisestä ruudusta joka on kernel panic.