Michael Jackson on kaunis inhimillinen ihminen, joka on vuosien aikana joutunut käymään monta paskasta asiaa läpi.
Olen ollut fani reilut kymmenen vuotta ja joka vuosi olen saanut lukea kuinka Michaelin suosio laskee, levyt ei myy, kukaan ei välitä....jne.
Silti jokaisen skandaalin jälkeen tuntuu, että ihmisten kiinnostus Michaelia ja hänen musiikkiaan kohtaan vain nousee. Muistan elävästi kun vuonna 1994 Iltasanomat kirjoitti, että ura on loppu, hän tulee esiintymään korkeintaan Las Vegasin viikonloppu näytöksissä. Kuinkas kävi tuli History - albumi ja kiertue molemmat menestyksiä. Invincible - albumi myi 10 miljoonaa, ilman kunnon markkinointia.
Vaikka Michaelia kuinka potkitaan ja lyödään, hän nousee vielä.
Olen ollut fani reilut kymmenen vuotta ja joka vuosi olen saanut lukea kuinka Michaelin suosio laskee, levyt ei myy, kukaan ei välitä....jne.
Silti jokaisen skandaalin jälkeen tuntuu, että ihmisten kiinnostus Michaelia ja hänen musiikkiaan kohtaan vain nousee. Muistan elävästi kun vuonna 1994 Iltasanomat kirjoitti, että ura on loppu, hän tulee esiintymään korkeintaan Las Vegasin viikonloppu näytöksissä. Kuinkas kävi tuli History - albumi ja kiertue molemmat menestyksiä. Invincible - albumi myi 10 miljoonaa, ilman kunnon markkinointia.
Vaikka Michaelia kuinka potkitaan ja lyödään, hän nousee vielä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tämä juttu on täysin totta.Vai mitä hippo .keksitkö sinä tällekkin jonkin lapsellisen ja kateellisen vastineen.HÄ?
Eiköhän viimeistään ensivuonna MJ saa oikeudelta mitä ansaitsee, tavalla tai toisella...Nyt juttua ei näet enään voi sopia rahalla.
Mutta hei! Eikös Jacko ole ihan varmasti 100% syytön, niinhän? :D
Mahtaakohan jurykin olla samaa mieltä kuin fanit? Jackon ura on kyllä artistina ihan yhtä komea kuin OJ.Simpsonin ura jalkapalloilijana. Hän sai vapauttavan tuomion rikosoikeudessa, ja on nyt vapaa mies. Ehkä Jackollakin on toivoa?
One More Chance...Miksi moinen nimi laululle?
Ei liity kyllä mitenkään MJ foorumille..mutta voisitko Hippo kertoa lyhyesti, että minkälainen tuo O.J Simpson tapaus oikein on? Itse olen niin nuori, että en muista asiasta juuri mitään. Jokin muistikuva, että televisiossa olisi näytetty jotain pakomatkaa. Eikös tämä tapahtunut joskus 94-95?
Tuo OJ:n case oli sinänsä kohauttava, koska mies oli rakastettu ja arvostettu urheiljia USA:ssa. Hänen pakonsa autolla televisioitiin suorana!
Yleisesti uskotaan että OJ tappio kaksi ihmistä, mukaanlukien vaimonsa. Mutta selvisi viranomaisten virheiden ja huippujuristien avulla.
Jotkin tapausta tutkineet poliisit olivat lisäksi rasisteja, jonka paljastuminen auttoi Simpsonia.
Myöhemmin OJ menetti lastensa huoltajuuden ja joutui siviilioikeuden päätöksellä maksaman korvauksia vaimonsa perheelle.
Aiemmin kunnioitettu mies on nykyään täysin vapaata riistaa USA:n mediassa.
http://www.sci.fi/~vrekunen/Veikko/Tekstit/simpson.htm
Kiitän infosta.
Michaelia ja O.J:ta ei voi verrata keskenään. O.J oli ja on vieläkin jonkinlainen " tähti " kotimaassaan, muulle maailmalle mies on täysin tuntematon. Michael tunnetaan ja tiedetään joka paikassa.
Chandlerin perhe sai rahaa, mutta se ei estänyt Sneddonia nostamasta syytteitä Michaelia vastaan.
Copy/Paste:
"O.J oli ja on vieläkin jonkinlainen " tähti " kotimaassaan, muulle maailmalle mies on täysin tuntematon".
Kommentti:
OJ tunnetaan maailmalla varsin hyvin, juuri MJ:n oikeudenkäyntiä on verrattu OJ:n tapaukseen. OJ on toki USA:ssa tunnettu, muttei häntä voi mitenkään suosittuna pitää.
miks toi Hippo sotkee OJ:n tapausta tähän..kumpikin ihan eri asioita ja OJ oli syytettynä murhista...
Copy/Paste:
"Michael tunnetaan ja tiedetään joka paikassa.
Chandlerin perhe sai rahaa, mutta se ei estänyt Sneddonia nostamasta syytteitä Michaelia vastaan."
Kommentti:
Olisiko väitetty hyväksikäyttö pitänyt jättää ilmoittamatta, sentakia koska perhe sai rahaa?
Sneddon ei ole nostanut Jackoa vastaan ainoatakaan syytettä. Hän on esitellyt suljetussa käsittelyssä, jurylle tuntemattomia todisteita Jackoa vastaan.
MJ:n syyteeseen asetti riippumattomista kansalaisista koottu jury, joka katsoi syyttäjän esittelemän näytön olevan riittävän jotta syyteeseen on aihetta.
Käsittelin OJ:n tapausta, koska molemmat oikeudenkäynnit ovat maailmanlaajuisesti tunnettuja. Tiettyä yhtymäkohtia löytyy runsaasti.
- Syytteessä on tunnettu julkisuuden henkilö.
- Mahdolliset tuomiot ovat kovat.
- Media seuraa tapausta jatkuvasti.
- Ihmiset ottavat voimakkaasti kantaa joko
syytetyn puolesta, tai vastaan.
- Rasisimi-kysymys on tässäkin sekoitettu mukaan.
Toki MJ-casea voidaan peilata muitakin oikeudenkänytejä vasten. Kuten vaikkapa tuohon Mike Tysonin tapaukseen, jossa hän sai tuomion raiskauksesta.
Tässäkin tapauksessa on tiettyjä yhtäläisyyksiä, sillä raiskattu tyttö todisti Mikeä vastaan. Samoin Gavin todistaa Jackoa vastaan...
huomannu että rasismista olis puhuttu MJ:n tapauksessa..tosin en joka uutista seuraakaan niin tarkkaan kun se ei minua niin paljon kiinnosta..
1993 Michaelia vastaan ei nostettu yhtään syytettä vaikka 2 juryä kokoontui tarkastelemaan "todisteita ".
Viime vuonna joulukuussa Sneddon nosti 9 syytettä Michaelia kohtaan. Touko-kesäkuussa kokoontui Sneddonin kokoama salainen jury( monet laki- asiantuntijat pitivät tätä outona ) joka lisäsi yhden syytteen ( kidnappaus ja kiristys- syyte ) ja muutti muita syytteitä.
Tottakai tämä jury asetti Michaelin syytteisiin, koska puolustuksella ei ole edustajaa näissä kokouksissa. Sneddon sai vapaat kädet väännellä ja käännellä asioita.
Niinhän se meni että MJ sopi rahalla 1993, ei tullut syytteitä.
Myönnän että Tommy-boyn salainen jury on outo.
Eikös tuollaiset pedofiili epäilyt aina käsitellä suljetuin ovin?
Yleensä sinne kutsutaan myös puolustus asianajajakin.Hei herää pahvi.
Tuskin Tommy pilaa juttuaan muotoseikoilla, onhan jokaisessa oikeudenistunnossa tuomari valvomassa että lakia noudatetaan.
Ei MJ:n oikeuksia ole rikottu. Kyllä siitä olisi jo pidetty suurta meteliä. Yleensä pedofiili caset käsitellään suljetuissa oikeudenkäynneissä, kuten tämäkin.
Ei juttua hoitavat tuomarit ole mitenkään Jacko-vastaisia, onhan lykkäystäkin tullut kun sitä on anottu. Jopa vessaan on päästy keskenkaiken...
Kyllä tuosta MJ-casesta on paljon juttua tulossa kun käräjät on joskus ohi! Varmaan useampikin dokumentti?
no en kyllä ainakaan kasvoiltaan menisi MJ:tä kauniiksi sanomaan. Näyttää epäonnistuneelta väännökseltä Diana Rossista. Mutta plastiikkakirurgian keinoinhan MJ:n kasvoja ei ole muuteltu, ei... Yeah right.
Persoonallisuudesta en puhu mitään, kun en häntä henkilökohtaisesti tunne.
oon samaa mielt...kyllä michaelilla on vielä paljon annettavaa...