nii onks se laiton huostaanotto jos lapsi otetaan huostaan VAIN että
"pääsee" helsingim diakonissalaitokseen mutta papereissa huostaanoton syyt on väännetty siihen paperiin esim omaehtoisuus ?!? Niin ja sitten vielä onko kellään neuvoja miten saisin lapseni takaisin omaan kotiin?
"pääsee" helsingim diakonissalaitokseen mutta papereissa huostaanoton syyt on väännetty siihen paperiin esim omaehtoisuus ?!? Niin ja sitten vielä onko kellään neuvoja miten saisin lapseni takaisin omaan kotiin?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Huostaanottoasiat sirtyvät hallinto-oikeuksiin.
Aika tuore uutinen, milloinka toimii käytännössä?
Oikeuspoliittinen tutkimuslaistos tiedote 28..2012.
http://www.optula.om.fi/Etusivu/Tiedotus/1324022383738
---------
Kyllä tuohon Kammioon "joudutaan". Omaehtoisuuden kirjo on laaja, moni "jääräpää", "tyypillinen härkä" jne on iät ajat olleet omaehtoisia!!
Aspergerilapselle on esim hyvin tyypillistä voida saada tehdä asiat omalla tavalla, sellainen on aika tervejärkistä, jos se ei vahingoita muita! Koulun oppitunnilla on vain järjestelykysymys, jos lapsi vaikka tykkää kirjoittaa muistiinpanot omalla tietokoneella: erityistukeen kuuluu saada hankituksi ko koje.
Aistien herkkyys saattaa myös aiheuttaa reaktioita, mitkä vaikuttaisivat omaehtoisuudelta, mutta oikeasti lapsen "jääräpäisyys" on vain luonnollista: jos sukat tuntuu inhottavilta, ei lapsi niitä tietenkään halua laittaa päälle...plus lukuisat muut aisteja ärsyttävät asiat suututtaa ilman muuta.
Diakkarilla ei todellakaan välitetä miltä yhdestä lapsesta tuntuu, vaan siellä välitetään kaikille yhteisistä säännöistä piste.
Kannattaa ottaa heti asianajaja. L. Ikonen on aika sanavalmis täti joka ei antaisi lapsesi olla yhtään yötä ko paikassa mainitsemiesi syiden perusteella. Jos sos.toimi on pitänyt tärkeänä lapsen laittamisen D-laitokseen, voit esim pyytää L. Ikosen sinne sos.tstoon kuuntelemaan mitä sanottavaa sos.tt:llä on, eli oliko heidän aikaansaannos lapselle ihan reilu. Samalla sinun on saatava tietää lakisääteinen oikeus mahdolliseen neurologiseen tutkimukseen. HUS kyllä vääntää ainakin LS-lapset psyk.tutkimuksiin, mutta jos saat vaikkapa lainan (tai sinulla on vakuutus) tai muuten carat riittävät, niin ota suoraan yhteys Neuro-Mentaliin. Siellä kunnioitetaan lapsia ja vanhempia ja on ammattitaitoa, jos tarvitaan jokin neurologinen tutkimus ja mahd terapiaa ja apua omaehtoisen lapsen kanssa.
Onko kysymyksessä aviero, jonka vuoksi lapsi halutaan ottaa pois isältä?
Uusi isäjärjestö ajaa lapsen oikeutta molempiin vanhempiin.
Lue Helsingin uutiset 12.2.2012.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/95067-uusi-isajarjesto-ajaa-lapsen-oikeutta-molempiin-vanhempiin
-------
Asperger liiton sivustolla löytyy tietoa
http://www.autismiliitto.fi/index.phtml?s=1
---------
Onko lapsi jo lastenkodissa?
Mikä on lähettävä taho? Lastenlinnako?
Onko lapsella epäilyä neurologisista oireista?
Jos on epäilyä esim. Aspergerista tai ADHD:sta, niin tehkää kaikkene, että hän ei joudu Diakonissalaitoksen intensiivihoitoon!
Intensiivihoitoon tehdään hoitosuunnitelma aina kahdeksi vuodeksi, mutta meillä lapsi pääsi pois sieltä jo 3,5 kk:ssa. Leeni Ikonen ei ollut virallisesti palkattu asianajaja, mutta hän piti yhteyttä minuun koko tuon 3,5 kk:n, koska halusi mahdollisimman tarkkaa tietoa laitoksen toiminnasta nimenomaan intensiiviosastolla.
Meillä oli hyvät sosiaalityöntekijät, siksi lapsi pääsi kotiin, mutta hänen vointinsa huononi lastenkodissa paljon, se ratkaisi kotiin pääsyn.
Mutta jos voit vastata noihin kysymyksiin, mitä alussa laitoin, että tietää vähän, mistä näkökulmasta asiaa pitää katsoa juuri teidän tapauksessa.
Miten sossu suhtautui?
Mitä he sanoivat teille huostaanoton teosta, miksi se tehtiin?
Oliko selitys vain se, että "Laitos vaatii sen?"
Miten lapsi suhtautuu?
Lähditteko itse aikanaan hakemaan apua lapselle?
Jos lähditte, niin mitä ns. ongelmia lapsella näitte?
me ollaan erottu äidin kanssa jo sillon ku lapsi oli viiden vanha. Ja lapsi kyllä on tiiviisti äitinsä kanssa. ja ainiin kun lapseni oli silmätikku koulussa ja opettaja teki turhi lastensuojelu ilmoituksia jonka seurauksen sossu sano ”jos toi käytös ei muutu lapsesi viedään helsingin diakonissalaitokseen” no sitten tammikuun alussa sossut ja poliisit olivat ovella ja vain ilmoittivat että nyt lähdetään hän vietiin vasttanotto kotiin ja sieltä meni espoon diakonissalaitokseen otsoon ja nyt hän on helsingin diakkarilla papereissa lukee syyksi rajaton,omaehtoonen ja vanhemman lapsen käytös. Ja ne sossut sano ihan mulle että diakkariin vaaditaan huostaanotto!! mielestäni nämä ei riitä huostaanoton syyksi
miten voi vaatia huostaanoton purkua?? Onko kellään onnistunu???
T ap
Lapsiystävällinen huoltoriitojen sovittelu laajennettaisiin kaikkiin käräjäoikeuksiin.
Lapset ja isät ovat olleet häviäjiä huoltajuusriidoissa, toivottavasti uusi laki muuttaa käytäntöjä.
Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos tiedote lakimuutoksesta 27.6.2012.
http://www.om.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Uutiset/1330604072074
--------
Kopio oikeusministeriön tiedotteesta.
27.06.2012
Oikeusministeriön työryhmä ehdottaa, että käräjäoikeuksissa kokeiltu asiantuntija-avusteinen huoltoriitojen tuomioistuinsovittelu vakinaistettaisiin siten, että asiantuntijapalveluiden järjestäminen tulisi kuntien lakisääteiseksi tehtäväksi. Toissijaisena vaihtoehtona kunta järjestäisi palvelun tuomioistuimelle ja valtio maksaisi kunnalle korvauksen. Kunnille ei siten aiheutuisi lisäkustannuksia uusista tehtävistä.
Hallitusohjelman mukaisesti työryhmä haluaa parantaa lasten asemaa oikeudenkäytössä laajentamalla asiantuntija-avusteisen huoltoriitojen sovittelumenettelyn koko maahan. Sovittelijana toimii tuomari ja häntä avustaa asiantuntijana psykologi tai sosiaalityöntekijä. Asiantuntija-avustajan tehtävänä on lisätä vanhempien ymmärrystä lapsen edusta ja suunnata keskustelua lapsen yksilöllisten tarpeiden huomioon ottamiseen.
- On tärkeää löytää malleja laajentaa lapsiystävällinen sovittelu koko maahan. Kaikilla vanhemmilla on oltava tasapuoliset mahdollisuudet asuinpaikastaan ja taloudellisesta asemastaan riippumatta saada oikeudenkäynnin vaihtoehtona asiantuntijapalveluita huoltoriidan sovittelussa, oikeusministeri Anna-Maja Henriksson korostaa.
Perustavoitteena uudenlaisessa sovittelussa on luoda lapsen edun toteuttava, nopea ja tehokas menettely riitojen ratkaisemiksi. Sovittelussa pyritään löytämään yhteinen, lapsen edun mukainen ratkaisu, jossa on huomioitu kummankin vanhemman toiveita. Sovinto turvaa yleensä tuomioistuimen ratkaisua paremmin lapsen suhteen säilymisen kumpaankin vanhempaan.
- Tutkimukset osoittavat, että vanhempien riidan pitkittyminen on lapselle vahingollista. Siksi on ensiarvoisen tärkeää luoda nopea menettely, jolla lapsen oikeudet voidaan turvata ja erimielisyydet ratkaista mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. On myös keskeistä turvata lapselle mahdollisuus tavata molempia vanhempiaan, oikeusministeri toteaa.
Ehdotuksen mukaan sillä kunnalla, jonka alueella käräjäoikeus sijaitsee, olisi vastuu asiantuntijoiden järjestämisestä huoltoriitojen sovitteluun. Yleensä käräjäoikeus sijaitsee alueen isoimmassa kunnassa, jolla on siten parhaat mahdollisuudet palvelun järjestämiseksi. Käräjäoikeuspaikkakunta voisi järjestää palvelun joko itse tai ostopalveluna ja myöhemmin asiantuntijaa käyttänyt kunta maksaisi hyvityksen käräjäoikeuspaikkakunnalle tai palveluntuottajalle. Asianosaisille sovittelu olisi maksutonta.
Sovittelulla säästetään työtä ja kustannuksia
Työryhmä toteaa, että kunnilla on jo nyt velvollisuus avustaa huoltoriitojen ratkaisemista laatimalla tuomioistuimen pyynnöstä olosuhdeselvityksiä. Kokeilu on osoittanut, että sovittelu on nopeuttanut riitojen ratkaisua ja vähentänyt merkittävästi olosuhdeselvitysten tekemistä. Oikeudenkäyntiin verrattuna sovittelulla on säästetty työtä ja kustannuksia sekä tuomioistuimissa että sosiaalitoimessa. Sovittelutoiminta vähentää välillisesti kuntien kustannuksia myös muilla sektoreilla, kuten perheneuvonnassa ja lastensuojelussa.
Jotta huoltoriitojen sovitteluun saataisiin päteviä ja kokeneita asiatuntijoita, työryhmä esittää, että asiantuntija-avustajien pätevyysvaatimukset tulisi kirjata lakiin. Sovittelun joutuisuuden varmistamiseksi sovitteluistunnon järjestämiselle säädettäisiin laissa tavoiteaika. Sovittelijatuomareille ja asiantuntija-avustajille tulisi järjestää koulutusta tehtävään.
Uudenlaista sovittelumallia on kokeiltu vuoden 2011 alusta Espoon, Helsingin, Oulun ja Pohjois-Karjalan käräjäoikeuksissa. Oikeusministeriön päätöksen mukaan kokeilu laajenee syyskuun alusta seitsemään muuhun käräjäoikeuteen: Pirkanmaan, Kanta-Hämeen, Etelä-Karjalan, Keski-Suomen, Pohjanmaan, Kemi-Tornion ja Lapin käräjäoikeuksiin.
Lisätiedot:
työryhmän puheenjohtaja, käräjätuomari Anna-Kaisa Aaltonen, Helsingin käräjäoikeus, puh. puh. 029 56 44 843, (vaihde puh. 029 56 44 200), s-posti: [email protected]
hallitusneuvos Anne Hallavainio, OM, puh. 02951 50458, s-posti: [email protected]
Työryhmän mietintö
Tietoa hankkeesta
------
nytte mun lapsi soitti sieltä ja itki kerto että häneltä meni toistaiseksi yksinulkoilut perättömien juorujen takia! Mitä teen?
Mitä ne sallaiset juorut olivat ja mistä ne olivat tulleet?
Hallinto-oikeudesta voi hakea huostan purkua. Mutta koska HO ei ole mikään tavanomainen tuomioistuin - se on oikeastaan alkujaan perustettu valvomaan vain viranomaisten toimien muodollista oikeellisuutta - siellä on aika mahdoton onnistua, jos sossu vastustaa purkua.
Jotkut ovat kyllä onnistuneet, mutta se on äärimmäisen pieni prosentti purun hakijoista. Tyrmistyttävintä on, että sossun ei tarvitse perustella huostan jatkamista muuta kuin itse olettamallaan lapsen edulla, hänen ei tarvitse TODISTAA mitenkään, että huostaanotto edes olisi lain mukaan tehty. Tärkeä pointti, miten hallinto-oikeuskäsittely poikkeaa useimpien tuntemasta rikosoikeudesta on se, että oikeudelta on anottava etukäteen suullista käsittelyä. Jos sitä ei ano, asia käsitellään niin, että teillä ei ole mahdollisuutta sanoa sanaakaan oikeudessa. Ja eihän nyt niin "vähäpätöisiltä henkilöiltä" kuin lapsen vanhemmilta vahingossakaan kysytä mitään, jos ette ole pyytäneet suullista käsittelyä.
Joku jo kehotti edellä, että HANKI ASIANAJAJA! Hänen kanssaan tai yksinkin voit miettiä tarkkaan joka ainoan sanan, mitä huostaanottoasiakirjassa on sanottu "syyksi" huostaanotolle. Mieti, miten voit todistaa ne vääriksi. Onko teillä joku sukulainen, naapuri, tuttava tai ystävä, joka voisi todistaa HO:ssa, että teillä lapsen kanssa sujuu kaikki kotona OK?
Lähtökohta on rajat, rakkaus, arkirutiinien sujuminen, suht säännöllinen päivärytmi (ruokailu, peseytyminen, nukkuminen, vaatehuolto), lapsen henkinen tukeminen, ulkoilu, harrastukset? Miten tulet toimeen lapsen kanssa? Miten läheisiä olette? Mitä teette yhdessä vapaa-ajalla? Kasvatus ei missään nimessä saa olla alistavaa, mutta ei välinpitämätöntäkään, mieti kaikessa kultainen keskitie. Tärkeää on myös esim. sellainen yksityiskohta, kuin miten lohdutat lasta kun hän on surullinen jostakin.
Kun vaadit lasta kotiin, mieti myös ns. turvaverkkoanne eli mistä saat apua tarvittaessa. Miten itse virkistäydyt, miten takaat oman jaksamisesi. Nämä ja edellä kerrottu ovat asioita, joista joudut tilille sekä sossun että laitoksen kanssa kotiuttumisen suhteen ja muutenkin. Myös purun haussa on tärkeää esittää näitä perusperiaatteita vaikka kirjallisesti oikeudelle.
Valtavan tärkeää on myös, että et koskaan näytä suuttumustasi, vaikka laitoksessa sinuun suhtauduttaisiin miten alentuvasti tahansa. Pidä ehdottomasti kiinni kaikista klo-ajoista, mitä tapaamisten ja palaverien suhteen on sovittu.
Tiedän kokemuksesta, että Diakkarilla tupataan perhetyöntekijöiden tapaamisia laitoksessa VARSINKIN, jos ilmaisee haluavansa lapsen kotiin. He ovat kieroja kuin kalkkarokäärmeet, mutta käyttäydy kuin et olisi siitä mitenkään tietoinen. Tosiasiassa vanhemmille siellä tarjottu "tuki" tähtää vain ja ainoastaan etsimään puutteita vanhemmista, millä laitos saisi perustella huostaanoton voimassa pysymistä.
Älä vahingossakaan sano laitoksen henkilökunnalle, että olisit joskus väsynyt, vaikka onkin normaalia olla väsynyt joskus, mutta sitä oikeutta ei ole ls:n asiakkailla, eikä huostaanotettujen vanhemmilla.
Koulun käynnin turvaaminen on myös tärkeää. Listaa niitä asioita, joista opettaja lastasi moitti. Mieti perusteluja, miksi olet open kanssa eri mieltä. Millainen lapsen koulumenestys on? Autatko häntä kotitehtävissä?
Ota yhteys oikeusaputoimistoon ja varaa aika. Monet pitävät heidän asianajajiaan jonnin joutavina ja saamattomina. On sellainenkin mahdollisuus, että anot oik.aputoimistosta maksusitoumusta yksityiseen asianajajaan. Jos olet varakas, voit tietysti maksaa itse, juristin apu on vähintään 160 e tunnilta. Mutta valitse sellainen henkilö, jolla on kokemusta perheoikeudesta ja ennen kaikkea huostaanotoista. Leeni Ikonen on hyvä ja kokenut, mutta taitaa olla aika ylityöllistetty, joten aina hän ei kykene ottamaan uusia asiakkaita. Toisilta voi tulla vinkkejä muista hyvistä asianajajista, joskus on nimiä täälläkin vilahdellut.
Leenin yhteystietoja löytyy hakemalla sanalla Knuutilaki netistä.
voi vittu sentää!! Nytten lapseni ilmoitti että ohjaajat määräilee myös sen että missä lapsi syö! Haenko lapseni väkisin?
Nyky-yhteiskunnassa tehdään HIRRRRRRRVEÄ numero syömisestä, ja kaikesta muustakin ruokaan liittyvästä.
Varmasti ahdistuneen lapsen voi olla hyvinkin vaikea tottua ruokailemaan henkilökunnan valvovien silmien alla, kun he tuskin muutenkaan ovat lapsille kovin ystävällisiä, ainakaan kaikki. Varsinkin alussa lapsi varmaan söisi mieluiten omassa huoneessaan.
Mutta eihän se nyt tietenkään käy laatuun! Mitään yksilöllisyyttä ei sovelleta Diakkarilla edes väliaikaisesti yhdenkään lapsen kohdalla, kaikkia kohdellaan samana harmaana massana, kuten vanhempiakin.
Muutenkin nykyään helpoimmalla pääsevät lapset, jotka ovat syntyneet massasieluiksi. Ei mitään omaa tahtoa, täysin toisten johdateltavissa, ei mitään persoonallisuutta. Siitä massasta tulevat kakarat, jotka ottavat koulussa mallia joukon "johtajasta" eli oppivat kiusaamisen, väkivallan ja kaiken muunkin negatiivisen. Totta kai pitää olla kaikessa hullussa mukana, koska ylivoimaisesti suurin osa yläasteikäisistäkin käyttäytyy koulussa kuin täydet idiootit.
Siinä harmaassa massassa pysymistä opetetaan laitoksissakin.
Joka lapsen on syötävä samaan aikaan,
samassa paikassa,
saman verran kuin muutkin, ei enempää, eikä vähempää.
30 minuutin tarkkuudella samaan aikaan vessaan,
siellä ei saa olla kauemmin kuin muut.
eikä käydä siellä useammin kuin muut.
Läksyt on tehtävä samaan aikaan,
niihin ei saa mennä liikaa aikaa,
eikä saa tehdä liian nopeasti.
Nukahda samaan aikaan kuin muut,
ei aikaisemmin, eikä myöhemmin kuin toiset,
koska unentarve on tietenkin kaikilla harmaassa massassa saman verran.
Sama juttu koulussa.
Istu kun muutkin istuvat,
tee tehtäviä kun muutkin tekevät,
opi samalla tavalla kuin muut,
ole hiljaa kun muutkin ovat, olit oppinut tai et.
Sinulla ei saa olla liikunnan tarvetta alaluokillakaan enemmän kuin toisilla, vaan täsmälleen ihan yhtä paljon kuin toisilla.
Pukeudu samalla tavalla, samalla tyylillä kuin muut.
Pidä samoista asioista kuin toisetkin.
Inhoa samoja asioita kuin toiset.
Harrasta samoja asioita kuin toiset.
Ja lapsille yksi tärkeimpiä asioita on, että SYÖ SAMOJA RUOKIA, saman verran kuin toiset. Harmaassa massassa kaikilla on tismalleen samanlainen aineenvaihdunta, henkilökohtaisia eroja ei ole. Pidä ehdottomasti samoista ruuista kuin toiset!
Tästä seuraa se, että et kerta kaikkiaan voi olla
lihavampi kuin toiset,
etkä tietenkään myös laihempi kuin toiset.
Ja kasvaa pitää ehdottomasti samaan tahtiin kuin muutkin!
Ja päivälleen saman ikäisenä on opittava samat asiat ja taidot kuin muutkin.
Jos lapsi MITENKÄÄN poikkeaa näistä odotuksista, on vanhemmissa oltava vikaa pahemman kerran.
Siis harmaan massan manipuloitu robottihan ei voi olla
esim. ahdistunut tai
potea koti-ikävää.
Jos lapsella on liikaa koti-ikävä, on se VAARALLINEN OIRE ja vanhempien tapaamisia on ehdottomasti vähennettävä.
Sen takia tarvitaan tuollaisia "hyvätasoisia, arvostettuja" harmaaksi massaksi manipuloivia laitoksia, kuten Helsingin Diakonissalaitoksen lastenkodit.
Kaikki lasten yksilöllisyyden vaatimukset pyritään kitkemään pois tuollaisissa paikoissa. Varmaankin putken toisesta päästä pitäisi putkahtaa pelkkiä porvareita, mutta yleensä toisin käy. Alistettu ja nujerrettu lapsi, jonka yksilöllisyys on yritetty tappaa, ei sopeudu sen jälkeen enää oikein yhtään mihinkään.
Ei huostaanotto auta kuin pienen pientä prosenttia huostaanotetuista. Muut heistä olisivat selvinneet elämässä paremmin ilman viranomaisten väliin tuloa.
Millaista "apua" laitos on luvannut lapselle tarjota?
Mihin asioihin`?
Millä tavalla "apu" annetaan?
laitos lupasi että lapsi pääsee terapiaan ja tapamaan psykologia lapsi ollut siellä puol vuotta 1 kerran ollaa yhdessä tavattu perheterapeuttia ja hänkin on sitä mieltä että lapsen on parempi kotona. Noin 1 kuukausi sitten sossu päätti rajata lasta 2 kuukaudeksi niin ettei lapsi saa tavata kavereitaan. Syynä perätön ilmotus jota sossu ei edes tutkinut. "apu" hänelle annetaan niin että istutetaan sisällä ilman kavereita yksikin väärä sana niin viedään rauhariin kiinnipitoon sen jälkeen lapsi on mustelmilla ja ohjaajat vain toteaa "jos lapsi ei rimpuilisi niin ei jäisi jälkiä"
Diakonissalaitoksen perheterapeuttiko oli tuota mieltä vai
joku muu?
Ei sossut pidä yleensä laitoksessa oleviin lapsiin mitään yhteyttä.
Tuskinpa pitävät sijaisperheissäkään oleviin todellisuudessa niin, että kuulisivat lasta hänen kohtelustaan ja oloistaan.
Mutta laitoksissa saa tapahtua ihan mitä tahansa!
Laitos voi kohdella miten laittomasti tahansa lasta, eivätkä sossut ole siitä edes tietoisia, jos vanhemmat eivät kerro heille asioista.
Aika vaikea kertoa, jos sossut eivät välitä pitää vanhempiinkaan yhteyttä, eivät ole heidän soittojensa ja soittopyyntöjensä tavoitettavissa jne.
Surkuhupaisinta on tietysti se, että LAIN mukaan sossujen VELVOLLISUUS on valvoa huostaanotettujen lasten oloja.
Mutta niin Suomessa ei tapahdu.
Ota yhteys johtavaan sossuun ja pyydä selvitystä, miksi lapsi on erotettu kavereistaan. Toinen henkilö voisi olla alueenne sosiaaliasiamies. Oikeastaan jälkimmäinen voisi olla parempi vaihtoehto, koska yleensä sossujen esimies sokeasti puolustaa alaistensa päätöksiä, vaikka ei niiden perusteluista mitään tietäisikään.