2 Naista ei ole mikään perhe Jumalan silmissä

Ihan sama mitä sinun uudessa rippikoulukirjassasi lukee. Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja sääti avioliiton sen mukaan.

sinä ja sun kirjas kirjoitti:

Ihan sama mitä sinun uudessa rippikoulukirjassasi lukee. Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja sääti avioliiton sen mukaan.

Ei sun epäjumalasi luonut ketään, se sun pitää muistaa.

Maarit sanoi :
Hei, Uusimman rippikouluoppikirjan "Ihan sama" mukaan perheitä on erilaisia ja monenlaisia: ydinperheitä, uusioperheitä, SATEENKAARIPERHEITÄ, sijaisperheitä, yksinhuoltajaperheitä.
______
Voi teitä - uppoatte valheittenne suohon aina vain syvemmälle ja turmelette
nuorten ihmisenalkujen tulevaisuutta.

Laketko perheeksi myös minut, joka asustelen kahdestaan susikoirani kanssa?

pertsa2012 kirjoitti:

Maarit sanoi :
Hei, Uusimman rippikouluoppikirjan "Ihan sama" mukaan perheitä on erilaisia ja monenlaisia: ydinperheitä, uusioperheitä, SATEENKAARIPERHEITÄ, sijaisperheitä, yksinhuoltajaperheitä.
______
Voi teitä - uppoatte valheittenne suohon aina vain syvemmälle ja turmelette
nuorten ihmisenalkujen tulevaisuutta.

Lue lisää

Lainaus Pertsalata." syvemmälle ja turmelette
nuorten ihmisenalkujen tulevaisuutta."

Kertoisiko miten mm. sateenkaari- ja muut uusioperheet pilaavat lastemme tulevaisuuden.

Jääkö heoltä puuttumaan suvaitsevuus ?

humppakuutio kirjoitti:

Lainaus Pertsalata." syvemmälle ja turmelette
nuorten ihmisenalkujen tulevaisuutta."

Kertoisiko miten mm. sateenkaari- ja muut uusioperheet pilaavat lastemme tulevaisuuden.

Jääkö heoltä puuttumaan suvaitsevuus ?

Lue lisää

humppakuutio sanoi :
Kertoisiko miten mm. sateenkaari- ja muut uusioperheet pilaavat lastemme tulevaisuuden.
___________
"Sateenkaariperheessä" lapset saavat vääränlaisen käsityksen normaaleista
sukupuolirooleista ja avioerokin on lapselle lähes maailmanloppu.
___________________________________________________________________
Raamatusta löytyy selkeä käsitys homoaktien merkityksestä.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

pertsa2012 kirjoitti:

humppakuutio sanoi :
Kertoisiko miten mm. sateenkaari- ja muut uusioperheet pilaavat lastemme tulevaisuuden.
___________
"Sateenkaariperheessä" lapset saavat vääränlaisen käsityksen normaaleista
sukupuolirooleista ja avioerokin on lapselle lähes maailmanloppu.
___________________________________________________________________
Raamatusta löytyy selkeä käsitys homoaktien merkityksestä.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

Lue lisää

Persta, Raamatun mukaan sai olla vaikka kuinka monta vaimoa ja sivuvaimoa, yhdellä oli 1000. Hyvä perhemalli?

Orjiakin sai käyttää lasten tekoon. Hienoja tapoja? Parempia kuin homoperheet?

Miten tuo Mooses on joku homaktikielto? Siinähän on, että mies saa maata miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan, muttei saa niinkuin naisen kanssa maataan? Osaatko lainkaan ajatella. Jos et, niin loogisestikin, että koska lesbokieltoa ei ole, niin tuskin tuokaan voi olla homokielto. Järki puuttuu ja sen mukana kaikki.

pertsa2012 kirjoitti:

humppakuutio sanoi :
Kertoisiko miten mm. sateenkaari- ja muut uusioperheet pilaavat lastemme tulevaisuuden.
___________
"Sateenkaariperheessä" lapset saavat vääränlaisen käsityksen normaaleista
sukupuolirooleista ja avioerokin on lapselle lähes maailmanloppu.
___________________________________________________________________
Raamatusta löytyy selkeä käsitys homoaktien merkityksestä.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

Lue lisää

Lienee seuraava lainaus pelkkää huhua.

”Tee toki liittosi minun kanssani, niin katso, minun käteni on sinun kanssasi kääntämässä puoleesi koko Israelin.” 13 Tähän hän sanoi: ”Hyvä! Minä teen kanssasi liiton. Yhtä kuitenkin sinulta pyydän sanomalla: ’Et saa nähdä kasvojani, ellet ensin tuo Mikalia, Saulin tytärtä, kun tulet nähdäksesi kasvoni.’” 14 Daavid lähetti lisäksi sanansaattajia Is-Bosetin, Saulin pojan, luo sanomaan: ”Luovuta toki vaimoni Mikal, jonka kihlasin itselleni sadalla filistealaisten esinahalla.”

Kovin on aikoinaan avioehdot olleet ja ilmeisen eettisiä , jos verrataan nyjyaikaan.

Lainaus Samuelin kirja 3:1 . 39

helsinkijokkeri kirjoitti:

Persta, Raamatun mukaan sai olla vaikka kuinka monta vaimoa ja sivuvaimoa, yhdellä oli 1000. Hyvä perhemalli?

Orjiakin sai käyttää lasten tekoon. Hienoja tapoja? Parempia kuin homoperheet?

Miten tuo Mooses on joku homaktikielto? Siinähän on, että mies saa maata miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan, muttei saa niinkuin naisen kanssa maataan? Osaatko lainkaan ajatella. Jos et, niin loogisestikin, että koska lesbokieltoa ei ole, niin tuskin tuokaan voi olla homokielto. Järki puuttuu ja sen mukana kaikki.

Lue lisää

jokkeri sanoi :
Jos et, niin loogisestikin, että koska lesbokieltoa ei ole, niin tuskin tuokaan voi olla homokielto. Järki puuttuu ja sen mukana kaikki.
_______________
Tuossa kyllä puhutaan lesboistasi :

Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

pertsa2012 kirjoitti:

jokkeri sanoi :
Jos et, niin loogisestikin, että koska lesbokieltoa ei ole, niin tuskin tuokaan voi olla homokielto. Järki puuttuu ja sen mukana kaikki.
_______________
Tuossa kyllä puhutaan lesboistasi :

Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Lue lisää

Persta. Ai se sama mies, joka on antanut juuri sinua koskevan käskyn elää ja olla niinkuin sinulla ei vaimoa olisikaan. Miten on, luotatko tämän miehen sanaan ilman pienintäkään epäilystä? Mutta et kuitenkaan tee mitä tuo mies sanoo?

Miksi siis Paavalia, vaikka hän poikkeaa Jumalasta ja Mooseksesta noinkin paljon, etkä itsekään noudata hänen sanojaan?

Maarit,,,vilpitön kysymys,! rippikouluoppikirja on piispojen hyväksymä..mutta onko kysytty Jumalan tahtoa,,,,,Onko piipat, tai sinä lukenut raamattua,,tai kysynyt Jumalan tahtoa näisä asioissa...

helsinkijokkeri kirjoitti:

Persta. Ai se sama mies, joka on antanut juuri sinua koskevan käskyn elää ja olla niinkuin sinulla ei vaimoa olisikaan. Miten on, luotatko tämän miehen sanaan ilman pienintäkään epäilystä? Mutta et kuitenkaan tee mitä tuo mies sanoo?

Miksi siis Paavalia, vaikka hän poikkeaa Jumalasta ja Mooseksesta noinkin paljon, etkä itsekään noudata hänen sanojaan?

Lue lisää

jokkeri sanoi :
Persta. Ai se sama mies, joka on antanut juuri sinua koskevan käskyn elää ja olla niinkuin sinulla ei vaimoa olisikaan.
__________
Tarkoitatko tuota jaetta :-)?

Efesolaiskirje:
5:25 Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,

aksu521 kirjoitti:

Maarit,,,vilpitön kysymys,! rippikouluoppikirja on piispojen hyväksymä..mutta onko kysytty Jumalan tahtoa,,,,,Onko piipat, tai sinä lukenut raamattua,,tai kysynyt Jumalan tahtoa näisä asioissa...

Lue lisää

Kai sitä on kysytty, mutta kun ei ole jumalia, niin ei ne koskaan vastaustakaan saa.

pertsa2012 kirjoitti:

jokkeri sanoi :
Persta. Ai se sama mies, joka on antanut juuri sinua koskevan käskyn elää ja olla niinkuin sinulla ei vaimoa olisikaan.
__________
Tarkoitatko tuota jaetta :-)?

Efesolaiskirje:
5:25 Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,

Lue lisää

Tarkoitin 1 Kor 7:29 , jossa Paavali kumoaa tuon lauseen sanomalla, että aviomiesten pitää siitä lähtein elää kuin heillä ei vaimoja olisikaan.

Tarkoitatko, että Raamatusta ja Paavalista saa kukin valita mitä noudattaa ja mitä ei?

helsinkijokkeri kirjoitti:

Tarkoitin 1 Kor 7:29 , jossa Paavali kumoaa tuon lauseen sanomalla, että aviomiesten pitää siitä lähtein elää kuin heillä ei vaimoja olisikaan.

Tarkoitatko, että Raamatusta ja Paavalista saa kukin valita mitä noudattaa ja mitä ei?

Lue lisää

jokkeri sanoi :
Tarkoitin 1 Kor 7:29 , jossa Paavali kumoaa tuon lauseen sanomalla, että aviomiesten pitää siitä lähtein elää kuin heillä ei vaimoja olisikaan.
__________
Ainakin Jerusalemin tuho oli lähellä eli noin vuonna 70 - olisikohan se ollut tuo
ahdinko jakeessa 7:26 jonka tähden paavali ei suositellut avioitumista.

1 Kor.
7:26 Olen siis sitä mieltä, että lähestyvän AHDINGON tähden jokaisen on hyvä pysyä entisellään.
7:27 Jos olet sidottu vaimoon, älä pyydä eroa; jos et ole sidottu vaimoon, älä pyydä itsellesi vaimoa.
7:28 Mutta jos menetkin naimisiin, ET SYNTIÄ TEE; ja jos neitsyt menee naimisiin, ei hänkään tee syntiä; mutta ne, jotka niin tekevät, joutuvat kärsimään ruumiillista vaivaa, ja siitä minä tahtoisin teidät säästää.
7:29 Mutta sen minä sanon, veljet: aika on lyhyt; olkoot tästedes nekin, joilla on vaimot, niinkuin ei heillä niitä olisikaan,
__________________________________________________________________
Eli jakeessa 7:28 sanotaan selvästi , että ON OIKEUS AVIOITUA.
Vai mitä jokkeri?

pertsa2012 kirjoitti:

Maarit sanoi :
Hei, Uusimman rippikouluoppikirjan "Ihan sama" mukaan perheitä on erilaisia ja monenlaisia: ydinperheitä, uusioperheitä, SATEENKAARIPERHEITÄ, sijaisperheitä, yksinhuoltajaperheitä.
______
Voi teitä - uppoatte valheittenne suohon aina vain syvemmälle ja turmelette
nuorten ihmisenalkujen tulevaisuutta.

Lue lisää

Ehkä nuorille on kuitenkin paras kertoa siitä, miten asiat todellisuudessa ovat sen sijaan, että uskonnon nimessä alettaisiin istuttamaan heihin suvaitsemattomuutta. Kristinuskossa olevien vähemmistö ei voi määritellä enemmistön käsityksiä siitä, mikä on perhe.

pertsa2012 kirjoitti:

jokkeri sanoi :
Tarkoitin 1 Kor 7:29 , jossa Paavali kumoaa tuon lauseen sanomalla, että aviomiesten pitää siitä lähtein elää kuin heillä ei vaimoja olisikaan.
__________
Ainakin Jerusalemin tuho oli lähellä eli noin vuonna 70 - olisikohan se ollut tuo
ahdinko jakeessa 7:26 jonka tähden paavali ei suositellut avioitumista.

1 Kor.
7:26 Olen siis sitä mieltä, että lähestyvän AHDINGON tähden jokaisen on hyvä pysyä entisellään.
7:27 Jos olet sidottu vaimoon, älä pyydä eroa; jos et ole sidottu vaimoon, älä pyydä itsellesi vaimoa.
7:28 Mutta jos menetkin naimisiin, ET SYNTIÄ TEE; ja jos neitsyt menee naimisiin, ei hänkään tee syntiä; mutta ne, jotka niin tekevät, joutuvat kärsimään ruumiillista vaivaa, ja siitä minä tahtoisin teidät säästää.
7:29 Mutta sen minä sanon, veljet: aika on lyhyt; olkoot tästedes nekin, joilla on vaimot, niinkuin ei heillä niitä olisikaan,
__________________________________________________________________
Eli jakeessa 7:28 sanotaan selvästi , että ON OIKEUS AVIOITUA.
Vai mitä jokkeri?

Lue lisää

Persta. Taisit käsittää Paavalin väärin, koska et lukenut kokonaan. Ei siinä mistään Jerusalemin tuhosta tainnut olla kyse, sillä jae 31: "... sillä tämän maailman muoto on muuttumassa".

Yrität päästä vain pälkähästä. Avioitua tosin sai, mutta jos oli aviomies, ei saanut elää kuten olisi vaimo. Ja se pätee vielä, sillä se niin piti toimia "tästedes". Eli yhä, jos on aviomieheksi ryhtynyt, pitää elää kuin vaimoa ei olisikaan, sillä maailma on muuttumassa.

Totta puhen, minusta Paavali kirjoitti yhtä ja toista vähemmän järkevää.

Sateenkaari kirjoitti:

Ehkä nuorille on kuitenkin paras kertoa siitä, miten asiat todellisuudessa ovat sen sijaan, että uskonnon nimessä alettaisiin istuttamaan heihin suvaitsemattomuutta. Kristinuskossa olevien vähemmistö ei voi määritellä enemmistön käsityksiä siitä, mikä on perhe.

Lue lisää

Sateenkaari sanoi :
Ehkä nuorille on kuitenkin paras kertoa siitä, miten asiat todellisuudessa ovat sen sijaan, että uskonnon nimessä alettaisiin istuttamaan heihin suvaitsemattomuutta. Kristinuskossa olevien vähemmistö ei voi määritellä enemmistön käsityksiä siitä, mikä on perhe.
________________
"Sateenkaariperhe" ei ole kristillinen yhteenliittymä ja sekin on tuotava nuorille
puntaroitavaksi.
Nyt ne mainostavat esimerkiksi minun jälkikasvulleni isoiskurssilla homouden
olevan aivan normaali tapa harjoittaa seksuaalisuutta.

Itsekunkin kannattaa miettiä mllaisen jäljen jättää historiaansa.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Persta. Taisit käsittää Paavalin väärin, koska et lukenut kokonaan. Ei siinä mistään Jerusalemin tuhosta tainnut olla kyse, sillä jae 31: "... sillä tämän maailman muoto on muuttumassa".

Yrität päästä vain pälkähästä. Avioitua tosin sai, mutta jos oli aviomies, ei saanut elää kuten olisi vaimo. Ja se pätee vielä, sillä se niin piti toimia "tästedes". Eli yhä, jos on aviomieheksi ryhtynyt, pitää elää kuin vaimoa ei olisikaan, sillä maailma on muuttumassa.

Totta puhen, minusta Paavali kirjoitti yhtä ja toista vähemmän järkevää.

Lue lisää

jokkeri sanoi :
Yrität päästä vain pälkähästä.
__________________________
Minä elän kuten jakeessa 5:25 sanotaan - sinä voit tehdä kuten
parhaaksi näet.

Efesolaiskirje:
5:25 Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,

Pitää muistaa kuitenkin että piispain kokous on ihmisten järjestämä mikä ei tarkoita välttämättä Raamatun mukainen .En syvenny asiaan nyt enempää mutta toivon parasta.

dikduk sanoi :
niin, pertsa, kyllä ydinperhe on mies ja haaremi sekä orjat joita myös sai käyttää sänkykavereina, heillä ei siihen ollut nokankoputtamista. On menty todella vinoon noista ajoista.
____________
Siltäkö sinusta tuntuu - otan osaa :-)

Erityisen vahvat perhesiteen voivan muodostua esim. kanden lesbopapin perheessä, sillä he voivat siunalla toisiaan vaikka joka päivä.

Piispainkokouksen hyväksyntä on yhtä tyhjän kanssa.

Missä on Jumalan hyväksyntä?

No, se on tietysti se ja sama millä yksityisesti toisiaan kutsutaan. Koen että avoliitto on sitä, että selkeästi luvataan julkisesti (ja Jumalan kasvojen alla) elää ja jakaa koko elämä toisen kanssa, on liitto. Tarkoittaa että kaikki läheiset sekä viranomaisetkin sen tietää.

Avoliitossa ei voi syntyä samaa tilannetta kuin avioliitossa, näennäissuhdetta. Ollaan kyllä virallisesti naimisissa vaikkei olla missään tekemisissä toistensa kanssa, ei siis edes asuta yhdessä millään muotoa. Moni käyttää sitä ihan tietoisesti hyväkseen.

On muuten olemassa avioehto. Sillä voidaan rajata tuo omaisuus halutulla tavalla. Avioliitossa on se hyvä puoli, että kun toinen kuolee saa leski oikeuden eläkkeeseen. Tämän vuoksi avioliitto on hyvä. Ei sillä ole mitään tekemistä siinä, kuinka ihmiset suhtautuvat.

Ei minua katsottu pahasti kuin tietyillä tahoilla. Ahdasmielisimmillä kun on näkemys, että on vain yksi puoliso ja kaikki muu on sitten sitä h. mista. Nykyään ei kukaan ole niin kiinnostunut siitä, millaisella sopimuksella yhdessä eletään. Etenkin vanhempien ihmisten keskuudessa avoliitto yleistyy kaiken aikaa. Uskovillakin.

Tuo oli kieltämättä pattitilanne. Molemmat jäi leskeksi, eikä kummankaan puolisolla ollut veljeä. Tuossa kuitenkin päädyttiin kuolemien kautta tuollaiseen tilanteeseen. AIka harvinaista herkku tänä päivänä, että anoppi ja miniä asuisivat keskenään, kun ovat joutuneet leskiksi.