..koskien tulostusongelmia. Samaehtoisella sanahaulla tulokset:
Esimerkki standardilaitteiden valmistajasta:
samsung "windows printing problem":
http://www.google.com/search?q=samsung "windows printing problem"&ie=utf-8&oe=utf-8&client=ubuntu&channel=fs
Noin 5 730 tulosta (0,21 sekuntia)
samsung "linux printing problem":
http://www.google.com/search?q=samsung "windows printing problem"&ie=utf-8&oe=utf-8&client=ubuntu&channel=fs#hl=fi&gs_nf=1&pq=samsung "windows printing problem"&cp=14&gs_id=156&xhr=t&q=samsung "linux printing problem"&pf=p&client=ubuntu&channel=fs&sclient=psy-ab&oq=samsung "linux printing problem"&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=d9604e7eac2aec6e&biw=1615&bih=869
7 tulosta (0,07 sekuntia)
Itselläni on Samsung - eikä ongelmia Ubuntun kanssa.
Lexmarkia on moitittu näillä sivuilla huonosta laitetuesta. Vilkaistaanpa mitä siitä löytyy:
lexmark "windows printing problem"
8 tulosta (0,10 sekuntia)
lexmark "linux printing problem"
Noin 3 860 tulosta (0,15 sekuntia)
No entäs Canon? Sitäkin on moitittu joskus huonosti Linuxiin sopivaksi:
canon "linux printing problem"
9 tulosta (0,08 sekuntia)
canon "windows printing problem"
Noin 13 100 tulosta (0,09 sekuntia)
M-Kar näyttää olevan hyvinkin oikeassa väittäessään, että standardeja noudattavat laitteet toimivat Linuxissa ongelmitta!
Esimerkki standardilaitteiden valmistajasta:
samsung "windows printing problem":
http://www.google.com/search?q=samsung "windows printing problem"&ie=utf-8&oe=utf-8&client=ubuntu&channel=fs
Noin 5 730 tulosta (0,21 sekuntia)
samsung "linux printing problem":
http://www.google.com/search?q=samsung "windows printing problem"&ie=utf-8&oe=utf-8&client=ubuntu&channel=fs#hl=fi&gs_nf=1&pq=samsung "windows printing problem"&cp=14&gs_id=156&xhr=t&q=samsung "linux printing problem"&pf=p&client=ubuntu&channel=fs&sclient=psy-ab&oq=samsung "linux printing problem"&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=d9604e7eac2aec6e&biw=1615&bih=869
7 tulosta (0,07 sekuntia)
Itselläni on Samsung - eikä ongelmia Ubuntun kanssa.
Lexmarkia on moitittu näillä sivuilla huonosta laitetuesta. Vilkaistaanpa mitä siitä löytyy:
lexmark "windows printing problem"
8 tulosta (0,10 sekuntia)
lexmark "linux printing problem"
Noin 3 860 tulosta (0,15 sekuntia)
No entäs Canon? Sitäkin on moitittu joskus huonosti Linuxiin sopivaksi:
canon "linux printing problem"
9 tulosta (0,08 sekuntia)
canon "windows printing problem"
Noin 13 100 tulosta (0,09 sekuntia)
M-Kar näyttää olevan hyvinkin oikeassa väittäessään, että standardeja noudattavat laitteet toimivat Linuxissa ongelmitta!
Vastaukset 10
Vanhimmat
linkku-urpo, ainoo ongelma vaan kuka valmistaisi laitteita käyttikselle jonka markkinaosuus huitelee alle 1.5% lukemissa, siinä alkaa olla standardit enempi vitsi kun todellisuutta, urpon hämäränsavuisia hamppu-unia tämäkin juttu kai taasen !
No mutta jopas nyt jotain! Mikkis-merkonomi joutunut tuplaamaan Linuxin osuuden siitä 0,78:sta! Taitaa puntit jo tutista?
Ja Tuki on Linuxille kieltämättä parempi kuin Windowsille standardeja käyttävillä laitteilla, joten.................................?
väitetty tuki on kai sitä kun sillä saa ehkä jotenkin auki sen pdf-tiedoston ja sitten siinä kai myös se huippusuosittu potato-guy rypistys myös pelittää, mahtoiko ihan jo siellä linkkuran kernelissä se ohjelmoituna olla ..
sulla taitaa oikeesti olla aika pahoja ongelmia...
ei pelkkiä laitteita valmisteta - vaan ajurit puuttuu...
Paitsi joskus olen törmännyt windows only laitteisiin enkä ole nähnyt siinä mitään järjeä...
yhtään linkkuraa käytössä joten ei ole sitten niitä linkkura-ongelmiakaan, xp vaan pelittää mokkulalla ja linkku-urpot ne vaan tuskailee kun ei siinä avuttomassa linkkurassa mikkään edelleenkään vaan taho toimia !
Ei aukea Linuxilla potato-guy. Ei aukea windowsilla PDF-tiedosto.
http://aijaa.com/0025310748701
Joku vuosi sitten ihmettelin värilasereissa tuollaistya Win-only lelua, Lehdistön vertailussa oli kaksi laitetta eri valmistajilta ja molemmissa täsmälleen sama koneisto (siis se mekaaninen puoli) ja hinnassa eroa n. 100€. Siinä halvemmassa oli muistia ja oma prosessori, osasi tulostaa esim. PDF-tiedoston suoraan ilman tietokoneen apua. Kalliimpi oli ilman omaa muistia ja prosessoria, kaikki tulostukseen liittyvä prosessointi tehtiin tietokoneella sen ajurin toimesta ja ajuri löytyi tietysti vain Windowsille. Lisäksi tuo kalliimpi oli hitaampi tulostamaan tehokkaallakin tietokoneella, hitaammalla tietokoneella ero vain kasvoi.
Eli Win-only laite oli riisuttu, halvempi valmistaa kun puuttui muistit ja prosessori, hitaampi toiminnaltaan ja SILTI KALLIIMPI.
Halvempi laite tulosti nopeammin, oli käyttöjärjestelmäriippumaton (osasi suoraan PostScript, HPGL yms. tulostuksia) ja osasi tulostaa myös suoraan muistitikulta ja -kortilta monia tiedostomuotoja ilman tietokoneen apua.
Ja jotkut Wintoy-puudelit ostivat tuota kalliimpaa laitetta tajuamatta että halvemmalla olisi saanut paremman.
PS. Se halvempi ja parempi oli Samsung, kalliimpi ja huonompi oli HP, testaajana Suomen Virallinen MicrosoftÄänitorvi eli Tietokone-lehti.
tänne se pdf-tiedosto, kyllä se täälä hetkessä winkulla aukee, kerro samalla mihin muotoon se konvertoidaan että voi sitten urpo sitä linkkuran-reuhkallakin tutkia ?
kaikki.pdf