Minulle tulee taas näitä "Onhan lupanne kunnossa" kirjeitä.
Tilanne on tämä, että me emme ihan oikeasti todella katsele televisiota (mikä tuntuu olevan vaikea kenenkään tänä päivänä ymmärtää). Olohuoneessa, (joka on käytössäni makuuhuoneena) jossa on asunnon ainoa antennipistoke, ei ole televisiota, vain tavallinen pöytätietokone yhdessä nurkassa, jossa ei ole mitään digivirittimiä.
Asunnon aivan toisessa päässä makuuhuoneessa (joka vuorostaan on laitettu olohuoneeksi) on litteä televisio jossa kiinni lasten xbox, huoneessa ei ole antennipistoketta. Mutta siis digiviritin on kai tuossa telkkarissa sisäisenä, kun ei ole mikään ikäloppu.. (olen sen saanut käytettynä)
Periaatteessa siis jos siirtäisin television toiseen huoneeseen, tai jos hankkisin parinkymmenen metrin antennipiuhan meidän olisi mahdollista vastaanottaa tv-lähetyksiä. Tätä en ajatellut tehdä, mutta mietityttää että millä tavalla näitä asioita viilataan? Onko tämä joku peruste siis tv-maksun maksamiselle että se televisiolaite on ylipäätään olemassa?
Minun oikeustajuni mukaan en ole lupamaksuvelvollinen, mutta nää on nykyään menneet niin monimutkaisiksi nää jutut ettei pysy perässä enään. Miten siis määritellään että onko minulla mahdollisuutta vastaanottaa tv-lähetyksiä?
Tarkastajan siis mielelläni päästäisin sisään "toteamaan" tilanteen, mutta entäs jos se toteaa vastoin omaa käsitystäni että minun pitäisikin maksaa... Välillä on vaan törmännyt ihan omituiselta kuulostaviin juttuihin, ja sitten on jouduttu hirveään setvimiskierteeseen, jollaiseen en halua ryhtyä.. =I
Mielipiteitä?
Päästänkö tarkastajan sisään vai en?
miiTä
2
167
Vastaukset
- selväpeli
Ovea ei kannata avata koska sen jälkeen ei ole mitään tehtävissä. Jos avaat oven etkä päästä tarkastajaa sisälle saat min 160€ laskun jolle ei ole mitään tehtävissä. Hallinto-oikeuden päätösten mukaan tv-lupatarkastaja on päästettävä sisälle. Sillä onko sinulla televisiota tai mitään muutakaan laitetta ei ole oikeastaan mitään merkitystä.
- ei semmosta
ei hallinto-oikeus tuommosta oo linjannut. se linjasi, ettei maksun määräämisellä ole merkitystä, päästääkö kyrvän sisälle vai ei.
kontaktin oton välttämisestä täällä on mainittu ennenkin. silloin harvemmin maksua tulee.
laita ihmeessä naftaliiniin tuollaiset laput ja toimi kuten tähänki asti vuoden loppuun 31.12 asti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit1026651KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3696221Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei603093Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521112574Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1082225- 1251814
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro191663Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään341365Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1811340- 731237