Hei! Tarvitsisin nyt vähän faktatietoa allekkirjoituksen väärentämisestä ja seurauksista. Mieheni joka ei ole koskaan saanut edes ylinopedesta sakkoja, saatika tehnyt muutakaan laitonta on irtisanottu työstään, koska hän väärensi lääkärintodistuksensa muutaman kerran. Tiedän syyn tähän ja ymmärrän miestäni, miksi hänen oli oltava kyseiset päivät poissa töistä, vaikken hyväksykkään sitä. Yritin etsiä netistä tietoa, mutta tuloksetta. Haluaisin vain tietää mitä seuraavaksi käy. Hänet on kutsuttu kuulusteluihin, vaikkakin on myöntänyt tekonsa. Meillä on yhteinen 3.v poika enkä tiedä mitä teen jos mieheni joutuu tästä syystä vankilaan.
Neuvoja ja faktaa kiitos!
Epätoivoinen
7131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei petoksesta vankilaan joudu. Sakoilla mennään.
Petoksesta sairasloman väärentämiseen annetaan vain lopputili ja joutuu korvaamaan saadut rahat, joita on tullut petoksesta.
Tuota
Jokainen väärennyskerta on eri teko, eli jos miehesi on vaikka viisi kertaa tehnyt tekosensa, niin hän saa syytteen viidestä väärennyksestä.
Kuulustelussa kannattaa tietysti ilmoittaa, että suostuu kirjalliseen menettelyyn.
Silloin syyttäjä harkitsee tätä ja ehkä miehesi asia ratkaistaan kirjallisesti, eli oikeuteen ei silloin ehkä tarvitse mennä.
Ensikertalainen ei joudu vankilaan. Jos tulee vankeutta, niin se on ehdollinen. Isoilla sakoillakin saattaa selvitä.
Tässä vielä pykälä luettavaksi.
1 § (24.8.1990/769)
Väärennys
Joka valmistaa väärän asiakirjan tai muun todistuskappaleen tai väärentää sellaisen käytettäväksi harhauttavana todisteena taikka käyttää väärää tai väärennettyä todistuskappaletta tällaisena todisteena, on tuomittava väärennyksestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Onpas se sitten varsinainen nassukka, jos ei itse pysty selvittämään tekemisiään.
Maanomistajien / haltijoiden asuinalueella isännöitsijät tekevät maksullisia valvontasopimuksia parkkifirmojen kanssa kaavalla:
- A (isännöitsijä) tekee valvontasopimuksen B:stä (ihminen / maanomistaja / haltija) C:n (parkkifirma) kanssa siten, että B maksaa valvontapalkkion C:lle.
Kunnianosoituksena parkkifirman pyynteetöntä valvontatyötä kohtaan, voimme tarjota vastapalveluna parkkifirmalle 1000 euron kylpyläpaketin / valvontamaksu, em. parkkifirman iki omaa kaavaa noudattaen:
- A (maanomistaja /-haltija) tekee kylpyläpalvelusopimuksen B:stä (parkkifirma) C:n (kylpyläfirma) kanssa siten, että B maksaa palvelusopimuksen C:lle.
Parkkifirmat perustelee toimintansa hyväksttävyyttä parkkilain puuttumisella ja me maanomistajat / haltijat kiitoslain puuttumisella.
Onko sinun hyt ihan pakko tukkia jokaiselle keskustelupalstalle noine huuhaa hömpötyksineen???!!!
Hänet on jo irtisanottu töistä ja joskus se katsotaan lieventäväksi asianhaaraksi.
Hän olisi voinut sanoa suoraan, ettei voi tiettyinä päivinä tulla töihin tai vastaavasti sopia esimiehn kanssa, että vähentävät kesälomapäivistä.
Kyse lienee niin akuutista poissaolosta, ettei talvilomapäiviä voinut käyttää.
Toisaalta, töistä riippuen, voi myös olla ylitöissä tunti tunnista.
Vaikka syytteet olisi useammasta, ensikertalaisena tulee korkeintaan työpalvelua. Todennäköisesti ehdollista, korvattava ehkä petoksella hyöty ja mahdolliset sakot.