Kumpi on tulevaisuudessa parempi ala ja yleishyödyllisempi? Entä kummassa parempi palkka?
Tradenomi vai insinööri?
liksamyös
11335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Opiskele tradenomiksi, jos haluat päätyä Siwan kassaksi.
Näitä aloja ei voi millään edes verrata keskenään. Insinööreillä on yhä vieläkin suht hyvä työllisyys vaikka Suomi onkin taantumassa. Jos ja kun talous kääntyy nousuun, myös insinöörien työllisyys nousee.
Tradenomit taas päätyvät juuri sinne Siwan kassalle ja mäkkäriin purilaisia kääntämään.
"Opiskele tradenomiksi, jos haluat päätyä Siwan kassaksi. "
"Tradenomit taas päätyvät juuri sinne Siwan kassalle ja mäkkäriin purilaisia kääntämään."
Mihin perustatte näkemyksenne?
Ehkäpä vika on tradenomeissa itsessään. Ei osata hankkia koulutusta vastaavaa työtä vaan tyydytään hanttihommiin. Tradenomi on ihan toista kuin merkonomi. Merkonomit kuuluvat kassalle enemmän kuin tradenomit!
En itse aloittaisi tällä hetkellä kummallakaan alalla, koska sekä amk-insseistä että tradenomeista on ymmärtääkseni melko runsasta ylitarjontaa eivätkä työttömyysluvut ole mitenkään mairittelevia. Toki voi olla sellaisia erikoistumisaloja näiden tutkintojen sisällä, joilla työmarkkinat vetävät.
Ammattikorkeakouluja on Suomessa liikaa.
"tradenomeista on ymmärtääkseni melko runsasta ylitarjontaa eivätkä työttömyysluvut ole mitenkään mairittelevia."
Saisinko jonkinlaista dataa? Minä en missään nimessä väitä, etteikö asia voisi olla tuolla tavalla. En myöskään kiisä aikaisemmin (tuolla ylhäällä) esitettyjä näkemyksiä siitä, että "Tradenomit taas päätyvät juuri sinne Siwan kassalle ja mäkkäriin purilaisia kääntämään." Olisi kuitenkin mukavaa, jos joku - ihan kuka tahansa - alkaisi vihdoin perustella kantojansa. Jos osapuolet eivät perustele, keskustelu on täysin turha.
En ota kantaa vastakkainasetteluun vaan Tradenomitutkintoon yleensä:
Googlettele tilastoja, lehti-artikkeleita, keskusteluja - näistä saat hyvän kuvan mistä on kysymys. Jos palstalla on 3 viestiä, joissa Tradenomit haukutaan maan rakoon, ei kannata ottaa tosissaan. Jos palstalla on 300 viestiä samasta asiasta, kiinnittäisin asiaan huomiota vaikka kyseessä olisikin "foorumi" eikä tieteellinen julkaisu.
Nopeita googlauksia lehtiartikkeleista (2 minuutissa):
"Tutkimustulosten mukaan vain 56,9 % tradenomeista työskentelee koulutustaan vastaavassa työtehtävässä. 43,1 % työskentelee tällä hetkellä työtehtävässä, joka ei vastaa koulutusta. 12,7 % vastaajista on työttömänä."
" Erityisesti pikkupaikkakunnilla ja erityisesti naistradenomit joutuvat usein tyytymään suorittavan tason tehtäviin."
Tänään hesarissa
"Koko väestöön verrattuna insinöörejä on edelleen työttömänä vähemmän. Insinöörien työttömyys on nyt 3,1 ja diplomi-insinöörien 2,5 prosenttia. Koko Suomen työttömyysaste oli kesäkuussa 7,9 prosenttia."
Inssi on parempi ja mitä sinä hyödyt jostain tradenomin taidoista jossa tiedät kaiken ja vielä enemmän myynnistä, yrittämisestä ja asiakkaan kusettamisesta jos et tiedä mistään muusta mitään? Yritykseen tarvitaan liikeidea rakennusfirman liikeidea on tehdä taloja mutta taloja on paha ruveta tekemään jos et tiedä niistä mitään.
"asiakkaan kusettamisesta"
Aivan! Kuten kaikki meistä tietävät, pitkät ja tuottoisat ihmissuhteet, joita asiakassuhteetkin itse asiassa ovat, toimivat parhaiten, jos ne perustuvat kusetukselle. Sinä - nimimerkki "sdfghjkjkui" - olet varmasti todella mukava ihminen ihan oikeassa elämässä.
"Yritykseen tarvitaan liikeidea rakennusfirman liikeidea on tehdä taloja mutta taloja on paha ruveta tekemään jos et tiedä niistä mitään."
Eikö teillä siellä tekniikan puolella opetettu edes äidinkielen perusteita? Voin sanoa, että on paha lähteä yrittämään, jos ei edes osaa ympäröivän yhteiskunnan kieltä.
Mitä se insinööri sitten tietää?