Onko samsung, asus ja toshiba parhaimmat läppärimerkit jos on ostamassa toimivaa peruskannettavaa ? Useissa kyseisissä merkeissä on vakiona 2 vuoden takuu. (1 vuoden takuun kannettavaa ei kannata ostaa)
Parhaat läppäri merkit: Samsung, Asus ja Toshiba ?
112
272092
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kaikilla koneilla on käytännössä 2 vuoden takuu.
Koneen pitää kestää normaalikäytössä väh 2 vuotta, se on kuluttajansuojaa se ;)
Onhan se vähän tuonne päin. Mutta 2 vuoden "lakisääteinen turva" on kaupunkilegenda. Samoin "takuu" ja kuluttajansuojan mukainen "myyjän vastuu tavaran virheestä" eivät nyt ole ihan sama asia. Mikäli koneella on selkeästi ja yksiselitteisesti pitkä takuu, se on aina parempi asia kuluttajalle.
Niin, ja sitten ihan vain kiusan vuoksi sanottakoon, että kun mennään vähän parempiin yrityskannettaviin, niin takuut kasvavat 36 kuukauteen. Hintaluokka esim. Lenovon ThinkPad T-sarjalla alkaen 1500 euroa.
Kiusa on se, että takuu näkyy hinnassa.
onko toshiba hyvä merkki ?
Voi, voi. Kun se on lopultakin aivan sama minkä merkin valitset. Kaikissa on likimain samat hilut sisässä. Suhteessa kaikissa merkeissä on saman verran "maanantai kappaleita"
Keskustelupalstojen negat ovat aina suhteessa myyntimääriin eli johdossa Acer. Näitäkin ketjuja kun lueskelet. Saman hintaluokan koneista on aivan makuasia minkä valitset, se on lopultakin tuurista kiinni.
Koneissa kai paljon samoja osia on maallikko ei näitä osaa kysyä. Kyllä se niin on kuin Päätalo kirjoitti kirjassa nilo lausui....tuurissa kelle kasvaa iso kulli....näkkyypähän.
Kyllä ja ei. Jos ostat halpiskoneen - se on halpiskone. Koneen logosta riippumatta. Mutta siltikin, löytyy konesarjoja (vaikkapa HP:ltä), joissa on selkeä suunnitteluvirhe, mikä tekee koneista käytössä "huonoja".
Ostajia kiinnostavat prossun megahertsit, niistä tulee viboja. Siispä konevalmistajat antavat ostajille mitä haluavat. Näytön tuumat ovat myös kova juttu - näytön laadulla ei niin väliä...
Kun koneiden hinnat alkavat nousta, niin passiivisten komponenttien ja rakenneosien laatu kasvaa. Tukevampi kotelo, paremmin suunniteltu ja mitoitettu jäähdytys, parempi näppäimistö, laadukkaampi näyttö, mattapintainen näyttö, kestävämpi kovalevy, hyvälaatuinen akku kertakäyttöakun asemesta, jne.
Voit ottaa 400 euron tarjouskoneen ja 2000 euron yrityskannettavan. Molemmissa ehkä löytyy paperilla sama määrä megoja ja gigoja. Mutta koneissa on eroa kuin yöllä ja päivällä. Se ei sitten enää ole tuurista kiinni... Molemmat koneet ovat aivan päteviä omiin käyttötarkoituksiinsa. Ongelma on ostajassa, joka ei ole miettinyt mitä tarvitsee. Jos ostaa sitten sopimattoman koneen, saamme kuulla, miten "kaikki xyz:t ova p---koja".
Asioita hunttaillaan niin monella lailla. Jos ajatellaan vaikka 10 vuoden periodia ja mietitään 2000€ sijoitusta. 15 tuuman yritys kannettavan hinnalla saa 5 kpl 400€ 17 tuuman peruskannettavia.
Voit siis siihen hintaan ostaa uuden koneen parin vuoden välein Vaihtaa merkkiä jos entinen ei miellyttänyt. Tekniikan kehittyessä olet ajan hermolla koko ajan. Missä mennään 10 vuoden kuluttua?
Takuu toimii koko 10 vuoden ajan. Kun otat kovot pois ennen kuin panet resun Huutonettiin ja myyt 50€ joka on sinulle vielä extraa. Pidät huolen siitä, että uudessa koneessa on paikka toiselle kovolle ja pukkaat vanhan siihen. Siten voit jatkaa kivuttomasti siitä mihin jäit. Näinhän me tietokone ajan ihmiset olemme oppineet tekemään. Veikkaanpa, että hyväkin yrityskannettava on tiltannut kahteenkin kertaan 10 vuodessa. Ainakin jos sillä tehdään muutakin kuin tekstinkäsittelyä jossa ne pääsääntöisesti yrityksissä ovat.
Yrityskannettavat ja niiden hinnoittelu perustuu pitkälti aivan muihin tekijöihin kun koneen sisuksien ylivertaisuuteen. Eikä yksityisen pidä sellaisia harkita ellei rahaa ole itsellä tai isukilla rajattomasti. Vai kumman vaihtoehdon sinä valitsisit?????????????????????
"Yrityskannettavat ja niiden hinnoittelu perustuu pitkälti aivan muihin tekijöihin kun koneen sisuksien ylivertaisuuteen."
Kirjoitin ilmeisesti kovin epäselvästi, kun ymmärsit asian noin täydellisen ylösalaisin. Sanoin muistaakseni, että ero on nimenomaan koneen mekaanisissa ja passiivisissa komponenteissa.
Otetaan nyt vaikka näppis (ei mielestäni "sisuskalu"). En ole vielä törmännyt 400 euron läppäriin, jossa on ThinkPadin veroinen näppis. Joku voi olla tyytyväinen muihinkin näppiksiin, moni ei ole. Halvoissa koneissa on halvat akut (ei nyt ihan "sisuskalu" sekään), jos konetta joutuu käyttämään matkoilla, hyvälaatuista akkua osaa arvostaa. Tukeva vääntymätön runko (ei mielestäni "sisuskalu") on edellytys matkatyöläiselle. Ei lohduta työmatkalla hajonneen halpiskoneen käyttäjää, että ensi viikolla voi ostaa Gigantista uuden koneen. Ja sitten on näytön laatu (ei mielestäni "sisuskalu"). Sinä ehkä katselet mielelläsi kiiltäväpintaista 1366x768 näyttöä. Moni haluaa näytön kunnon resoluutiolla, himmeäpintaisena ja hyvällä kontrastilla. Jne, jne.
On tietenkin oma maailmankatsomuksensa, jossa todetaan että viisi huonoa on parempi, kuin yksi hyvä. Onneksi valinnan vapautta on. Sinä voit käyttää halpisläppäreitä (vaikka viittä), minä käytän mieluummin hyvää konetta. Jotenkin tuosta vaan paistaa läpi sellainen Fiatin omistajan selitys: "ei Mersua kannata ostaa, kun sen hinnalla saa neljä Fiattia...". Molempia on kaupan, molempia saa ostaa, molempia myydään - ostaja ratkaisee.
"Vai kumman vaihtoehdon sinä valitsisit?????????????????????"
Helppo vastaus: valitsen tietenkin sen hyvän.
Pojallani (14v) on käytettynä hankittu T-sarjan ThinkPad, 290 euroa. Ei tarvinnut olla isukilla rahaa rajattomasti. Luokkakavereilta on jo koneita hajonnut kouluhommissa... Duunikaveri hankki kotiinsa sen Cimoksen tarjouskoneen, ThinkPad, jossa vielä tehtaan takuuta jäljellä, olisiko ollut 340 euroa. Kumpikin noista vehkeistä pesee käyttömukavuudessa, laadussa, kestävyydessä ja ergonomiassa jokaisen vastaan tulevan 400 euron halpiskoneen.
Taisi olla MikroPC-lehti, joka tässä jokin aika sitten vertasi käytettyjä yrityskannettavia ja halpiskoneita keskenään. Suositus päätyi niihin yrityskannettaviin. Syynä juuri koneiden laatu, ergonomia ja kestävyys... ja hupsista, myös paremmat komponentit! (MPC 11/2011).
Mutta edelleenkin, vapaa maa, kukin ostaa mitä haluaa.
oikeassa. Itselläni on duunissa Lenovon T410, kotona on HP yritys mallinen vanha kannettava sekä HP:n halpiskannettava. Nuo kotikoneet on suurin piirtein samaa ikäluokkaa. Noiden koneiden pelkkä käteen ottaminen antaa jo eri tuntuman laadusta. Lenovo on jämäkin, hiljaisin ja ergonomialtaan mukavin. HP:n yrityskannettava on sellainen mitään sanomaton toimiva kone ilman mitään vilkkuvia valoja tai muuta bling blingiä. Eikä myöskään lämpene. Tuo HP:n halpiskone on käyttömukavuudeltaan selvästi huonoin. Lisäksi lämpenee paljon ja melu on sen mukaista. Halpiskannettava on aika paljon kaapin perällä kun tuo HP:n yrityskannettava on huomattavasti mukavampi käyttää.
Näin on. Kalliista koneesta ei ole mitään hyötyä tavikselle. Melko pöljää ostaa joku Levono sättäilyyn.
On siinä sekin näkökohta, että halpa kone voi olla usein rikki, joten käyttäjä ei paljoa chattaile kuin yksinään seinille. Korjauksissa voi mennä pitkä aika tai sitten ei kannata korjata ollenkaan.
Heh, heh Tämä Cimoksen myyntitykki se ei kyllästy sissimarkkinointiin. Milloin hän kuvitteellisessa 200 henkilön firmassa on nähnyt, että Lenonvon Thinkpad on ainut joka kannatta hankkia. Milloin 14 v teini on itse päätynyt käytettyyn äijä koneeseen. joka yllättäen kestää kun kavereiden koneet viereltä lakoaa. Myyntimiehen satuilua.
Alkaapa epätoivo paistaa kun automerkkejäkin pitää sotkea asiaan. .Niiden kierto on vähän erilainen. Vaikka ajan minä mielummin uudella Fiiatillakin kun 30 vuotta vanhalla ruosteisella Mersulla. Mitä taas halpoihin A-sarjan mersuhin tulee niin evät ne ajo-ominaisuuksiltaan vastaavan hintaluokan Fiiatia kummempia ole. Ainakaan Tekniikan maailman mielestä.
Mutta asiaan Esittämässäni vaihtoehdossa takuu on siis kokoajan voimassa 10vuotta. Yrityskannettavan takuu on 3vuotta. Sitten olet omillasi. Ja ne kuuluisat Lenovon huollot ja paremmat komponentit ja varaosat, ne maksaa. Jos todella uskottaisiin niiden kestävän peruskannettavaa paremmin, takuu uskallettaisiin nostaa esim. 5 vuoteen. En ole sellaista tavannut, kysy itseltäsi miksi ? Tappiota esittämääni verrokkiin takuun suhteen tulisi 5vuotta sittenkin. Nyt eroa malleissa olisi 7v. Ja se kuuluisa kehuttu näppäimistö. Käykäähän Lenovoa kokeilemassa. Raskas jäykkä komura se on. Kestävyyttäkin voi mitata 5vuoden päästä kun perheen taaperot sitä nyrkillään paukuttaa. Ja eiköhän se näyttökin ole vuosien saatossa haalistunut matasta mustaksi:) Entistä äänettömämpikin se on, suorastaan haudan hiljainen:)
Ja lopuksi miettikää minkälainen oli kannettava 10 vuotta sitten. - Nyt. - Ja mitä se on 10 vuoden kuluttua.
Ps. Cimos myy poistettuja yrityskannettavia näennäisellä Huutonetistäkin joskus saatavalla puolenvuoden takuulla Miksi? Jos näiden tosiaan uskottaisiin kestävän takuu voisi olla esim. edes sen parivuotta jonka joka Prisman koneeseen saa. Nyt on vain niin, että usko paremmuuteen loppuu, kun käyttö muuttuu tekstin naputtelusta muuhunkin ts. rasitusaste nousee.
sitten muuta kuin ostamaan cittarista 399,- aseri.
Sinä jankutat niistä rahan säästöistä ja takuista. Miten vaan, saat köyhäillä ihan miten paljon haluat. Saat katsella kiiltäviä näyttöjä huonolla resoluutiolla, ei se minulta ole pois. Jotkut vain ovat valmiita maksamaan hyvästä ergonomiasta ja laadusta, sorry, näin se on. Näin on autojen, asuntojen ja kaiken tavaran kanssa. Onneksi kaikille löytyy valinnanvaraa.
”Milloin hän kuvitteellisessa 200 henkilön firmassa on nähnyt, että Lenonvon Thinkpad on ainut joka kannatta hankkia. Milloin 14 v teini on itse päätynyt käytettyyn äijä koneeseen.”
Mikä tässä on sinulle niin vierasta? Sekö, että jotkut ovat ihan oikeasti töissä ihan oikeissa firmoissa? Uskon, että sinulla on siinä ihmettelemistä. Mitä noihin ThinkPadeihin tulee, niin ei tarvitse kuin katsoa yrityskannettavien myyntitilastoja ja ammattilaisten näkemyksiä. Taisihan suomalainenkin alan lehti joskus tokaista jotain tuollaista: “Lenovon ThinkPad T -sarja on yrityskoneiden perinteistä aatelia”.
Poikani valitsi ThinkPadinsä itse, tosin olihan siinä faijan kehumisilla vaikutusta. Sekä sillä, että nyt jäi 500 euron konebudjetista mösjöölle yli 200 ”parempaan käyttöön”. Sekin raha sitten upposi osana uuteen Samsung Galaxyyn (mitä faija EI ollut suositellut…).
Kun kaipasit noita käytettyjen ostopaikkoja, niin tuossa niitä on, aakkosjärjestyksessä. Osa osoitteista on pihistetty MikroPC:n artikkelista “Miksi ostaa uusi halpiskone, kun vähän käytetyn lippulaivamallin saa samalla rahalla?”. En ole tarkastanut osoitteiden oikeellisuutta.
Bitmaster, Helsinki – bitmaster.fi
Cimos, Helsinki – cimos.fi
CruzBroker/Beesting, Vantaa – cruzbroker.fi
Data Huolto DH, Ylihärmä – netikka.net/datahuolto
GG Globalgraph, Helsinki – www.globalg.net
Nordic IT Solutions, Turku – laptops.fi
PC Systems Finland, Helsinki – pcsystems.fi
Teraset Finland, Helsinki – teraset.net
Tietoarmada, Joensuu – tietoarmada.fi
Kukahan se köyhäilee Mies raskii ostaa pojalleen 290 käytetyn ja puhuu samaan hengenvetoon laadusta. Takuut ja niiden merkitys olivat ylempänä kirjoituksissasi itselläsi vankasti esillä. Himmeä mattanäyttö ei myös ole mikään laatukriteeri ainakaan elokuvia katsellessa.
Myyntimiehen puheet laadusta johon sotketaan, kun järki loppuu, autot, asunnot jne. voi jo jättää omaan arvoonsa.
Saman hintaluokan koneissa ei ole merkittäviä eroja. Kun vedät asiaan Mikro PC lehden niin minäkin linkitän. Siellä täällä kovasti haukkumasi HP pärjää ihan kiitettävästi, Suositellaanpa sitä nuorelle ensikoneeksikin. http://mikropc.net/nettilehti/pdf/1903200920.pdf. Kiinalainen Lenovo ei ole sen parempi/ kestävämpi kuin, korealaiset, taiwanilaiset jne. kilpakumppanit, muissa kuin myyntimiesten puheissa. Kuten linkistä voi lueskella. Eri lehdet saavat toki erilaisia tuloksia, mutta tässä yksi .
Teinien sielunelämää tunnen sentään minäkin. Sellaista 14 vuotiasta ei ole syntynytkään joka valitsisi käytetyn XP-koneen CD asemalla, kun verrokkina on Win7, web kameraa, polttavaa DVD/ Bluray asemaa jne. jne. hilpatööriä jotka nuorille ovat ne tärkeimmät .
Joten aloitahan se tarinointi seuraavalla kertaa sanoilla. Olipa kerran...........
En muista kaivanneeni käytettyjen ostopaikkoja. En osta koskaan mitään käytettyä. Uskon kyllä, että Cimoksen miehenä tunnet pahimmat kilpakumppani. Listasta uupuu kuitenkin Huutonet jossa hakusanalla Lenovo löytyy sivutolkulla yrittäjiä, jotka kauppaavat yrityskannettavia parhaimmilla on parisataakin Lenovoa myynnissä.
Kannettavan ostoa miettivä usein astelee kirjaston lukusaliin Etsii tietokonelehtien vertailuiden kautta itselleen parasta. Eri julkaisut antavat erilaisia tuloksia. Mutta kun tietää mihin konetta tarvitsee, on niistä päätöksenteossa apua. Siihen kaikkein eniten mieltä askarruttavaan kysymykseen ne eivät vastausta anna. Mikä kone kestää minulla?. Miten voisikaan. Kun se on aivan niin kuin alussa mainitsin, tuurissa saatko ”maanantai kappaleen” Samaa hintaluokkaa olevien koneiden välillä valinta on makuasia. Tai niin kuin tuolla ylempänä Päätalo fani totesi, se on ihan yhtä tuurissa kuin se kelle kasvaa minkäkin kokoinen lemmenaisa.
”Kukahan se köyhäilee Mies raskii ostaa pojalleen 290 käytetyn ja puhuu samaan hengenvetoon laadusta”
Poika sai tädiltään 500 euroa koneen hankkimiseen. Hän päätti itse pihistää koneen hinnassa ja pistää loput rahat uuteen kännykkäänsä. Halusi Samsungin Galaxy III:n. Näin hänen omarahoitusosuutensa kännykästä laski. Olin itse asiassa melko ylpeä pojastani. Hän kykeni priorisoimaan halujaan ja allokoimaan “ylimääräisiä” varojaan siten, että hänen omat mielihyvänsä maksimoituivat. Kuin suoraan mikrotalouden oppikirjasta! Tietsikat eivät häntä kiinnosta, kunhan niillä voi tehdä läksyt ja katsella Youtubea. Surffauksen hän hoitaa iPadilla ja pelaamiset PS/3:lla.
“Teinien sielunelämää tunnen sentään minäkin. Sellaista 14 vuotiasta ei ole syntynytkään joka valitsisi käytetyn XP-koneen CD asemalla, kun verrokkina on Win7, web kameraa, polttavaa DVD/ Bluray asemaa jne. jne. hilpatööriä jotka nuorille ovat ne tärkeimmät .
Joten aloitahan se tarinointi seuraavalla kertaa sanoilla. Olipa kerran......”
Uskon, että näin on sinun ympäristössäsi ja sosiaaliluokassasi. Mutta tässäkin asiassa ihmiset ovat erilaisia. Poikani pyysi 12-vuotislahjaksi itselleen uuden pianon. Tuskin ymmärrät tätäkään. Jännää, miten sinun on vaikea ymmärtää ihmisten, heidän tarpeidensa ja prioriteettiensa erilaisuutta. Eivät kaikki pojat rassaa mopoja tai himoitse “hilpatööriä”. Jotkut voivat vaikka pelata jalkapalloa B-junnuissa, räiskiä PS/3:lla sekä soittaa pianoa ja säveltää.
Sama koskee aikuisia. Yrität koko ajan kieltää laadun merkityksen, sorry ei onnistu. Totta kai sinä saat ostaa vaikka sata halpiskonetta Prismasta, ei se minua häiritse. Varmasti hyviä ostoksia omaan tarkoitukseensa. Saat myös huutaa pää punaisena, miten ThinkPadit ovat huonoja ostoksia, eikä silläkään ole mitään arvoa tai merkitystä. Ammattikäyttöön ostetaan ammattilaistason koneita. Sinusta tai minusta riippumatta. Monet, kuten minäkin, hankkivat myös itselleen ThinkPadin. Se nyt vaan on kivaa käyttää kunnon näppistä ja katsoa jotain 1680*1050 resolla olevaa hyvälaatuista näyttöä. Ergonomiasta kannattaa joidenkin mielestä maksaa. Jokainen valitkoon arvonsa itse. Oliko se nyt Jean-Pierre Melvillen leffassa, missä toisen päähenkilön suuhun oli laitettu vanha viisaus: “hinta unohtuu, mutta laatu jää”.
Vieläkin kummallisempaa, tai "jännää miten" en muista pää enkä perse punaisena huutaneeni ThinkPadin huonoutta. Olen kiihkottomasti todennut sen olevan keskiverto kone muiden joukossa. Kuten testitkin osoittavat.. Hintaluokassaan se ei ole sen parempi ergonomialtaan, näppäimistöltään, näytöltään, kestävyydeltään kuin verrokkikoneet. IBM:n aikoinaan luoma urbaanilegenda ylivertaisuudesta on aikoja sitten haihtunut kiinalaisomistuksen myötä. Olet itse vailla minkäänlaista näyttöä jaksanut vaahdota Lenovon paremmuutta.
Kun perusteltua näyttöä ei ole haet yhä kummallisemmaksi käyviä väittämiä tueksesi.
- poikani soittaa pianoa
- minulla on pajon rahaa
- minulla on mersu
- olen sivistynyt, katselen ranskalaisia elokuvia
- kuulun parempaan sosiaaliluokkaan
- poikani ei rassaa mopedia
Seuraava teesi on varmaan. Lenovon omistajan vaimolla on parempi pillu.
Esitähän nyt se minkä tahansa tietokonelehden vertailu jossa Lenovo on muita selkeästi paree. tai lopeta paskanjauhaminen.
Ps. Kysymys ? Missähän firmassa toimihenkilö saa istua päiväpitkät kirjoittamassa keskustelupalstoille?. vastaus. Cimos ja myyntimies. Koko kesän liki joka päivä. Tuleekohan ylityökorvaus kun osin yölläkin :D
Ei sitä sellaista verrokkia ookkaan. Samaisen lehden raskaassasarjassa kävi yhtä köpelösti.
http://mikropc.net/nettilehti/pdf/0911200628.pdf.
Mut sellasta se on kun fakta ja musta tuntuu sekottuu eikä tietotekniikka alunalkaenkaan ole lapasessa. Toi pillu oli hyvä :)
Hienoa Simo, kun löysit näin hyvän testin. Vaikka et näemmä ymmärrä mitä sana ”verrokki” tarkoittaa, niin ei sillä väliä. Onhan sinulla kuitenkin ”tietotekniikka alunalkaen lapasessa.”.
Linkkaamasi vertailu on mitä mainioin. Tosin testattu ThinkPad jäi benchmarkeissa reilusti “testivoittajalle”, aivan kuten sanoit. Mutta koska sinä olet viisas mies ja sinulla tuo “tietotekniikka on lapasessa”, niin huomasit varmasti heti, miksi ThinkPadin prosessoriteho oli pienempi, kuin esimerkiksi sitä 26% kalliimmassa testivoittajassa:
“Tämä johtuu osaksi vanhemmasta Core Duo -suorittimesta. Ongelma korjattiin tosin testin tekemisen jälkeen. Z60:ssä on myös puoli gigatavua muuta joukkoa vähemmän muistia.”
Siis, kun vanhaa mallia vanhalla prossulla verrataan uuteen malliin uudella prossulla, niin uusi on nopeampi – amazing!
Oli myös hieno ele sinulta linkata meille testiraportti, jossa todetaan nämä vanhat tutut asiat:
”Käytettävyydeltään Thinkpad näyttää tuttuun tapaansa muille mallia. Laitteen näyttö, hallintalaitteet, näppäimistö ja muotoilu ovat kaikki kohdallaan.”
Jos sinä Simo löydät lisää näitä artikkeleita, joissa todetaan ThinkPadin loistavan ergonomisuudellaan ja pesevän näytöllään, näppiksellään ja muulla käytettävyydellään muut, niin linkkaa vaan tänne. Ihan kiva noita ThinkPadin tärkeimpiä ominaisuuksia kehuvia raportteja on lueskella. Onneksi Simo löytää näitä.
HP Notebook kesti kovaa käyttöä n. 7 vuotta. Nykyinen Envy tuntuu paljon laadukkaammalta ja kestänee vähintään yhtä kauan. Kyllä se on enemmän mallista kuin merkistä kiinni. Tuollainen 5 vuotta on ihan hyvä käyttöikä läppärille. Siinä jo alkaa kaipaamaan uutta, vaikka olisi täysin kunnossa.
edellinen kone oli fujitsu siemens---kesti seitsemän vuotta---kerran oli huollossa putsattiin---nyt uusi ja sama merkki fujitsu---tykätään
Oleilinpa tovin Vennäänmaalla ja senpä tähden vanhaa ketjuun vielä sananen.
Simon linkkaamaan testiin vuodelta 2006 voisi lisätä.
Lenovo ei pärjää edes samalla Core Duo suorittimella, samalla näytönohjaimella olevalle Fujitsulle vaan häviää niin kuin muillekin koneille kaikissa mittauksissa selvästi.
Ainoa missä Lenovo on tuolloin olut paras, on IBM.n kehittelemä tappihiiri, jonka käytettävyyttä toiset eivät ole kyenneet apinoimaan. Testivoittaja Dell ei edes katso sitä tarvittavankaan. Olkoon se siis Lenovo miesten lohtuna karussa todellisuudessa. Onhan kotoista kun miehellä on kasi tappia toinen Lenovossa ja toinen housuissa. Molemmat vielä samankokoiset:)
Miten tahansa nämä koneet ovat olleet Anno Domini 2006 erikois-miesten työkaluja eivätkä ole jokamiesluokkaa. Huomiota herättää muistimäärät ja tallennustila. Vasta kuusi vuotta on mennyt ja edes sarjassa 3000€ olevat koneet evät kelpaa noilla ominaisuuksilla edes Prisman hyllylle. Se siitä 10 vuoden periodista. Etenkin jos miehellä itsellään on tonnin keiju.
Myyntimiehet ovat kuin politiikkoja kertovat plussat ja jättävät miinukset kertomatta. Tulee mieleen oma ensimmäinen 286-sarjaa oleva 1 Mt muistilla varustettu Dos-kone, riitti siinä ylämuistin kanssa rimpuilemista. Tietokoneista en ymmärtänyt, enkä osannut käyttää vähääkään. Kaupat kuitenkin tuli kun myyjä jaksoi puhua. Se oli kauppamies se. Oliskohan Cimoksella nykyään? Oi niitä aikoja, nyt sitä konetta osaisi taas arvostaa. Olisin komeroon vain ymmärtänyt jättää. Saisin varmaan omani pois. :)
Ja kirjoittavat arvoinaan."Tukeva vääntymätön runko (ei mielestäni "sisuskalu") on edellytys matkatyöläiselle. Ei lohduta työmatkalla hajonneen halpiskoneen käyttäjää, että ensi viikolla voi ostaa Gigantista uuden koneen" .
Ja ostavat samana päivänä Expertiltä Asus Asus Eee PC 1025C 10.1"/N2800/1 GB/320 GB/7S, harmaa 300€ myllyn matkakäytöön !!
Katsos, kun on matkakäyttöä ja matkakäyttöä. Kun ostin itselleni minin sähköpostin lukukoneeksi, ainoa kriteeri oli pieni koko, keveys ja hyvä akkukesto. Laite on ollut erinomainen tähän käyttöön. Kun käyttömäärät ovat muutama tunti kuukaudessa, ei ergonomiastakaan viitsi valittaa.
Mutta on muutakin matkakayttöä. Firmamme tekninen henkilökunta reissaa pitkin pohjoismaita. Koneissa on asiakkaiden tuotantolinjojen konfiguraatiot, osaluettelot, tilaushistoriat sekä laitteistopäivitysten eri polut variaatioineen. Plus totta kai ne softat, joilla tehdään tarvittavat laskelmat asiakkaiden linjoja varten. Sekä tietenkin se hallinnollinen tauhka, joka on osa CRM:ää. On helppo laskea, mitä tulisi maksamaan, jos tällaisen kaverin kone laukeaa matkalla. Vaikka tiedot onkin varmistettu VPN-putkella firman verkkoon, ei uuden koneen pykääminen tyhjästä reissun päällä noin vain onnistu, eikä kannata. Se on helkkarin kallista aikaa, kun nuo kaverit ovat matkoilla. Liian kallista alkaa harrastaa koneiden rassaamista. Ei vaikka kuinka monesta kaupasta saisi niitä 400 euron koneita. Koneet ovat työkaluja ja työkalujen pitää toimia. Erilaiset megat ja gigat ovat siinä toisarvoisia. Kestävyys, näyttö ja ergonomia ratkaisevat. Eikä kukaan ole vieläkään kertonut mistä niitä 400 euron koneita saa himmeällä näytöllä ja tarkalla resoluutiolla.
Jos ajatellaan sitä "viisautta", että on tuurista kiinni kestääkö kone vai ei, niin huh-huh. Tuollaisella fatalismilla olisi tie tukossa aika nopeasti ainakin teknisillä toimialoilla. Mutta annetaan kaikkien kukkien kukkia. Hyvä vaan, että on koneita moneen eri lähtöön ja moneen eri tarpeeseen. Jokainen sitten valitsee tarpeidensa, mieltymystensä ja lompakkonsa mukaan.
Jokseenkin aloittaja oikeilla jäljillä tosin tuo samsung kannettavan valmistajana niin sitä en välttämättä parhaimpien joukkoon laittaisi. Itse laittaisin asuksen ja toshiban lisäksi ehkä msi:n