Ihminen on itse vuosituhansien saatossa kehittynyt. Siihen ei ole tarvinnut nicola tesloja, kyllähän tesla älykäs mies oli, tosin ei avaruusolennoilta avujaan saanut. tai taannoin näytettyjä huuhaa-sarjoja "muinainen astronautti"-teorioista.
Huvittavaa, että tämä palsta on satujen palsta. Tosin voiko siltä juuri muuta odottaakaan, kun ufot luokitellaan kategoriaan "uskonnot ja uskomukset". Kyllähän tämän palstan "tieteentekijöille" ns. "insinööreille" ym. tietoviisaille omasta mielestään avaruusoliot ovat totta, ja vierailleet täällä lukuisia kertoja. Se on totta tietysti tällaisille persoonille, koska heillä on USKONTO avaruusolentoihin, ja tiede ei sinällään voi sanoa mitään uskkosta ja uskomuksista, sillä subjektiivisestihan kokemukset ja se viitekehys on kokijalle totta. SIksipä on mm. Suomi24 tehnyt viisaasti kategorisoidessaan näitä ryhmiä. Jos ufot olisi jonkinlainen vakavasti otettava tiede, olisi se tieteiden palstalla. Nyt tämä on vain huuhaa-palstojen eräs jatke.
Kun sanon, että avaruusolentoja on olemassa, on sama kun sanoisin, onko tonttuja ja joulupukki olemassa. Tottahan molemmat asiat ovat niille ketkä niihin uskoo. Tieteelle molemmat asiat ovat tosin epätosia.
Huvittavaa, että tämä palsta on satujen palsta. Tosin voiko siltä juuri muuta odottaakaan, kun ufot luokitellaan kategoriaan "uskonnot ja uskomukset". Kyllähän tämän palstan "tieteentekijöille" ns. "insinööreille" ym. tietoviisaille omasta mielestään avaruusoliot ovat totta, ja vierailleet täällä lukuisia kertoja. Se on totta tietysti tällaisille persoonille, koska heillä on USKONTO avaruusolentoihin, ja tiede ei sinällään voi sanoa mitään uskkosta ja uskomuksista, sillä subjektiivisestihan kokemukset ja se viitekehys on kokijalle totta. SIksipä on mm. Suomi24 tehnyt viisaasti kategorisoidessaan näitä ryhmiä. Jos ufot olisi jonkinlainen vakavasti otettava tiede, olisi se tieteiden palstalla. Nyt tämä on vain huuhaa-palstojen eräs jatke.
Kun sanon, että avaruusolentoja on olemassa, on sama kun sanoisin, onko tonttuja ja joulupukki olemassa. Tottahan molemmat asiat ovat niille ketkä niihin uskoo. Tieteelle molemmat asiat ovat tosin epätosia.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Joulupukki on olemassa, olen nähnyt omin silmin. Sille maksetaan palkkaakin hommastaan.
http://www.joulupukki.fi/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joulupukki
Muistappa olla sitten kiltti, tai jouluna käy näin.
http://www.dvdplaza.fi/galleria/data/500/joulupukki.jpg
Siispä ainoa kysymys kuuluu: -Mitä sä täällä roikut? Kenen sanaa saatat? Omaasiko ja miksi?
kun tämän palstan itse itseään "skeptikoksi" kutsuvia pellejä kuuntelee niin täytyy todeta että ei se ihmiskunta ole mihinkään kehittynyt.
>>Ihminen on itse vuosituhansien saatossa kehittynyt.
Ei ihminen ainakaan muutamassa tuhannessa vuodessa ole muuttunut juuri ollenkaan biologisesti. Kyllä siihen on enemmän aikaa tarvittu.
Ja kyllä avaruusolentoja on olemassa. Itsekin olet avaruusolento ja asut planeetalla.
(aloitus oli taas kekekin)
Kyllä kriittisetkin mielipiteet kuuluvat UFO-keskusteluun. Mutta aloitus ei ole minun.
Minulla on oikeinkirjoitus paremmin hanskassa kuin aloittajalla.
Ja miten kauan aiot jatkaa tuota asiaankuulumatonta ja tarkoituksetonta syyttelyä, oi sinä rohkea puskastahuutelija?
Tuollaiset viesti voisi ilmoittaa poistoon. Jatkossa ilmeisesti niin teenkin.
Aloitus on 100% linjassa sinun ajattelusi kanssa joten miksi kiellät sen olevan omasi vaikka se ei olisikaan omasi...?
Jos olen väärässä niin pahoittelen. Luulin että kekekejä ei ole tehty kuin yksi ja sitten on viskattu muotti menemään.
Aloitus on joissain suhteissa myös minun ajatteluni kanssa samansuuntaista, mutta en silti omisi toisten ajatuksia nimiini.
Tosin seuraavaa lausetta en allekirjoita:
"Kun sanon, että avaruusolentoja on olemassa, on sama kun sanoisin, onko tonttuja ja joulupukki olemassa. Tottahan molemmat asiat ovat niille ketkä niihin uskoo. Tieteelle molemmat asiat ovat tosin epätosia. "
Todistamaton on eri asia kuin epätosi. Aitojen saduissa kuvailtujen joulupukin ja tonttujen olemassaoloa voidaan pitää erittäin epätodennäköisenä, mutta elämään ja älyyn universumissa ei tiede voi ottaa jyrkkää kantaa. Suuri osa astronomeista taitanee nykyään pitää maan ulkoista elämää pikemminkin hyvin todennäköisenä kuin epätotena. Siinä näkyy skeptikon ja kieltäjän ero.
Todistamaton teoria ei ole tietoa, mutta ne teoriatkin pitää mitätöidä jotta edetään. Liiallinen kirjoittaminen reaalipreesensissä on tässä se ongelma.
Ongelmaa ei tule, jos tiedeyhteisökin asenteissaan olisi objektiivisempi, eli se katsoisi asioita ei vain riittävän laajasti, vaan myös ottaen huomioon mahdolliset oletukset,,uudet sellaiset.
Tällöin ne paradigmat ei muodostuisi liian ahtaiksi.
Tässä on sekin puoli, että silloin ei olisi niitä "aukkoja" joihin maalikoiden iskeä.
Maallikkotutkijat hallitsevat pseudo-alueensa paremmin kuin ammattilaiset, tutkijat kun eivät tiedä hylkäämästään alueesta juuri mitään.
Maailmankaikkeus on täynnä mahdottomiakin mahdollisuuksia, mutta ne suoraltakädeltä hyljänneet,, kun eivät niistä arvele mitään tukkivat tieteeltä yhden tien "totuuteen" pääsemiseksi.
"Maallikkotutkijat hallitsevat pseudo-alueensa paremmin kuin ammattilaiset, tutkijat kun eivät tiedä hylkäämästään alueesta juuri mitään. "
Maallikkotutkija on yhtä kuin alan parissa puuhasteleva diletantti. Tiede ei hylkää mitään hypoteeseja ilman painavia perusteita, mutta jos jokin hypoteesi on todettu täysin perusteettomaksi, niin miksi ihmeessä siihen pitäisi haaskata ruutia?
Tiedeyhteisö nimenomaan on objektiivinen, harrastelijat sen sujaan ovat hyvinkin subjektiivisia.
Eikö muka hylkää mitään hyboteesia, kyllä muutes hylkää.
Ei tiede ehdi edes perehtymään kaikkiin teorioihin ja tiedemihet hylkää teorioita myös sen vuoksi, etttei ne ole tieteen parissa viihtyvien asenne ja maailmakuvaa vastaavia. Lisäksi yksi oleeellinen asia tieteen suonsilmään vievässä tiessä on enenevissä määrin raha, sillä jos tutkittava ala tai asia ei ole hyödynnettävissä rahallisesti sille ei saada helposti rahoitusta.
Rahoitus on toinen suuri ongelma ja toinen on leimaantuminen.
Koska muun muassa monet konservatiiviset ja uskonnolliset ihmiset suoranaisesti vastustavat maan ulkopuolista mahdollista elämää niin tämän seikan tietäen on oltava asiasta erittäin hiljaa tai se olisi mahdollisen uraputken hiljainen itsemurha.
Kuvittelepas meneväsi hakemaan rajoitusta vaikkapa Nordeasta ufotutkimukseen niin sen jälkeen et saisi rahoitusta enää edes pyhällä hengellä toimivaan generaattoriin vaikka ryömisit pankin lattialla dokumenttiesi kanssa. "Viekää tämä uffomies ulos täältä" -kuuluisi rahoituspäällikön käsky turvamiehille tuolloin.
Siinä määrin pelottavasta aiheesta on kyse. Monille tiedemiehille on naurettu kuten Galileille, Edisonille ja jopa Einsteinillekin. Mullistavat keksinnöt ja teoriat vaativat rohkeutta tyhjännaurajien, kateellisten pelkureiden ja panettelijoiden keskellä.
"Siinä määrin pelottavasta aiheesta on kyse."
Ei vaan puhtaasta hölynpölystä.
...Niin ja kerropas "dekanjuu" se oma syysi hengailla täällä puhumassa "hölynpölystä"?
Maailmassa on yli 80% ihmisiä jotka uskovat Jumalaan. Mene kiusaamaan heitä. Heitä on paljon enemmän kuin "ufouskovaisia" ja heillä on valtavan paljon vähemmän todisteita ikivanhasta uskostaan ja lisäksi heillä on monenlaisia riittejä, patsaita, rakennuksia, pyhiä esineitä, pyhiä vesiä, ehtoollisleipiä, polvistelua, kumartelua, käsien laittamista ristiin, ristin merkkejä, mantroja, uhkauksia, hassuja määräyksiä sekä kieltoja ja massiivisia organisaatioita palvelemassa tuota kaikkea toimintaa.
Ei täällä kenenkään tarvitse perustella sinulle nobodylle läsnäoloansa.
Kuka Galileille, Edisonille (enemmin keksijä kuin tiedemies) ja Einsteinille on nauranut?
Kuka ihme nyt Nordeasta hakee tutkimusrahoitusta?
Vain pienet uskonnolliset ääriliikkeet vastustavat maan ulkoista elämää ja niillä ei ole mitään merkitystä. Maan ulkoisen elämän mahdollisuutta tutkitaan laajasti, eikä kenenkään uraputki sen takia ole katkennut.
Miksi aihe olisi muka pelottava?
Kirjoittelet näköjään omia kuvitelmiasi muka tosiasioina. Olet tieteestä ja tutkimuksesta pihalla kuin lintulauta.
Albert Einsteinin elämänkerta, kirj. Fölsing. Siellä kerrotaan että just Einsteinille naurettiin, koska ei todellakaan osannut matematiikkaa. Eikä osannut myöhemminkään, vaan vaimokkeensa joutui avittamaan yhtälöiden formuloimisessa.
Einstein ei ollut missään vaiheessa haka matematiikassa.
Ei haka, mutta ei huonokaan. Naureskelusta en sentään ole kuullut, vaikka olen lukenut montakin E:n elämänkertaa. Jonkun opettajan kerrotaan tuskastuneena maininneen, ettei sinusta tule koskaan mitään.
Wiki:
" Lyseon rehtori, tohtori Wieleitner kävi tämän väitteen johdosta läpi koulun arkiston...Einstein opiskeli matematiikkaa ja fysiikkaa itsenäisesti hyvin paljon ja pystyi näin täyttämään opetussuunnitelman vaatimukset ennen kuin niitä opiskeltiin itse tunneilla."
"Einstein osallistui opintosuunnitelman mukaisesti välitutkinnon suorittamiseen (korkeakopulussa) ...Einstein sai kahdesta aineesta 6 eli korkeimman arvosanan ja muista 5 ½. Einsteinin keskiarvo oli näin 5,7 eli vuosiluokkansa korkein."
Loppututkinnossa Einstein ei ollut kärjessä, mutta rouvansa Mileva Marić ei saanut edes diplomia. Väitteet Einsteinin osaamattomuudesta ovat vahvasti liioiteltuja. Yleisen suhtiksen vaatimiin Riemanin funktioihin hän sai tukea entiseltä opettajaltaan ja tunnetulta matemaatikolta Minkovskylta.
Albertin koulumenestystä on tarkoituksella vähätelty, jotta on saatu rakennetuksi jyrkempää kotrastia maailman kuuluisimman tiedemiehen henkilökuvaan.
Perusteenne läsnäolollenne on siis uskonnollinen kun ei siitä voi edes puhua eikä perustella mitä ihmettä te täällä roikutte.
Toistan jo aiemmin sanomani että häiriköinti häiriköinnin vuoksi on erittäin sairasta.
"olet naurettava"-nikki sinulla vaihtui nikissäsi ensimmäinen n- kirjain vahingossa t- kirjaimeksi ja tuon sanoman tiesin jo ilman sanomistakin mutta on terve piirre ja edistystä tunnustaa itsestään asioita oli ne kuinka ikäviä tahansa.
Jälkimmäinen "typeryyttä" -tollo lienee sama tyyppi edellämainitun kanssa ja sinut saa aina kivasti heräämään puolustuskannalle mainitsemalla muutamia kirkkoon liittyviä asioita epätieteellisyyksineen.
Oli kyseessä sitten mainitsemasi ääriuskonnollinen missio tai pelkoihin pohjautuva itselleen vannottelu niin kumpikin on ihan yhtä huono syy häiriköintiin.
Tieteen kanssa sinulle toopella ei ole yhtään mitään tekemistä. Copy pastaaminen ja wikipedioiden vilkuilu ei tee sinusta yhtään sen tieteellisempää kuin kumisaappaat apinalla.
"Tutkimuksesi" vaikuttaa uhmaikäisen lapsen munattomalta riehumiselta ja huumorintajusi on samaa luokkaa kuin kuivalla kannolla joka tököttää yksinään suon laidalla muuttumattomana satoja vuosia koska kehittymiseen ja kasvuun ei enää ole mahdollista.
Kysymyksiin kun ette osaa vastata ja siten keskustelu on mahdotonta teille niin poistukaa kiitos.
"Perusteenne läsnäolollenne on siis uskonnollinen"
Luulet vain.
"sinut saa aina kivasti heräämään puolustuskannalle"
Ei ole kovin tervettä luulla usean kirjoittajan olevan yksi, ja tämän vielä kääntyneen "puolustuskannalle". Oletko harkinnut avun hakemista mielikuvitusolennoista eroon pääsemiseksi?
"niin poistukaa"
Sinulla, mielikuvitushahmoihin uskovalla pellellä nyt ei ole minkäänlaista, siis ei todellakaan minkäänlaista auktoriteettia kehotella yhtään ketään yhtään mihinkään. Vielä huvittavampaa on se että kaltaisesi harhainen yksilö leikkii psykologia ja samalla leikkii lapsellisia kirjainleikkejä.
Sinä se tässä luikertelet selvien kysymysten edessä, et kykene tuomaan esille uskottavia todisteita väittämistäsi. Ainoastaan höpinöitä kuvitteellisista paikallislehtien ufojutuista.
Onko 150 osamäärä noussut päähäsi, kun olet ryhtynyt palstapoliisiksi. Täälläkään sinulla ei ole siihen valtuuksia, kuten ei ole nykyään enää sutissakaan.
Aikuisuudestasi sanoisin sen verran, että olin itse jo fyssan ammattilainen, kun sinä vielä taputtelit jätöksiäsi leikkikehän lattiaan.
Suuri ja mahtava pelko tuntematonta kohtaan. Uskonnollinenkin pelko on pelko.
Pelottavaa lienee se että et pääse taivaaseen jos taivasta ei olekaan ja me olemmekin vain yksi katoava laji muiden joukossa.
Asenteesi osoittaa että kuvittelet olevasi ylivertaisen ja ainutlaatuisen lajin edustaja.
Mikäli vieras laji näkisi planeetallamme ensimmäiseksi sinut niin ne sanoisivat "joo katsellaan miljoonan vuoden päästä uudestaan..."
Pelkkä pelokas narsistipelle joka on huolissaan omasta taivaspaikastaan.
Ei tuollaisille ole mitään todisteita mistään eikä tule koskaan olemaankaan. Siksi kanssasi "keskustelu" on täysin turhaa.
"Ei tuollaisille ole mitään todisteita mistään eikä tule koskaan olemaankaan"
Myönnät että sinulla ei ole todisteita. Hyvä, siinä saattaa olla viisauden pienenpieni alku. Loput jorinoistasi ovat taas, no, noita omia jorinoitasi.
Tottakai. Olenhan keijukaisexpertti.
Sinunlaisillesi ei ole. Mikäli tarvitsee rautalangasta täytyy vääntää tuokin lause.
Siis ei ole todisteita. Todiste ei ole riippuvainen vastaanottajasta vaan todiste on kiistaton fakta. Sitä faktaa sinulla ei ole.
"Mikäli tarvitsee rautalangasta täytyy vääntää tuokin lause."
Aikamoisen syherön lauseeksi väänsit. Heh, kosmista huumoria tämä ;)
Kaikkiin hylkää teorioita myös tieteen vastaavia. rahaala tai helposti rahoitusta muutamassa ole muuttunut juuri ollenkaan tarvittu.
avaruusolentoihin, ja voi sanoa mitään vierailleet Se on totta tietysti koska heillä on USKONTO
tietoviisaille omasta ovat totta, ja
Lisäksi yksi oleeellinen asia tieteen suonsilmään enenevissä määrin
Eikö muka hylkää mitään hyboteesia, kyllä muutes hylkää.
se viitekehys on kokijalle totta. SIksipä on mm. Suomi24
Ei tiede ehdi edes perehtymään sen vuoksi, etttei ne ole vievässä tiessä on
ja uskomuksista, sillä subjektiivisestihan
rahallisesti sille ei saadaasia ei ole hyödynnettävissä tällaisille persoonille,
uskkosta kokemukset ja tehnyt viisaasti
parissa viihtyvien asenne ja maailmakuvaa tiede ei sinällään
täällä lukuisia kertoja.biologisesti. Kyllä siihen
. Ei ihminen ainakaan kategorisoidessaan
mielestään avaruusoliot tuhannessa vuodessa
, sillä jos tutkittava teorioihin ja tiedemihet on enemmän aikaa
Opettele edes oikeinkirjoituksen ja lauseenrakenteen alkeet. Tuolaista siansakasaa kukaan jaksaa lukea.
Sinulla tuntuu olevan uskonto, että UFO:ja ei ole, kommentin "koska heillä on USKONTO avaruusolentoihin" perusteella :)
Aivan yhtä tietämätön olet skepouskostasi, kuin kuvittelet UFO-uskistenkin olevan. Ootko täyttänyt jo 15v? Laikkea hyvää sulle, tuut varmaan järkiis tulevina vuosina, aikuistuessas.
Aloittajalle voin setämäisellä ystävyydellä kertoa pari asiaa.
Jos haluat keskustella niin älä laita otsikoksi "Tiede vs. huuhaa" koska jo otsikossa jäät provosoinnista ensimmäisen kerran kiinni. Asenteellisuutesi on sitä luokkaa että harva viitsii edes ryhtyä keskustelemaan tuollaisen herjan jälkeen mutta se lienee tarkoituksesikin?
Maan ulkopuolinen elämä: (Wikipedia)
Avaruusolioita, kuten Maan ulkopuolisia bakteereja, on oletettu elävän aurinkokunnassa ja mahdollisesti myös koko maailmankaikkeudessa. Tämä oletus pohjautuu käsitykseen, jonka mukaan havaittava maailmankaikkeus on äärimmäisen suuri ja joka puolella vallitsevat samat fysiikan lait. Oletuksen mukaan olisi epätodennäköistä, että Maan ulkopuolella ei olisi elämää. Tämän näkemyksen kannattajia ovat mm. tunnetut tiedemiehet Carl Sagan ja Stephen Hawking. Oletus tulee ilmi Kopernikaanisessa periaatteessa, jonka mukaan maapallo ei ole keskeisessä asemassa maailmankaikkeudessa. Toisen näkemyksen mukaan maanpäällinen elämä ei ole ainutlaatuista maailmankaikkeudessa. Elämä on voinut syntyä itsenäisesti eri puolilla maailmankaikkeutta, tai vaihtoehtoisesti kulkeutua elinkelpoiselta planeetalta toiselle panspermian kautta.
Tieteellinen tutkimus
Maan ulkopuolista elämää etsitään tieteellisesti sekä suorasti että epäsuorasti.
Tiedemiehet etsivät aurinkokunnasta yksisoluisia elämänmuotoja tutkimalla Marsinpintaa ja tarkastelemalla Maahan pudonneita meteoreja Suunnitteilla on avaruuslento Jupiterin kuuhun Europaan, jonka pinnan alla epäillään olevan vesikerros. Tässä vedessä on mahdollisesti alkeellista elämää.
-Luotan hieman enemmän esim Hawkingin näkemyksiin kuin tämän palstan pikku häiriköiden.
Olen Saganin, Hawkingin ja useimpien muiden tiedemiesten kanssa samaa mieltä siitä, että on hyvin todennäköistä, että elämää löytyy maapallon ulkopuolelta. Siitä vaan on mielettömän pitkä matka Abduktio Arskojen ja Kanava Keijojen ufojuttuihin. Nämä kaksi eivät ole yhteimitallisia.