Kuonokoppapakko puistoon

ei ikinä!!? en ainakaan laittaisi itse koiralleni kuonokoppaa koirapuistoon.. jos on koira johon voi luottaa, eikä se ole vaarallinen, voi koiran tuoda sinne:))

kuonokoppa on koiralle negatiivinen asia, entäs jos sinä haluaisit jutella ja sinulle laitettaisiin suukapula?

olen positiivisen koulutuksen koulukuntaa joten uskon jatkuvaan kouluttamiseen, rohkaisuun enkä väkisin väännettävään laumahierarkiaan.

olen kuitenkin sitä mieltä että koirapuistossa pitäisi:

-uuden koiran sinne tullessa antaa koiralle tilaa jotta se ei stressaannu siitä että ennenkuin koira on edes hihnasta pois, kaikki on siinä naamalla.

-jos koira ei tule toimeen kaikenlaisten koirien kanssa tai on hyvin dominoiva, ei sitä kannata sinne tuoda ennenkuin nuo on kitketty pois, ja taas positiivisella koulutuksella.

-ihmisen pitää pystyä lukemaan omaa koiraansa, sen elekieltä ja jos huomaa koiransa stressitason nousseen, katkaista tilanne välittömästi

-ei lapsia koirapuistoon koiran kanssa ilman aikuisen valvontaa
(enkä nyt tarkoita enää mitään yli 15 vuotiaita, he voivat hallita koiraa ihan loistavasti)

- ei nameja koirapuistoon

-ei leluja koirapuistoon

- ei epävarmoja koiria koirapuistoon sillä nekin stressaantuvat ja suuri osa vaaratilanteista johtuu juuri siitä.

Pyrkimyksenäni oli ensimmäisen viestini alussa tuoda esille se ikävä tosiasia, että useiden tekijöiden johdosta koirapuistoihin tulee aina liittymään riski erilaisten ongelmien ilmenemiselle. Tämän vuoksi siellä käyvien koirien ja ihmisten turvallisuutta, ja samalla miellyttäviä puistokokemuksia, ei voi täysin taata.

Nimimerkki mis. sy:lle: Paras mahdollinen tilanne olisi tietysti sellainen, jossa puistossa käyvien ihmisten näkemykset alkaen koiran kouluttamisesta ja ulottuen aina miellyttävän ja turvallisen puistokokemuksen mahdollistamisen keinoihin olisivat täysin yhteneväiset. Luettelit viestissä omasta mielestäsi tärkeitä koirapuiston pelisääntöjä. Monissa suomi24:n koirapuisto-osion viesteissä on vuosikausia tuotu esille hyvinkin samankaltaisia asioita. Koirapuistoihin liittyvät ongelmat eivät kuitenkaan ole kadonneet. Koiraihmiset eivät valitettavasti tule milloinkaan saavuttamaan täydellistä yhteisymmärrystä (edes nykyisiin puistojen kyltteihin kirjattuhin sääntöihin liittyen) . Havainnollistamasi koiran inhimillistäminen ("entäs jos sinä haluaisit jutella ja sinulle laitettaisiin suukapula?") ei suinkaan ole ongelmista pienimpiä.

Ehdotukseni kuonokoppien käytöstä pohjaa nimenomaan siihen tosiasiaan, että kopat lisäisivät kiistatta turvallisuutta puistoissa. Kehotan kuonokoppiin kielteisesti suhtautuvia tutustumaan tarkemmin erilaisiin koppamalleihin. Koiratarvikkeiden kehitys kun on ulottunut myös kuonokoppiin. Koira on totutettavissa kuonokopan käyttöön. Kuonokopan käytön tuomien etujen havaitsemisella on sekä koiriin että ihmisiin ulottuvia positiivisia vaikutuksia.

Koirista en tiedä, mutta joillekin koiranomistajille kuonokoppa olisi enemmän kuin paikallaan.

""kuonokoppa on koiralle negatiivinen asia, entäs jos sinä haluaisit jutella ja sinulle laitettaisiin suukapula?""

Mitenhän toi kuonokoppa estää koiraa kommunikoimasta muiden kanssa?
koira pystyy räksyttämään ja aukaisemaan suunsa todella hyvin oikeanlaisessa kopassa.
Joidenkin kanssa voi jopa juoda!
Voinko saada selvennyksen tuohon?

Hiljaisuus taitaa kieliä siitä, että ilmeisesti nimimerkki mis.sy ei kykene perustelemaan sitä, miksi hän vastustaa kuonokopan käyttöä. Toivon tietysti, että pieni viestien määrä tässä aloittamassani keskusteluketjussa kertoo sitä, että ihmiset ovat alkaneet pohtia uudelleen kuonokoppiin liittyviä asenteitaan. Toivottavasti kielteiset asenteet muuttuvat niin, että koppien tuomat hyödyt aletaan vihdoin tiedostamaan. Kuonokoppa on kuitenkin (siinä missä panta ja talutushihnakin) koiran hallinnan apuväline.

Taitaa todellakin olla niin, että hyviä, asiallisia, perusteluja kopan käytön vastustamiselle ei tunnu löytyvän. Olisin niin toivonut saavani hyvin argumentoituja vastauksia kopan käyttöön liittyen.

Tiedän monia koirapuistoissa käyviä henkilöitä, jotka ovat sanoneet kokevansa olonsa voimattomiksi nähdessään sellaisia ikäviä puistoissa sattuneita tapahtumia, kuten koiratappeluita. Voimattomuuden tunne kumpuaa siitä, että heistä, kuten minustakin, tuntuu, ettei tällaisten tapahtumien ehkäisemiseksi ole tehty kaikkea voitavaa.

Mielestäni kaikki koirapuistoissa tapahtuneet vahingoittumiseen johtaneet puremiset ovat täysin turhia ja vältettävissäolevia tapahtumia. Kukaan ei voi taata, että kaikki koiranomistajat olisivat valmiita (tai edes kykenisivät) panostamaan koiransa kouluttamiseen ja hallintaan. Kuonokopasta olisi kiistatta apua.

Kuonokopan rinnastaminen käsirautoihin kuulostaa lapselliselta ja tuo kieltämättä mieleen koiran inhimillistämisen. Samaisella nimimerkki Laupias Samarinin huvittavalla logiikalla voisi varmaankin vertailla kaulapantaa ja talutushihnaa vangin kahleeseen! Mielestäni kopan vastustamisen "perusteluksi" ei riitä se, että kuonokoppa on vieras esine eikä sen käyttöön olla valmiita perehtymään. Eikö omia asenteita voisi pohtia uudelleen edes koirien ja oman turvallisuuden ja hyvinvoinnin nimissä?

Kuonokoppa antaa ajatuksen ettei koira osaa olla kunnolla muiden koirien kanssa ja koska säännöt koirapuistossa ovat sellaiset ettei vihaista eikä alistavaa koiraa puistoon,niin eihän sitä kuonokoppaa tarvita.

Välillä tietysti tulee uroksilla varsinkin pientä arvonjärjestyskiistaa mikä on melko normaalia eikä koirat silloinkaan pure vaan enemmänkin rähisevät toisilleen ja pullistelevat.Tässä tulee se omistajan rooli ottaa koirat välittömästi erilleen ja antaa koirille aikaa hengähtää ja rauhoittua,sen jälkeen irti ja kaikki on taas normaalisti.

Nostit esiin (koppa pärstään, ei) mielenkiintoisen näkökulman. On totta, että kuonokoppaan kytkeytyy monilla ennakkomielikuvia liittyen koiran käyttäytymiseen. Kun ajatellaan muita koiran hallintaan liittyviä välineitä, kuten kaulapantoja, valjaita, kuonopantoja ja vaikkapa fleksi-taluttimia, tällaisia koiran käyttäytymiseen liittyviä oletuksia ei (välttämättä) tehdä yhtä yleisesti. Tämän halusin tuoda esiin, jotta havainnollistuisi tosiasia, että koppa itsessään ei kuitenkaan suoraan kerro koirasta vielä mitään.

Kun puhutaan koiran "taidoista" olla tekemisissä muiden koirien kanssa ei tietenkään voida sivuuttaa ihmistä, jonka vastuulla koira on. Aloitin tämän keskustelun saadakseni ihmiset pohtimaan yhtä varteenotettavaa keinoa - kuonokopan käyttöä koirapuistoissa- vahingoittumisten välttämiseen.

Koppa pärstään ei:lle: vetosit koirapuiston sääntöihin. Olet saattanut tätä palstaa lueskellessasi huomata muutamiakin keskusteluita liittyen esimerkiksi sääntöjen noudattamiseen ja aggressiivisesti käyttäytyneen koiran omistajan korvausvelvoitteen puuttumiseen. Pitävätkö seuraavat väitteet sinusta paikkansa?
1)kaikki puistoissa käyvät eivät noudata koirapuistojen sääntöjä
2)sääntöjen olemassaolo ei takaa niiden noudattamista eikä tee puistoista turvallisia
3)monet puistoissa käyvät kokevat puistojen yhteydessä olevat säännöt riittämättömiksi miellyttävien puistokokemusten ja turvallisuuden mahdollistamisen kannalta

Väitteeni numero kolme perustuu tässä aloittamassani aiheessa ja koirapuisto-palstalla havaitsemaani (ikuisesti) jatkuvaan ilmiöön, johon liittyvät keskustelijoiden (hyväätarkoittavat) yhä uudelleen rakentamat (valistamaan pyrkivät) kuvaukset ihanteellisen omistajan roolista ja sen mukanaan tuomista moninaisista tiedoista ja taidoista. Täydellisen yksimielisyyden saavuttaminen tässä asiassa on nähdäkseni silkkaa utopiaa.

"On totta, että kuonokoppaan kytkeytyy monilla ennakkomielikuvia liittyen koiran käyttäytymiseen".

Eihän kukaan pidä koirallaan kuonokoppaa ellei siihen ole jokin syy?

M-itä mä luen, se syy pitää kuonokoppaa ei aina tarkoita sitä että koira on aggressiivinen.

Ja syy voi olla muutakin kuin agressiivisuus.

Ymmärrän peruselusi täysin, mutta eläinkouluttajana olen huomannut että ellei koiralla ole uskomattoman hyvä itsetunto niin kuonokopalla on vahva psykologinen vaikutus koiraan. Minun on vaikea kuvitella kuonokopallista koiraa leikkimässä, useimmiten koppa tekee koiran alistuvaksi ja rauhalliseksi. Paitsi ongelmakoiria joilla voi palaa täysin pultit sellaisen rajoituksen kanssa.
Itse kannatan mielummin sääntöjen vahvistamista jotta koirapuisoystävälliset koirat voisivat vapaasti siellä leikkiä. Itse en harrasta koirapuistoja vain siksi että meidän paikkakunnalla ei ole isojen ja pienten puolia vaan vain yksi iso aitaus. Koirani ovat alle kymmenkiloisia ja voivat helposti jäädä isomman jalkoihin vahingossa ja loukkaantua vakavasti.
Onneksi löytyy oma piha jossa leikkiä ja minne voi kutsua koirakavereita :)