Kavin pankissa eilen. Maksoin 4 000 asuntovelkaa pois. Se oli samalla viimeinen nelja tonnia eli eilisesta lahtien asutaan omassa.
Taitaa muuten olla melko tuntematon kasite tuo oikea raha nykyaan pankeille, ainakin taman pankin virkailijapojulle oli menna hatakakka housuun kun iskin setelinipun poytaan. Ihmekos se toisaalta kun pelkalla velalla pelaavat, noin suuria maaria oikeaa rahaa ei se poju ollut tainnut taida koskaan.
Taitaa muuten olla melko tuntematon kasite tuo oikea raha nykyaan pankeille, ainakin taman pankin virkailijapojulle oli menna hatakakka housuun kun iskin setelinipun poytaan. Ihmekos se toisaalta kun pelkalla velalla pelaavat, noin suuria maaria oikeaa rahaa ei se poju ollut tainnut taida koskaan.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Epäilemättä 4000 euroa käteisenä herättää epäilyksiä pankissa. Yleensä ne lainan ylimääräiset lyhennykset tehdään ihan tililtä. Lisäksi Suomen laki velvoittaa pankkia pyytämään selvityksen rahojen alkuperästä, jos talletat harvinaisen suuren summan. Niiden takana kun voi olla rahanpesua, veronkiertoa ja muuta rikollisuutta.
Rahat on taikku tienannut piukalla pepullaan. Ilman kuittia.
Määrittele harvinaisen suuri summa?
Rahan alkuperä pitää selvittää vain jos on syytä epäillä että sen alkuperä on jotenkin hämärä.
Ei meille ok-asukkaille 4000€ käteisenä sinänsä ole mikään summa.
Siitä vaan lukemaan Euroopan Unionin asetusta 1781/2006. Käytännössä kaikki yli 1000 euron talletukset ovat selvitysvelvollisuuden piirissä.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32006R1781:FI:NOT
Kyseessähän on siis Intialainen pankki, ei eurooppalainen.
http://www.asklaila.com/listing/Delhi-NCR/Kavi Nagar/State Bank Of India/sLa8ePdu/
Tästä on jo sellainen 10 vuotta kun möin erään asunnon tai pienen kiinteistön maaseudulta n. 30000€ hintaan. Tämä raha meni erään toisen henkilön pankkitilille, kun hänen nimissään tämä kiinteistö oli vaikka minä siitä kaupat tein ja sen muutenkin hoidin.
Ei sitten millään meinanneet pankista antaa tuota rahaa nostaa käteisenä niin että olisin sen voinut viedä toiseen pankkiin ja siis omalle tililleni. Lopulta kuitenkin sekin kirjopittivat, ja tämä rahan siirto tililleni sillä tavoin onnistui.
Hemmo kirjoittaa näppiksellä jossa ei ole skandimerkkejä. Minkä maan pankissa siis oikeesti asioitkaan?
Vaimon lappari jossa joku ikivanha vintoosa ja asetukset pain peeta. En jaksa alkaa rukata, itsella on ubuntu mutta kone ei ole nyt tassa kun ollaan lomilla.
Nelja tonnia nyt ei ole mikaan ihme summa. Se mika ihmetyttaa on, etta pankki tuntuu menevan polvilleen jos sellaisen maaran oikeaa rahaa tuo tiskille. Sita selvittelya odotellessa katselin muuten pankin esitteita ja yhdessa kehotettiin pitamaan 1-2 kuukauden nettotuloja puskurina. V-ttu nelja tonnia on just sita suuruusluokkaa. Puskurien pitaminen omassa lompsassa on vissiin pankin mielesta kuitenkin rahanpesua.
Pankki menevän polvilleen? Eikö "tilillä" oleva raha ole sitten oikeaa rahaa kun käteinen tekee sellaisen vaikutuksen...
kerro, miksi ihmeessä pidät käteisenä tuota summaa. Pankkihan tarkoittaa tuolla "puskurilla" sitä, että tilillä olisi jatkuvastai 1-2 kuukauden nettopalkan verran rahaa.
Itse en keksi yhtään järkevää syytä makuuttaa 4 tonnia käteisenä lompsassa. Siellä kun sille ei kerry korkoa (okei, tänä päivänä ei kyllä juuri mitään korkoa tule pankkitlilläkään, mutta periaate on periaate). Ja katoamisen riskikin siinä on, eli kyllä minua ainakin ottaisi pattiin, jos lompakko katoaisi ja siinä ohessa neljä tonnia riihikuivaa rahaa.
Minä en keksi yhtään järkevää syytä pitää neljää tonnia tililläkään. Enkä pidäkään. Minulla tilillä on aina muutamasta kympistä muutamaan sataseen siltä varalta, että joku firma velottaa "vahingossa" debit -puolta kortista.
Sijoitusten purkamiseen menee pari arkipäivää nopeimmillaan, mutta eipä niitäkään tarvitse mitään autoa pienempää varten tehdä. Sitä varten visalla on varaa.
Palkasta maksetaan siis visalasku, sähkölasku, vakuutukset, verot, jne. Mitä nyt kuukaudessa onkaan tulossa. Loput sijoitetaan. Ei se puskuri tarkoita, että rahat pitäisi löytyä heti tililtä.
Kerropas, mihinkäs sinä sijoittaisit tänä päivänä sen neljä tonnia siten, että se on mahdollisimman riskitön sijoitus ja samaan aikaan realisoitavissa ilman ylimääräisiä kustannuksia parin päivän sisään? Minä en tällaista keksi, joten siksi pidän rahaa tilillä ja jopa pikkasen yli tuon neljä tuhatta euroa.
Sijoittaisin sen vaikkapa kolmeen tai neljään erityyppiseen rahastoon. Yksi korkorahasto, yksi matalan riskin osakerahasto vaikkapa euroopasta ja yksi korkeamman riskin rahasto jostain muualta. Neljänneksi, jos sellaisen haluaa, vaikka lääketieteeseen (rahaston kautta sekin).
Hajautus pienentää riskiä merkittävästi, realisointi tapahtuu parissa päivässä ja mahdollisuus päästä osalliseksi kurssinousuista on ihan kiva bonari.
No jaa, itse kestän riskiä sen verran, etten tuohon korkorahastoon laittaisi. Niillä olisi toki tienannut ihan hyvin tänä vuonna, mutta ei ihan niin hyvin, kuin muilla rahastoilla... :)
sijoituskohteita, mutta en silti lähtisi pitämään pankkitiliä tyhjänä. Korkorahastoissa kun kurssinousu on aina maltillisempaa kuin enemmän riskiä sisältävissä sijoitustuotteissa, joten jos käteiselle tulisi pian tarvetta (parin kk:n sisään ostosta), voisi rahaston ostosta ja myynnistä aiheutuneiden kulujen osuus olla niin suuri, että tappiota tulisi. Yritän sanoa, että varsinkin korkorahastot on tarkoitettu pitkäaikaiseksi sijoituskohteiksi.
> jos käteiselle tulisi pian tarvetta (parin kk:n sisään ostosta), voisi
> rahaston ostosta ja myynnistä aiheutuneiden kulujen osuus olla
> niin suuri, että tappiota tuli
Osan sijoituksista voi pistää rahastoon, jossa ei ole merkintäpalkkioita, jos tuo huolettaa. Tuotto yleensä pienempi, mutta...
Toisaalta aika pieni on riski, että puolen vuoden aikana esimerkiksi tulisi isoja menoeriä. Mitä ne voisivat olla? Joku vakavampi loukkaantuminen / sairaus (jos ei ole vakuutusta / työterveyshuoltoa) ehkä. Autoissa on vakuutukset, tai sitten niiden arvo on korkeintaan muutaman tonnin luokkaa, jne.
Minulla on ihan sama kysymys. Itselläni on useita kymmeniä tuhansia kiinni kotimaisissa ja ulkomaisissa osakkeissa ja rahastoissa, joissa olen tällä hetkellä kokonaisuutena tappiolla. Ostan jatkuvasti hieman lisää kun halvalla saa, mutta en viitsisi upottaa kaikkia puskurivarojani kerralla niihin. Tämän lisäksi on joitain satoja tuhansia sijoitusasunnoissa ja kiinteistöissä. Olen pitänyt kohtuullista käteispuskuria: tilillä on riihikuivaa rahaa keskimäärin 50-60 tuhatta, mutta haluaisin pienentää sitä järkevällä tavalla. Sille pitäisi löytää hyvä sijoituspaikka. Voisin pitää 20 tonnia käteisenä ja sijoittaa loput puskurit johonkin missä on pieni riski ja nopea realisointimahdollisuus. Kaikki wincapita-tason ehdotukset ovat pois kuvioista; nyt haetaan oikeita pankkien kautta saatavia sijoituskohteita.
Tein tässä vähän remonttia jokunen vuosi sitten, ja pitihän siinä sitten käteistäkin siirrellä jonkin verran.
Ei konttoristilla muita ongelmia käteisen rahan kanssa ollut, kuin että yli seitsemän tonnin nostoista olisi kuulemma pitänyt sopia etukäteen. Antoi se silti rahat, ei siinä mitään...
On muuten vähän surrealistinen olo olla päivä töissä kun povarissa on viissatasia sellainen parin sentin nippu. Normaalisti kun käteistä on 0-5 euroa... :)
Minäkin nostin muutama vuosi sitten 20.000 euroa käteisenä (500 euron seteleinä) kun lähdin ostamaan autoa ulkomailta ja käteinen oli siinä tilanteessa kätevin keino hoitaa maksu. Kyselin pankista nostoa kun oli vähän kiire lähdön kanssa joulun välipäivinä siinä ja pankki tosiaan pyysi tilamaan rahat etukäteen, sanoin että ok, tulen huomenna, tilatkaa rahat ja kävin nostamassa Prisman asiakaspalvelutiskiltä kuoressa 40 kpl 500 euron seteleitä seuraavana iltana, kätevää kun S-pankki suostui jättämään rahat Prisman asiakaspalveluun vaikka itse pankki meneekin kiinni jo paljon aiemmin. Hyvää palvelua.
Remonttiin tarvitsee käteistä vain ja ainoastaan jos kiertää veroja... Rikollisilla on muutenkin varmasti käyttöä tuhansille euroille nimenomaan käteisenä.
Näin voi olla. En kysynyt, maksoiko tämä suomalainen yritys veronsa vai ei.
Mutta tottahan tuo taitaa olla, että rakennusala on kovin veronkiertovoittoinen. Yhdestä alihankkijasta tulikin verottajalta selvityspyyntö, joten pistin kuittikopiot ja selostuksen työstä menemään (ei kuulunut sen jälkeen mitään).
Miltä nyt tuntuu? Hyväksyit halvan tarjouksen tietäen, että maksat käteisellä. Sitten puukotat rakentajaa selkään ilmiantamalla hänet verotoimistolle? Oletko kuullut yrityksistä, jotka on ajettu konkurssiin aivan jonkun verotoimiston virkailijan henkilökohtaisen kaunan vuoksi? Heidän tuloistaan vorotaan sitten kolmannes ulosmittaukseen, eli he eivät voi elättää perhettään, elleivät hanki pimeästi jotain. Miltä nyt tuntuu, Hyvä Kansalainen?
Ihan hyvältä. Jos noilla hinnoilla kusettivat vielä verottajaakin, niin ansaitsevatkin mennä konkurssiin... Tarjous oli toki edullinen, muttei kestämätön. Halvin firma joka minulla oli töissä, teki hintaan 13 e/h hommia. Osan siitä laitoin kotitalousvähennyksiinkin, kun sattui olemaan ensimmäinen joka laskutti. Hyvää työtä, joskin hieman hidasta. Tämä josta kysyttiin oli pääurakoitsijan hommaama oman alansa ammattilainen ja taisi olla tuntihinnaltaan(kin) kallein porukka raksalla.
Osa firmoista vinkuu 60-70 euroa tunnilta. Ei perusteltua yhtään isommissa rempoissa.
Jos rakentajaa puukottaa yhteiskuntaa selkään pimittämällä tuloja verottajalta niin konkurssi on enemmän kuin paikallaan. Mikään yksittäinen virkailija verovirastossa voi mitään tehdä, jos kaikki verot on maksettu oikein. Jos tulee älytön päätös verovirastosta niin siihen voi pyytää oikaisua.
Vanha räyskä, mihin anottava saneerauslainaa..
Kävin helmikuussa pankissa. Siirsin tililtäni 150 000 euroa toisen pankkiryhmän tilille. Tämä vain siitä syystä että Suomessa on pankkitalletukset turvattu 150 000 euroon saakka per pankkiryhmä per asiakas. Ykköspankissani toki on rahaa seisomassa reilusti tuota enemmän.
Lainaa? Onhan sitä "lainaa" myönnettynä useammalle pankkiryhmälle. Korot ei ole mitään päätähuimaavia mutta kun on pääomaa riittävästi, on korkotulotkin yli keskivertoduunarin palkan. Vuokratulot on pisara meressä.
Joku tuossa viestissä mättää.
noin varakas mies että kässiä on niin paljon että 0.25% "makuutuskorko" tekee enemmän kuin duunarin palkka.
Jo on paljon massia kertynyt!
Tuo on vielä ihan uskottavaa ja mahdollista.
mutta:
"Tämä vain siitä syystä että Suomessa on pankkitalletukset turvattu 150 000 euroon saakka per pankkiryhmä per asiakas."
kymmeniä miljoonia tileillä pitävä henkilö muka siirtää toiseen pankkiin TURVAAN?
Hahhahhahhahhahh salli mun nauraa!
Tuhnu, you are busted
> 0.25% "makuutuskorko" tekee enemmän kuin duunarin palkka.
Duunari tienaa jotain 2 000 euroa nettona käteen (25 000 vuodessa). Tämä tarkoittaisi, että pitäisi käteistä olla jotakuinkin 14 000 000 pankkitilillä. Ei siis tarvita kymmeniä miljoonia.
Toisaalta ihmetyttää, miksi:
a) ihminen jolla on 15 000 000 euroa tilillä yrittää turvata omaisuutta siirtämällä sitä toisille tileille 10% erissä ja
b) miksi yrittää ylipäätänsä turvata tilisiirroilla, koska pankin mennessä nurin inflaatio on aika rajua ja
c) miksi tyytyy tuollaiseen alle prosentin korkoon, kun turvallisesti repii helposti 4-5 prosenttia ja tuolla rahamäärällä turvallisesti hajauttaenkin 6-8 prossaa.
Vaan ehkä kyseinen henkilö on vain niin perkeleen rikas, että on ihan sama, miten tyhmästi rahojaan sijoittelee. Tällöin voidaan kyllä arvella, ettei ainakaan omalla työnteolla rahoja ole hankittu. Peritty tai lotottu. :)
Eikö perseaukiselle ole bigbank tuttu? Korko alkaa kolmosella.
Siis 150 000 euroa per kotimainen pankki ja jokaisesta otat 3,x prossaa korkoa? Onhan tuo kai mahdollista. Tässä maassa kuitenkin useita kymmeniä pankkeja. Vähän vain epäilen.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3662
4 donaa löytyy ihan keneltä tahansa työttömältä autojobbarilta. Ymmärrän kyllä että se on muulille taivaallinen summa, mutta sillä rahalla ei saa autooni edes uusia kesärenkaita.
Mulla oli käteisenä 550 000€ salkussa, kun joutu käyttämään asunto-osakeyhtiön etuosto oikeutta huoneiston ostossa .
Piti käydä näyttämässä ulos-ottomiehen kanssa toiselle ostajakandidaatille rahasummaa, että olen oikeasti käyttämäss oikeutta.
Jossain viestissä mättää monikin juttu,pankkitalletus turva on 100 000e per asiakas,ja bigbankilla ei ole turvaa.
En muista tarkoin summia joita itse nostelen joskus käteisenä mutta aina tuhansia euroja,erään muistan kun nostin 70000e toki ilmoitin pankille kerätkää rahat tiskiin ja 20e ja 50 ja 100 kiitos.
Yleensä mukana on 10000e- 20000e kaikki hieman suurempina seteleinä,monesti on luultu jossain ettei tuolla ole rahaa,mutta hynyt on hyytynyt monta kertaa,viimeksi ostin suuremman ostoksen ok-talon 2 tunnin katsomisen jälkeen ilmoitin olevani käteis mies eli ei lainaa,vaikka asioinkin suuressa pankissa nordeassa he tuntevat puhelimessa äänestä en siis tarvitse minkään laista esittelyä mistään asiasta.
Koska pelaan käteisellä tässä elämässä se on osoittautunut kuninkaaksi kaiken suhteen,en siis omista korttia muuta kuin ajokortin.
"en siis omista korttia muuta kuin ajokortin"
Et siis ole koskaan käynyt suomen rajojen ulkopuolella? (Ei sinänsä suurena yllätyksenä tullut) Yritäpä ostaa sillä käteiselläsi lento- tai muuta lippua tai varata hotellia...
Mikäs tossa? Marssii vaan matkatoimistoon ja varaa mitä tarvetta on.
http://www.bigbank.fi/talletukset/usein-kysyttya#Miten BIGBANKin talletukset on turvattu?
Maksoin loman alussa velkaa pois 20 tuhatta euroa ja siis tililtä ei suinkaan käteisenä. Ei siinä kyllä mitään kyselty ja velkaa jäi vielä noin 5 tuhatta euroa.
Meillä reilu 8 tonnia jäljellä ja sais sen maksettua pois ensviikolla,kokonaiskorko on 0,6% joten ei taida kannattaa,laina loppuu muutenkin helmikuussa 2013.
Älä maksa koska tuolla ei ole juurikaan merkitystä,palstalle tulee koko ajan lisää velattomia ,ainakin hetkeksi.
kohta oma mainitsee näin:Maksoin loman alussa velkaa pois 20 tuhatta euroa ja siis tililtä ei suinkaan käteisenä. Ei siinä kyllä mitään kyselty ja velkaa jäi vielä noin 5 tuhatta euroa.
No eihän siinä mitään kysellä kun kaiken näkee mihin tilitä siiretään,mutta kun nostat käteistä pankin tiskiltä niin ääni voi muuttua.
kerran mennin tuntemattomaan pankkiin op:hen ja eri paikkakunnalle pyysin kirjoittamaan shekin ,summalle 65000e,olihan se vaivaton mutta että niitä otti kupoliin sen näki ilmeestä.Eivät kyselee taustoja kun sattumoisin tapasin erään vanhan tutun joka oli pankin johtajan kanssa neuvottelemassa kyseessä oli erittäin varakas herra,olin hänen omistusaikanaan viimeinen asiakas hotellissa,hotelli oli jo suljettu ja myyty mutta varakas herra antoi luvan viettää hotelissa kaksiviikkoa,olin vaimoni kanssa kahden suuressa hotellissa.kutsui kyläilemään toistekkin.
Tällä kertaa kun olin hotelliin majoittautuneena ei löytynyt yhtään ostettavaa kohdetta.
Eipä ole tullut sitä velkaa ikinä otettuakaan :)
Onhan meitä. Lainaa on annettu muttei otettu. Velkamuuleilla ei ole mistä antaa lainaa kun ovat itse pankinjohtajan dildossa talutettavia.
Nyt kun olet hoitanut velkasi pois, pankki arvostaa sinua asiakkaana joka hoitaa asiansa. Tosin et ole enää asiakas. Pankki miellään ottaisi sinut asiakkaaksi uudelleen.
Jos menisit nyt esittämään pankille seuraavan ansaintalogiikan
- Vuokrapetteri (mieluiten sossu) maksaa eläkkeesi.
- Joku vuokramurju missä paras tuotto pääomalle
- Inflaatio hoitaa velat pois anyway
- ,mutta vuokralla pete maksaa lainan pois 15 vuodessa.
Niin pankinjohtaja suorastaan tyrkyttäisi rahoitusta paremmalle ihmiselle, jolla talousasiat hallussa.
Mikä se on.
Täällä myös samoihin aikoihin 5500 loppusuoritus.