Suomessa Breivikin saama tuomio tietäisi noin 10 vuoden istumista. Koska Breivik ei aikaisemmin ole tehnyt murhia, niin hän on ensikertalainen rikoksentekijänä, jolloin hän pääsisi ehdonalaiseen vapauteen istuttuaan puolet. Jos hän käyttäytyisi vankilasssa suurin piirtein ihmismäisesti, niin hän pääsisi vielä valvottuun koevapauteen, jolloin istumista tulisi reilut 9 vuotta.
21 vuotta vankeutta
näin meillä
766
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Höpön pöpön.
Olet taas oikeassa.
Rikoslaki
2 c luku (23.9.2005/780)
Vankeudesta
Ehdonalainen vapauttaminen
5 § (23.9.2005/780)
Ehdonalaisen vapauttamisen määritelmä ja määräytyminen.
Ehdonalainen vapauttaminen tarkoittaa ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomitun vangin päästämistä suorittamaan loppuosa rangaistuksesta vapaudessa.
Vanki, joka rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana ei ole suorittanut vankeusrangaistusta vankilassa, päästetään ehdonalaiseen vapauteen, kun rangaistuksesta on suoritettu puolet.
8 § (23.9.2005/780)
Valvottu koevapaus
Vangin yhteiskuntaan sijoittumisen edistämiseksi hänet voidaan sijoittaa vankilan ulkopuolelle teknisin välinein tai muulla tavoin erityisesti valvottuun koevapauteen enintään kuusi kuukautta ennen ehdonalaista vapauttamista.
Murhasta tulee Suomessa elinkautinen, ja elinkautisesta ei pääse ehdonalaiseen, vaan ainoastaan armahdetaan.
Älä nyt viitsi valehdella koko ajan !
Rikoslaki
2 c luku
10 § (10.12.2010/1099)
Ehdonalainen vapauttaminen elinkautisesta vankeudesta
Elinkautiseen vankeuteen tuomittu voidaan päästää ehdonalaiseen vapauteen.......
Niin voidaan, jos hovioikeus niin päättää 12-vuoden jälkeen. Mutta se ei ole automaatti, kuten määrävuotisen tuomion ehdonalainen.
Seli, seli !
Seli seli ittelles. Sillä on todella suuri merkitys tuleeko tuomio taposta vai murhasta. Varsinkin ensikertalaiselle.
Toisaalta ihan neljä vuottakin linnaa muuttaa ihmisen ajatusmaailmaa kummasti