Mikähän olisi paras hntalaatusuhde - lasi ko. polttovälillä ja 2,8 valovoinalla
markku 2 : een.
markku 2 : een.
18-55 ?
hankinta edessä
1288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos kysymyksessä on 5D, niin tuolla valovoimalla tarjontaa taitaa löytyä paremmin polttovälille 28-70.
kyllä, kamera on 5D mk 2, entäs 28-70 ?
onko 28 FF:ssä jokseenkin 18 cropatussa ?
Ei ole, pikemminkin päinvastoin. Sen sijaan 24-70 polttoväliltä löytyy nykyään ylivoimainen hinta/laatusuhde, ja se on tässä: http://www.telefoto.fi/tuote/226/1688/tamron-24-70mm-f28-sp-di-vc-usd
>Ei ole, pikemminkin päinvastoin.
Kyllä se vain juuri noin päin menee. Canon croppikennojen (APS-C) yleisin kinovastaavuuskerroin on 1,6 ja täyskennoisen 28-millisen kuvakulmaa vastaa Canonin croppikennoisessa 17,5 mm.
Itselläni on Nikonin APS-C-runko, jonka kerroin on 1,5. Siihen pitäisi laittaa 18,7-millinen kakkula vastaamaan täyskennoisen kakskasia.
kumpihan nyt siis oikeassa ?
"onko 28 FF:ssä jokseenkin 18 cropatussa ?"
tuonne opiskeleen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Crop_factor
Niin no: jos sinulla on 28 äffääffässä ja siirrät sen kroppiin,niin se ei ole 18 vaan pikemminkin 45. Tosin tosiharrastaleijat ymmärtävät että ei se millimäärä oikeasti mihinkään muutu vaan kuvakulma. Nii o.
>onko 28 FF:ssä jokseenkin 18 cropatussa ?
Kysymyksen voi käsittää eri tavoin.
Minä tarkoitin vastauksellani sitä, että täyskennoinen kamera 28-millinen obu tuottavat saman kuvakulman kuin APS-C-kennoinen kamera 18-millinen.
Jos taas 28-millinen täyskennoiseenkin käyvä kakkula istutetaan croppirunkoisen nokalle, kapenee kuvakulma vastaamaan täyskennoista runkoa 42-millistä obua.
Ymmärrän veliseni. Mutta saivarrellaan nyt vielä vähäsen. Oikeasti sen fx- lasin piiroympyrästä leikkautuu reunat pois, joten pikemminkin kuvakulma kaventuu kropin kennon antamaan kuvakulmaan. Niin muodoin kuva muodostuu yksinomaan kroppikennon mukaan, ja täyskenno häipyy takavasemmalle. Niin niin, noilla kanunisteilla ei tätä ilmene kuin noiden "piraattikakkuloiden" kanssa. Ymmärtääkseni Canonin omat lasit ovat aina sitä L- sarjaa ff- rungon hankkineille.
Nätisti puhuin itseninikin pussiin. Tietysti ilmenee kanuunallakin: käyhän ne L- lasit tietysti myös Canonin kroppeihinkin.
Canonilta löytyy kyllä 16-35 polttovälillä aivan loistava lasi EOS 5D Mark II kameraan - jos tuo 24-70 tuntuu liian pitkältä:
Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
http://www.superkuva.fi/tuote/canon-ef-16-35-mm-l28-ii-usm/8651910B005/
Halpa ja ihan kohtuullinen on f/1.4 50 mm. Ostettaessa kannattaa tarkastaa, että lasi on tehty Japanissa. Sitä tehdään useissa tehtaissa ympäri Aasiaa ja japanissa tehdyt ovat ladultaan parhaita.