Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    m tarkennus

    oonko ihan sokea vai missä mättää?

    Käsintarkennuksella olen näkevinäni tarkennuksen oikein haluamaani kohteeseen, kuva on kuitenkin lopulta epätarkka. Autotarkennuksella samaan kohteeseen kuva on ok.

    Miinusta on molemmissa silmissä -0,75, en siis ihan sokea ilman lasejakaan. Kuvailen ilman silmälaseja, koska koen lasit hankalaksi valokuvatessa. Kaikessa rauhassa kotona kokeillessa, vaikkapa "ikkunanpokaan" tai mihin tahansa, olen tarkentavinani hyvin käsin ja silmämääräisesti, vertailuna autotarkennus, joka aina on parempi?

    Mitäs nyt, kameran säätöjä uusiksi vai? Vai rillit päähän?
    2119
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    veikkaan, että etsinkuva on liian pieni - menee tihrustamiseksi

    katos kameras vastaavat tiedot:

    KUVAKENNO
    Tyyppi 22,3 × 14,9 mm CMOS

    ETSIN
    Tyyppi pentaprisma
    Peitto (pysty-/vaakasuunta) noin 100%
    Suurennus noin 1,0x¹

    Jos esim. Canon, suurin etsinkuva on kameroissa

    EOS-1D X
    EOS-1D C

    Äänestä

    Rillit lienee hankalampi vaihtoehto joten kannattaa säätää etsimen diopteria tai hankkia siihen ns. näönkorjauslinssi. Ns piilolasit ei tietty haittaa kuvatessa.
    Jos sulla on järkkäri niin ehkä paras konsti on vaihtaa tahyslasi sellaiseksi jossa on leikkokuva.

    Mulla on tuollainen Katzeye OptiBrite
    http://www.katzeyeoptics.com/
    Tarkennus osuu aina kohdalleen ja mattalasi helpottaa syväterävyysalueen tarkastelua, mutta valotus vaatii pienen korjauksen.
    Silmälasit on –1,5 mutta en käytä niitä kuvatessa

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    näkö - + kirjoitti:

    oonko ihan sokea vai missä mättää?

    Käsintarkennuksella olen näkevinäni tarkennuksen oikein haluamaani kohteeseen, kuva on kuitenkin lopulta epätarkka. Autotarkennuksella samaan kohteeseen kuva on ok.

    Miinusta on molemmissa silmissä -0,75, en siis ihan sokea ilman lasejakaan. Kuvailen ilman silmälaseja, koska koen lasit hankalaksi valokuvatessa. Kaikessa rauhassa kotona kokeillessa, vaikkapa "ikkunanpokaan" tai mihin tahansa, olen tarkentavinani hyvin käsin ja silmämääräisesti, vertailuna autotarkennus, joka aina on parempi?

    Mitäs nyt, kameran säätöjä uusiksi vai? Vai rillit päähän?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu