Erittäin heikosta aseiden käsittelystä ja valvonnasta johtuvia kuolemantapauksia kaksin kappalein viikonlopun aikana...
Jokohan alkaisi aika olla kypsä ainakin kotisäilytyksen kieltämiselle sekä muutenkin luvanhaltijoiden erittäin tarkalle uudelleensyynille, kun niin kovasti näyttävät moista suorastaan kerjäävän.
On kyllä ollut murheellinen vuosi, kun luvallisilla aseilla kaatuu väkeä kuin heinää :(
taas pakkui pyssyt
voi voi sentään :(
106
398
Vastaukset
- oikeus ja kohtuus
Mites toi vesipuoli ja liikenne kun siellä tulee niitä onnettomuuksia paljon enemmän. Autot johonkin varikolle vai??? Sanos ny viherpiiperö jottain.
- Niljake ällötys
Taitaa ketjun aloittaja mielellään tanssia kuolleiden haudoilla.
Oikein odottamalla hän odottaa ja seuraa uutisia, milloin ase surmaa jonkun, jotta pääsee tänne kirjoittelemaan ja haukkumaan rehellisiksi todettuja ihmisiä.
Säälittävä otus.- älkäähän nyt alkako
"haukkumaan rehellisiksi todettuja ihmisiä"
Mahtoikohan näissäkin tapauksissa nuo aseiden valvonnan laiminlyöneet sanoa samankaltaista, kun viimeksi aseiden löperöä kotisäilytystä kritisoitiin... kuinkas sitten kävikään. Kovasti tuntuu aseväki älähtävän kun (aiheellistakin) kritiikkiä harrastajia kohtaan annetaan. - hui kamalaa
Säälittävä otus olet itse. Te metsästäjäjuntithan aina jaksatte pedoista kiljua kun kuulemma ovat uhka lapsille yms pas*aa ja hirviäkin lahtaatte juuri siitä syystä kun liikenneonnettomuuksia sattuu, haloo!! lopettakaa tuo säälittävä jeesustelu ääliöt.
- Parempi maailma?
hui kamalaa kirjoitti:
Säälittävä otus olet itse. Te metsästäjäjuntithan aina jaksatte pedoista kiljua kun kuulemma ovat uhka lapsille yms pas*aa ja hirviäkin lahtaatte juuri siitä syystä kun liikenneonnettomuuksia sattuu, haloo!! lopettakaa tuo säälittävä jeesustelu ääliöt.
Et piittaa ihmisistä ollenkaan.
Jahtaat vain mediasta näyttäviä tappoja ja onnettomuuksia, joista saat mukamas aihetta maailman parantamiseen.
Oikeasti vain uskontosi kieltää ampuma-aseet. Haet tekopyhästi tukea ihmisten kärsimyksistä taikauskosi levittämiseen.
- AloittajaHerkuttelee
OOT tyypillinen hunsvotti, joka sin un menetelmien epäonnistuttua luikuilee karkuun AIVAN TAATUSTI,-v'äittäen,-ettenhän minä oo mittää sanonu !
KAIKISTA hölmöistä onnettomuuksista huolimatta KOTISÄILYTYS ON PARAS ratkaisu !!!
Peruutttahan jotkut autollaankin kotipihallaan lastensa päälle, ja suojatiellä jotkut idiootit ajavat punaisia päin,-toisten päälle.
JOTEN AINOA KEINO-JOKA AUTTAA, on hyväksyä TOSIASIAT !
ETTÄ tehtiinpä ihan mitä tahansa sääntöjä, AINA tapahtuu HÖLMÖJÄ ONNETTOMUUKSIA !!!!
ET IKINÄ PÄÄSE ONNETTOMUUKSISTA EROON, SILLÄ SE KUULUU ELÄMÄÄN !!!
EIKÖ SE JO ALA MENNÄ PERILLE !!!-JONNINJOUTAVILLE HUNSVOTTI HYYSSÄREILLE !!!!! - kiristämisen paikka
Asehörhöjen mielestä asiasta ei saisi mainita, koska se on kiusallinen heille.
Asia nyt on kuitenkin esillä eri medioissa, eikä sitä saa tekemätöömäksi.
Tapauksia on pohdittava, että tuollaiset pystyttäisiin välttämään.
Tuo asehörhön mielipide "sillä se kuuluu elämään" on kyllä välinpitämättömyydessään, aivan käsittämätön. Ettäkö rapatessa roiskuu jne.
Ei kuulu elämään, sen loppuminen alkumetreille.
En halua itse tapahtumia puida, mutta niinkuin sisäministerimme tomerasti totesi, "aselakia on kiristettävä" Tämähän on ainoa ratkaisu, ikävä kyllä, koska asehörhöt itse ovat kyvyttömiä valvomaan aseitensa juotumista vääriin käsiin.- Pyssykkä
Vai että oikeen ainoa ratkaisu? Itse muistelen kun isän tussarit roikku hirvensarvista eteisessä, ei ollut minkäänlaista lukitusta. Ei tullut koskaan tarvetta ottaa niitä ja ruveta tutkimaan, koska olivat aina olleet siinä näkyvissä. Kaikki kiellettyhän on tunnetusti kivaa. Onko kukaan vertaillut lukuja ennen ja jälkeen tiukennetun aselain tapahtumista? Itse en tiedä, mutta veikkaisin tulosten olevan yllättäviä.
- Seuraavaa odotelless
Pyssykkä kirjoitti:
Vai että oikeen ainoa ratkaisu? Itse muistelen kun isän tussarit roikku hirvensarvista eteisessä, ei ollut minkäänlaista lukitusta. Ei tullut koskaan tarvetta ottaa niitä ja ruveta tutkimaan, koska olivat aina olleet siinä näkyvissä. Kaikki kiellettyhän on tunnetusti kivaa. Onko kukaan vertaillut lukuja ennen ja jälkeen tiukennetun aselain tapahtumista? Itse en tiedä, mutta veikkaisin tulosten olevan yllättäviä.
Joo joo mutta ajat muuttuu eskoseni, tuolla kentällä lilluaa potentiaalinen lauma breivik-kokelaita, mistä tiedät seuraava kandidaatti missä, naapurissas, ja kun pimahdus tulee, niin reaktio pyssy esille, nämä kuule aletaan oppia, ja jos Pyssykkäkään ei opi, niin sitten kantapään kautta.
- 1+2+3
Seuraavaa odotelless kirjoitti:
Joo joo mutta ajat muuttuu eskoseni, tuolla kentällä lilluaa potentiaalinen lauma breivik-kokelaita, mistä tiedät seuraava kandidaatti missä, naapurissas, ja kun pimahdus tulee, niin reaktio pyssy esille, nämä kuule aletaan oppia, ja jos Pyssykkäkään ei opi, niin sitten kantapään kautta.
Niin, se breivikkihän käytti jotain lannotteita räjähteisiinsä. Eiköös siinä tapauksessa pitäisi lopettaa maanviljely?
- -
Tuntuu, että mitä enemmän aselakia tiukennetaan, sitä enemmän paukkuu väärässä paikassa.
Aselakia ei siis kannata tiukentaa vaan höllentää. Nykyinen aseisiin liittyvä ajattelutapa on jotenkin vieras ihmisille, jopa sairas. Ennen, kun ajateltiin maalaisjärjellä, oli turvallisempaa. Aseen saattoi lainata huoletta naapurille, sitä saattoi säilyttää hirven sarvissa takan päällä. Paukut olivat piirongin laatikossa.
Palattakoon näissä asioissa siis pari askelta taaksepäin.- hiukka asioita....
....Miettiny
Mikä tässä säilytysjutussa on niin helvetin epäselvää????
Laiki ei ole löperö. Laissa selkeästi kerrotaan kuinka aseita tulee säilyttää.
Lukittu tila, Esillä oleessaa liipaisinkaari lukko tai ase tehty toiminta kyvyttömäksi.
Kuitenkiin niin ettei asetta taikka patruunoita voi helposti anastaa taikka päätyä toisen käsiin luvatta.
Jos aseita enemmän kuin 5 tai kyseessä on erva- ase niin silloin hyväksytty asekaappi.
Ja jos joku nyt kehtaakin väittää ett sijoitetaan ne aseet sinne ampumaradoille suojaan ni vasta oli juttua tän päivän iltalehdessä kuinka ampumaradalta oli anastettu yhteensä 20 erillaista asetta ja tuhansia patruunoita joita ei ole vieläkään saatu takaisin.
Nopee laskukaava. suomessa 1,8 miljoonaa luvallista asetta. perustetaan 1000 valvottua ja vartioitua aseensäilytys paikkaa. tarkoittaa sitä että 1 paikassa on noin 1800 asetta sekä niihin patruunat. no sitten täytyy järjestää vartiointi. jotta pystytään valvomaan ne tuhat asebunkkeria täytyy palkata 8000 vartijaa joille täytyy kouluttaa aseluvat ja hankkia aseet vuoroihin.
Jotta sadaan oikeesti ammattitaitosia ja fiksuja vartijoita 8000 kpl niin heille pitää maksaa kunnon palkkaa sekä vartioimisliikkeille pitää jäädä osuus tästäkin paskasta ni saadaan vuoden menoiks lopuks 0,8 miljardia €/ vuosi. Ei riitä rahat moiseen. - -
hiukka asioita.... kirjoitti:
....Miettiny
Mikä tässä säilytysjutussa on niin helvetin epäselvää????
Laiki ei ole löperö. Laissa selkeästi kerrotaan kuinka aseita tulee säilyttää.
Lukittu tila, Esillä oleessaa liipaisinkaari lukko tai ase tehty toiminta kyvyttömäksi.
Kuitenkiin niin ettei asetta taikka patruunoita voi helposti anastaa taikka päätyä toisen käsiin luvatta.
Jos aseita enemmän kuin 5 tai kyseessä on erva- ase niin silloin hyväksytty asekaappi.
Ja jos joku nyt kehtaakin väittää ett sijoitetaan ne aseet sinne ampumaradoille suojaan ni vasta oli juttua tän päivän iltalehdessä kuinka ampumaradalta oli anastettu yhteensä 20 erillaista asetta ja tuhansia patruunoita joita ei ole vieläkään saatu takaisin.
Nopee laskukaava. suomessa 1,8 miljoonaa luvallista asetta. perustetaan 1000 valvottua ja vartioitua aseensäilytys paikkaa. tarkoittaa sitä että 1 paikassa on noin 1800 asetta sekä niihin patruunat. no sitten täytyy järjestää vartiointi. jotta pystytään valvomaan ne tuhat asebunkkeria täytyy palkata 8000 vartijaa joille täytyy kouluttaa aseluvat ja hankkia aseet vuoroihin.
Jotta sadaan oikeesti ammattitaitosia ja fiksuja vartijoita 8000 kpl niin heille pitää maksaa kunnon palkkaa sekä vartioimisliikkeille pitää jäädä osuus tästäkin paskasta ni saadaan vuoden menoiks lopuks 0,8 miljardia €/ vuosi. Ei riitä rahat moiseen.Hyvä kirjoitus, mutta tämän me suunnilleen jo tiedämmekin.
Myös nuo vastustajat tietävät, mutta heillä kun on omat nihilistiset näkemyksensä, joiden ympärillä heidän ajatusmaailmansa pyörii kuin pieru kirnussa.
Helmiä lentää sioille. - Lukollinen Kaappi
hiukka asioita.... kirjoitti:
....Miettiny
Mikä tässä säilytysjutussa on niin helvetin epäselvää????
Laiki ei ole löperö. Laissa selkeästi kerrotaan kuinka aseita tulee säilyttää.
Lukittu tila, Esillä oleessaa liipaisinkaari lukko tai ase tehty toiminta kyvyttömäksi.
Kuitenkiin niin ettei asetta taikka patruunoita voi helposti anastaa taikka päätyä toisen käsiin luvatta.
Jos aseita enemmän kuin 5 tai kyseessä on erva- ase niin silloin hyväksytty asekaappi.
Ja jos joku nyt kehtaakin väittää ett sijoitetaan ne aseet sinne ampumaradoille suojaan ni vasta oli juttua tän päivän iltalehdessä kuinka ampumaradalta oli anastettu yhteensä 20 erillaista asetta ja tuhansia patruunoita joita ei ole vieläkään saatu takaisin.
Nopee laskukaava. suomessa 1,8 miljoonaa luvallista asetta. perustetaan 1000 valvottua ja vartioitua aseensäilytys paikkaa. tarkoittaa sitä että 1 paikassa on noin 1800 asetta sekä niihin patruunat. no sitten täytyy järjestää vartiointi. jotta pystytään valvomaan ne tuhat asebunkkeria täytyy palkata 8000 vartijaa joille täytyy kouluttaa aseluvat ja hankkia aseet vuoroihin.
Jotta sadaan oikeesti ammattitaitosia ja fiksuja vartijoita 8000 kpl niin heille pitää maksaa kunnon palkkaa sekä vartioimisliikkeille pitää jäädä osuus tästäkin paskasta ni saadaan vuoden menoiks lopuks 0,8 miljardia €/ vuosi. Ei riitä rahat moiseen.Miksi noin vaikea malli, etälukituksella homma hoituu ihan siististi ja halvasti, aivan samoin kun sähkömittaritkin etä-luettavia.
Lukittu tila se on etälukittukin tila. Kun ampuja lähtee harrastukselleen, hän tilaa lukituskoodin purun, jolloin lukkokaappi aukeaa. Yksinkertaista ja toimivaa, tuolla toisaalla on jo muistaakseni mietitty vastaavanlaista tekniikkaa. - Hmmm....
Lukollinen Kaappi kirjoitti:
Miksi noin vaikea malli, etälukituksella homma hoituu ihan siististi ja halvasti, aivan samoin kun sähkömittaritkin etä-luettavia.
Lukittu tila se on etälukittukin tila. Kun ampuja lähtee harrastukselleen, hän tilaa lukituskoodin purun, jolloin lukkokaappi aukeaa. Yksinkertaista ja toimivaa, tuolla toisaalla on jo muistaakseni mietitty vastaavanlaista tekniikkaa.Kukas sen likituksen sitten etänä avaa ja varmistuu henkilöllisyydestä?
Esim. lähen ensiviikollq töiden jälkeen reissuun. Reissussa tarvitsen asettani. Kuka avaa minulle lukituksen 23:00 illalla kun olen kotonta lähdössä.
Ainiin ja mites toi etävalvonta kun olen siellä reissussa???
Majoitukseen kun saavun vasta seuraavana aamuna.... Mites sitten järjestetään se kun en osaa tunnillen taikka minutilleen kertoa että mihin aikaan asettani tarvitsisin. Jos olen ekaksi ilmoittanut että aseeni on kaapissa seuraavan kerran vaikka klo: 22:00 mutta minusta johtumattomasta syystä pääsenkin palauttamaan aseen kaappiin klo: 03:00...
Mites näissä tapauksissa taikka tilanteissa toimitaan?
- Kotisäilytys paras
Miten kotisäilytyksen kielto olisi näitä turmia estänyt? Vaikka aseet olisivat pankkiholvissa, täytyyhän ne ottaa käyttöä varten esiin. Sen jälkeen kaikki onkin vastuullisesta käsittelystä ja oikeasta asenteesta kiinni. Ne pitää opetella selkäytimeen. Jollei opita, peruttakoon luvat asiaomaisilta.
Sitäpaitsi: ei ole järjestelmää, paikkoja, joihin aseet voitaisiin kodeista siirtää. Kuka ne perustaisi, kuka valvoisi, kuka maksaisi? Ja silti "jostain muusta" säilytyspaikas pitää ase saada mukaan metsästys-, kilpailu- tai harjoittelupaikalle.
Kotisäiltyksen kieltämisestä on tullut mantra, jota asiantuntemattomat hokevat. - Mites olis
Voisihan tietenkin sankioita koventaa huolimattomasta säilyttämisestä ja käsittelystä jos se sitten pistää nämä kehä kolmosen ulkopuolellakin aseiden kanssa tekemisiin joutuvat vähän tarkemmaksi ja huolellisemmaksi!
Ihme kun se tuntuu olevan juurikin näiden maalaisten metsästäjien ongelma enempi tämä piittamaattomuus ja hälläväliä meininki.... - pässin lihaa
Ai mitenkä olisi kotisäilytyksen kieltä estänyt? No ainakin niin, että vaikka poliisiasemalla säilyttetyä asetta, ei olisi luovutettu lapselle, joka on alta kymmenen.
Toinen tapaus olikin surkeudessaan jo sellainen, että ihmetyttää. Luulisi jokaisen aikuisen tietävän, että veteen ei ammuskella kimpoamisvaaran takia ensinkään. ei pienoiskivääri ole mikään sorsastusase yleisellä järvellä.
Tällaisia kun lukee, niin ihmettelee, kuinka helposti aselupia myönnetään, kun ei mitään käsitystä aseturvallisuudesta. - Järki käteen
"On kyllä ollut murheellinen vuosi, kun luvallisilla aseilla kaatuu väkeä kuin heinää :( "
Tietenkin jokainen turha kuolema on turha, mutta vaikka iltapäivälehtien otsikoista saa sen käsityksen, että ihmisiä kuolee vain aseisiin, niin ikävä kyllä kuva on täysin väärä.
Henkirikoksia puukoilla, nyrkeillä jne tapahtuu noin 10 kuukaudessa, mutta ne eivät ole "otsikkomatskua".
Liikenteessä kuolee lähes yksi ihminen päivässä ja noin 20 loukkaantuu. Mukana myös lapsia.
Kodin tapaturmissa kuolee kaiken kaikkiaan yli 1500 ihmistä (myös lapsia) vuodessa. Tänään siis kuoli tilastollisesti noin 4 ihmistä erilaisissa kodin tapaturmissa. Yksikään ei välttämättä pääse otsikoihin, mutta kodin onnettomuuksissa, joihin liittyy ase otsikko etusivulla on taattu.
Aseisiin liittyvät onnettomuudet ovat kaiken lisäksi ne helpoimmin estettävät. Aseiden asianmukaisella käsittelyllä nämäkin otsikoihin päässeet onnettomuudet olisi voitu välttää. Ei se edellytä kuin tervettä järkeä ja lakien noudattamista. Jos lakeja ei noudateta, niin on käsittämätöntä, että vaaditaan tiukempia lakeja. Tiukemmat rangaistukset vielä ymmärtäisin, mutta miksi tiukempaa lakia noudatettaisiin paremmin kuin löysempää?- siinähän se onkin
" Ei se edellytä kuin tervettä järkeä ja lakien noudattamista."
Ja johan nämäkin ikävät tapaukset näytti jälleen kerran sen, ettei aseväellä näytä oikein olevan kumpaakaan. Tervettä järkeä ei ole se että perseillään minkä keritään vaikka on hyvin tiedossa se, kuinka suuresti aseasiat on nykyisin suurennuslasin alla. Lain noudattaminen ei näy myöskään olevan kovin korkealla prioriteettina, kun töppäilyjä ja laiminlyöntejä tehdään jatkuvasti.
Eli kun aseväki omalla käytöksellään osoittaa, ettei kykene heiltä edellytettyihin vaatimuksiin vastaamaan, ei oikein jää jäljelle muuta kuin lopettaa "harrastus" kokonaan tai ainakin muuttaa sitä todella suuresti. Ei siinä auta kitistä, että on yksittäistapauksia vaan... niitä kun on ollut jo vuolaaksi virraksi asti!
Jokainen asevahinko on liikaa. Kyseessä kun ei ole mikään muu kuin harrastus, jolla ei painoarvoa näissä asioissa ole. - -
siinähän se onkin kirjoitti:
" Ei se edellytä kuin tervettä järkeä ja lakien noudattamista."
Ja johan nämäkin ikävät tapaukset näytti jälleen kerran sen, ettei aseväellä näytä oikein olevan kumpaakaan. Tervettä järkeä ei ole se että perseillään minkä keritään vaikka on hyvin tiedossa se, kuinka suuresti aseasiat on nykyisin suurennuslasin alla. Lain noudattaminen ei näy myöskään olevan kovin korkealla prioriteettina, kun töppäilyjä ja laiminlyöntejä tehdään jatkuvasti.
Eli kun aseväki omalla käytöksellään osoittaa, ettei kykene heiltä edellytettyihin vaatimuksiin vastaamaan, ei oikein jää jäljelle muuta kuin lopettaa "harrastus" kokonaan tai ainakin muuttaa sitä todella suuresti. Ei siinä auta kitistä, että on yksittäistapauksia vaan... niitä kun on ollut jo vuolaaksi virraksi asti!
Jokainen asevahinko on liikaa. Kyseessä kun ei ole mikään muu kuin harrastus, jolla ei painoarvoa näissä asioissa ole.Taas tässä on tätä "nuo toiset" -kirjoittelua.
On siis olemassa "aseväki" ja "aseeton väki".
"Aseväki" on vastuutonta ja lakia noudattamatonta, koska he omistavat aseen.
Varmaan tajuat hölmöyden luettuasi uudelleen juttujasi.
Tai sitten seuraavaksi varman toteat, että tämä aseväki on liitossa paholaisen kanssa. - Järki käteen
siinähän se onkin kirjoitti:
" Ei se edellytä kuin tervettä järkeä ja lakien noudattamista."
Ja johan nämäkin ikävät tapaukset näytti jälleen kerran sen, ettei aseväellä näytä oikein olevan kumpaakaan. Tervettä järkeä ei ole se että perseillään minkä keritään vaikka on hyvin tiedossa se, kuinka suuresti aseasiat on nykyisin suurennuslasin alla. Lain noudattaminen ei näy myöskään olevan kovin korkealla prioriteettina, kun töppäilyjä ja laiminlyöntejä tehdään jatkuvasti.
Eli kun aseväki omalla käytöksellään osoittaa, ettei kykene heiltä edellytettyihin vaatimuksiin vastaamaan, ei oikein jää jäljelle muuta kuin lopettaa "harrastus" kokonaan tai ainakin muuttaa sitä todella suuresti. Ei siinä auta kitistä, että on yksittäistapauksia vaan... niitä kun on ollut jo vuolaaksi virraksi asti!
Jokainen asevahinko on liikaa. Kyseessä kun ei ole mikään muu kuin harrastus, jolla ei painoarvoa näissä asioissa ole."Ja johan nämäkin ikävät tapaukset näytti jälleen kerran sen, ettei aseväellä näytä oikein olevan kumpaakaan."
Puolesta miljoonasta aseenomistajasta kaksi toimii tyhmästi ja heti joku bessewisser "tietää" että aseväellä ei ole tervettä järkeä eikä halua lakien noudattamiseen.
Jotta joku suhteellisuudentaju säilysi voi tehdä vastakysymyksen: riittääkö suomalaisten ymmärrys keittiötikkaiden ja tikkaiden käyttämiseen? Onko suomalaiset (kaikki tai yleensä) aivan liian tyhmiä noin vaarallisten tavaroiden omistajiksi.
Kodeissa tapahtuu 1500 kuolemaan johtavaa putoamis- ja kaatumisonnettomuutta vuodessa.
Mikä sinua vaivaa, kun et pysty käsittelemään turvallisesti keittiötikkaita, tikkaita etkä käyttämään kylpyammeessa liukuesteitä? Pitäisikö sinut laittaa jonkinlaiseen holhoukseen? - Sellaista sakkia
Järki käteen kirjoitti:
"Ja johan nämäkin ikävät tapaukset näytti jälleen kerran sen, ettei aseväellä näytä oikein olevan kumpaakaan."
Puolesta miljoonasta aseenomistajasta kaksi toimii tyhmästi ja heti joku bessewisser "tietää" että aseväellä ei ole tervettä järkeä eikä halua lakien noudattamiseen.
Jotta joku suhteellisuudentaju säilysi voi tehdä vastakysymyksen: riittääkö suomalaisten ymmärrys keittiötikkaiden ja tikkaiden käyttämiseen? Onko suomalaiset (kaikki tai yleensä) aivan liian tyhmiä noin vaarallisten tavaroiden omistajiksi.
Kodeissa tapahtuu 1500 kuolemaan johtavaa putoamis- ja kaatumisonnettomuutta vuodessa.
Mikä sinua vaivaa, kun et pysty käsittelemään turvallisesti keittiötikkaita, tikkaita etkä käyttämään kylpyammeessa liukuesteitä? Pitäisikö sinut laittaa jonkinlaiseen holhoukseen?Matemaattinen ajattelu on heiltä hukassa.
Lintsasivat koulusta paljon, ja kävivät matikan tunneilla vain kiusaamassa muita.
Suhteellisuuden taju puuttuu matemaattisen ajattelun puuttuessa.
- ainoa järkevä teko
Asehörhöt eivät ikävä kyllä kykene vastuutaan kantamaan, he sanovat eetä lait ovat jo tarpeeksi tiukat, mutta ongelmana kun on asehörhöt itse. Heillä ei suurelta osin näytä olevan kykyä noudattaa näitä lakeja. Turvallinen aseenkäsittely ja säilytys kun jää teorian tasolle, käytännössä ei järki hommaa enää ohjaa.
Onneksi meidän sisäministerikin on samaa mieltä asiassa. Pakkohan on taas lakeja ja asetuksia kiristää ja on jopa harkittava vakavasti, pitöäisikö koko aseiden pito yksityshenkilöiltä kieltää?
Sitä sietää miettiä vakavasti, miten olisi paras käytännössä lopettaa asehörhöjen aseiden pito. - Smördare
Ja Provohörhö siellä taas uikuttaa! :D
Harkitse vaan vakavasti keskenäs mutta sisäministeri ei tainnut ihan sun tekstien mukaan asioita ilmaista, hölmö! :D - ukkoskeppi
http://www.dailymail.co.uk/news/article-154307/Gun-crime-soars-35.html
Tässäpä kaikki-aseet-pois-hyypiöille luettavaa iltapuhteeksi, olkaapa hyvät! - Kotisäilytysparas
"Ai mitenkä olisi kotisäilytyksen kieltä estänyt? No ainakin niin, että vaikka poliisiasemalla säilyttetyä asetta, ei olisi luovutettu lapselle, joka on alta kymmenen."
Hehe, jos aseenkäsittelijä on vastuuton, mikä estää häntä antamasta poliisiasemalta hakemaansa asetta vaikka alta kymmenvuotiaalle?
Älä ihan hölmöjä kirjoittele! - Hallinta pidettävä
Kannattaisi kuitenkin pitää aselaki sellaisena, että asekanta pysyy mahdollisimman kattavasti lupajärjestelmän piirissä. Luvattomille aseille kun ei saa oikein minkäänlaista valvontaa.
Yleensäkään ei kannattaisi kiristää aselakeja sillä tavoin, että luodaan markkinoita luvattomille aseille. - näin mennään
No tulihan ihan asehörhöltä itseltään tuokin esiin, eli asehörhön vastuuttomuus, mikä tosiaan estää an´tamasta asetta lapselle? No se että aseet kielletään kokonaan, siinä asehörhöt saavat imea sitä peukkua vaan.
Tutkivat näitä yhtäläisyyksiä näiden koulu- ja muiden ampujahullujen välillä, tutkimuksessa kävi selville." valtaosa heistä on erittäin kiinnostunut aseista. Aseet eivät ole heille vain väline, jolla pääsevät päämääräänsä, vaan heidän voimansa symboli, elämän keskeisiä asioita"
Kuulostaa ihan keskiverto asehörhöltä, eikö vain?
Nyt kävi myös selville, että melkein 50% kansasta puoltaa jo aseiden säilyttämistä muualla, kuin kotona. Määrä näyttää olevan vielä nouseva, alkaa jo tyhmempikin politikko pikkuhiljaa miettimään kuinka asiaan pitäisi suhtautua.
asehörhöt ahtaalle- Jos kovalla
ja omalla rahalla hankittua yksityistä omaisuutta ruvetaan jollakin tavalla sosialisoimaan poliittisten pyrkyreiden eduntavoittelun vuoksi, niin poliittisia päitä tulee putoilemaan tihenevään tahtiin.
- Ai jaa juu
Ihan pätevä kirjoitus. Aseet kansalta poi...
...ai niin. Sinähän sanoit vain provoilevasi tällä palstalla.
Ehkä sittenkin aseet on pidettävä omistajillaan. Siihen on monta järkevää syytä. - ja varmasti
tutkimukseen oli vastannut "lähes tuhat ihmistä", sehän varmasti vastaakin sinun järjelläsi melkein puolta kansasta. olet artikkelin kirjoittajan kanssa yhtä naurettava idiootti.
- kuka se onkaan?
ja varmasti kirjoitti:
tutkimukseen oli vastannut "lähes tuhat ihmistä", sehän varmasti vastaakin sinun järjelläsi melkein puolta kansasta. olet artikkelin kirjoittajan kanssa yhtä naurettava idiootti.
Mahdatko tietää mikä on idiootti? Ei sitä ainakaan määritellä sen mukaan, kuka on mitäkin mieltä jostain asiasta.
Noin heikoilla ykeistiedoilla on koulutus jäänyt siihen peruskoulun asteelle ja siinäkin on saanut nukkua lujasti tunneilla. - jos sinun
kuka se onkaan? kirjoitti:
Mahdatko tietää mikä on idiootti? Ei sitä ainakaan määritellä sen mukaan, kuka on mitäkin mieltä jostain asiasta.
Noin heikoilla ykeistiedoilla on koulutus jäänyt siihen peruskoulun asteelle ja siinäkin on saanut nukkua lujasti tunneilla."ykeistietosi" on tuota luokkaa ymmärryksen kera on turha paljon turpaa avata,
järkesi ei riitä edes siihen että puhuttiin artikkelin kirjoittajasta, ei siitä mitä mieltä joku asiasta on koskien tehtyä tutkimusta.
sinulta näyttää puuttuvan peruskoulukin.
- Kotisäilytysparas
Joillekin moottoripyörä, auto, vene, huvila Espanjassa, taidekokoelma, miekkailuharrastus, yms. eivät ole vain väline, jolla he pääsevät päämäärään vaan heidän voimansa symboli, elämän keskeisiä asioita.
Jos tänä aikana 1000 hengen satunnaisotannalta kysytään pitääkö aseet säilyttää muualla kuin kotona, tottakai on helppo vastata kyllä, koska asia ei kosketa valtaosaa eikä itse tiedetä miten ulkosäilytys järjestettäisiin. Mutta kysypä sama 600 000 aseluvan haltijalta. - pois aseet kotoa
Ei asehörhöiltä mitään kysytä, koska he ovat toimillaa osoittaneet olevansa kykenemättömiä asiaa hoitamaan.
Poliisilaitoksille vain tilat aseiden säilytykseen ja pyssyt sinne turvaan.- Provomies
Provoilua.
Oikeasti tämä kaveri kannattaa aseiden kotisäilytystä.
- Putkimies Pönö
"..koska he ovat toimillaa osoittaneet olevansa kykenemättömiä asiaa hoitamaan."
Sivareilta kaikki aseet pois ekana. Koska ovat tuota yllämainittua.
Ja voiko olla sivarille luvallista perustaa perhettä kun on ilmeistä, että ei aio sitä itse puolustaa. Outoa, että yhteiskunnn yksi peruspalveluista, eli ulkoinen turvallisuus, jää toisten hoidettavaksi ja toiset yrittävät matkustaa "vapailla".
Ja sitten tullaan tänne viisastelemaan.- Mailat pyssyiksi
Tämä golfmies herra "asehörhö" provoilee, kuten taannoin myönsi.
Hänen juttunsa ovat silkkaa viihdettä, kuten hän antoi reilusti ymmärtää. Tyyppi tappaa aikaansa ja purkaa elämäntuskaansa näillä sivuilla. - Suuri pyssy
Mailat pyssyiksi kirjoitti:
Tämä golfmies herra "asehörhö" provoilee, kuten taannoin myönsi.
Hänen juttunsa ovat silkkaa viihdettä, kuten hän antoi reilusti ymmärtää. Tyyppi tappaa aikaansa ja purkaa elämäntuskaansa näillä sivuilla.Miten se liittyy Putkimies Pönöön, joka tietenkin on herrasmies, kunnes toisin todistetaan.
- Pehmeä jänis
Suuri pyssy kirjoitti:
Miten se liittyy Putkimies Pönöön, joka tietenkin on herrasmies, kunnes toisin todistetaan.
Tarkoitin siis että:
- golf on out
- pönötys on in
- HORHO PÖNÖ
GOLFHÖRHÖILYÄ ja PÖNÖTYSTÄ! :DDDDD
- Pisteprovoilulle
Jos muutama rattijuoppo töppäilee, pitääkö kaikkien autonomistajien tuntea syyllisyyttä? Ei.
Jos muutama moottoripyöränomistaja kuuluu pahamaiseen moottoripyöräkerhoon, pitääkö kaikkien moottoripyöräilijöiden tuntea syyllisyyttä? Ei.
Jos muutama aseenomista töppäilee, pitääkö kaikkien aseeonmistajien tuntea syyllisyyttä? Ei.
Sivistysvaltiossa ei yksilöiden rikoksista voi tuomita tiettyä joukkoa kollektiiviseen vastuuseen. - Yksi aseharrastaja
Toisessa tapauksessa pikkulapset sai käsiinsä aseen sekä patruunoita. Asetta oli siis säilytetty lain vastaisesti. Lakia muuttamalla ei pystytä yleensäkään muuttamaan lain vastaisesti toimivien ihmisten toimintaa. Aseen omistajankaan kova rangaistus ei enään muuta asiaa, ja toiseksi hän on jo saanut sen kovimman mahdollisen rangaistuksen. Eikö se lie ollut oma lapsi joka kuoli, voiko kovempaa rangaistusta sitten antaa? Toivottavaa on, että ne ihmiset, joilla on aseita lukitsematta, tuntevat pisto sydämmessään, ja hoitavat asiat kuntoon. Se kun on oikeasti se ainut asia, millä nämä tapaukset pystytään estämään tulevaisuudessa, lakimuutoksilla sitä ei voida tehdä.
Toisessa tapauksessa tosiaan ihmetyttää se, että mitä se pienoiskivääri ylipäätään teki mukana matkassa. Voihan olla, että sillä oli tarkoitus metsästää jotain muuta riistaa, tai käyttää jonkinlaisena lopetusaseena. Aseluvan haltia oli tietysti toiminut huonosti koulutus ja valvontamielessä jo silloin, kun antoi pojan ammuskella veteen sillä. Mutta ennen kaikkea pojalle olisi pitänyt opettaa se, ettei ammunnan jälkeen jätetä asetta ladattuna, ja vielä ilmeisesti ilman varmistinta. Aseluvan haltija on kuitenkin vastuussa aseen turvallisesta käytöstä ja säilytyksestä. Tässäkin tapauksessa aseluvan haltija on hoitanut huonosti velvollisuutensa. Mutta tässäkin tapauksessa on jo rangaistus saatu. Ei tässäkään tapauksessa mielestäni millään lakimuutoksella ole mitään muutosta saatavissa. Tässä vaiheessa voi todeta, että kyseiselle aseluvan haltijalle, ei olisi pitänyt myöntää aselupia, koska hän ei osaa hoitaa velvotteitaan. Mutta kyllä sitä on kenenkään ulkopuolisen hyvin vaikea tietää kuka ne tukee hoitamaan kuka ei. - paras ratkaisu
Niin että rangaistus ja opetus asehörhölle on aina yksi kuollut?
On kyllä asehörhöt kovapäistä porukkaa, kun lakeja ei opita noudattamaan muuta kuin kovimman kautta. Mitäs sekin kertoo tuosta porukasta?
Ei viitsi edes sanoa, muuta kuin loppupäätelmän, parempi on kun keskiverto asehörhölle ei ikinä aseita anneta, säästyy siinä kanssaihmisten henkiä.
Olemassa oleva asekanta taas, olisi pimiten kerättävä pois, ennen asehörhöjen oppimista, niin taas säästyy henkiä.- Menisitkö hirteen,
Itse myönnän olevani "asehörhö". Kirjoittamasi perusteella en noudata lakia ja olen kovapäinen. Voisitko perustella hieman tarkemmin?
- golfgolf
Onneksi on yksi asia, joka meidät varmasti pelastaa:
Golf - Kuse näppikselle
Ajat kuitenkin itse ylinopeutta, turha kiistää. Otat kännipäissä painimatseja kapakan ovella ja haastat riitaa puukko taskussa.
Sinulla kun ei ole pelkoa aseiden menetyksestä.
- Hörhökielto
Vai säästyy henkiä. Jos todella halutaan säästää henkiä, pitää kieltää viina, tupakka, autot, moottoripyörät, moottorikelkat, pilkkiminen ja uinti.
Hysteriahörhöille tuskin tämäkään riittää. - voi raukkoja
Aloitetaan nyt aseet kieltämällä, koska esim. liikenne on välttämätöntä mutta aseet ei.
Toki asehörhölle tällainen ajattelu on selvästi liian monimutkaista.- ViherDemo
Aloitetaan suvaitsevaisuudesta!
Ai niin asehörhövastustajat eivät ole suvaitsevaisia niin se ei todellakaan taida olla vaihtoehto! - ukkoskeppi
ViherDemo kirjoitti:
Aloitetaan suvaitsevaisuudesta!
Ai niin asehörhövastustajat eivät ole suvaitsevaisia niin se ei todellakaan taida olla vaihtoehto!Metsästäjänä minulle sopisi hyvin, että metsästys lopetettaisiin vaikkapa viiden vuoden koejaksoksi. Edellytän, että aseiden kieltoa vaativat käyvät sitten joka ikisessä hirvikolarissa kuolleen siunaustilaisuudessa jos vain hirvilotosta hengissä säästytte. Hautajaisia tulisi nousevaan tahtiin, lopulta useita satoja vuosittain.
Tätäkö todella tahdotte, siinäpä teille hysteriahörhöille miettimistä, kieltotehtailun tuomien isojen ruumiskasojen äärellä. - sinulla raukalla
taas järki ei riitä tuon pidemmälle. varhaisilla luolaihmisilläkin riitti varmasti harkinta pidemmälle.
- Taisi sinulta
sinulla raukalla kirjoitti:
taas järki ei riitä tuon pidemmälle. varhaisilla luolaihmisilläkin riitti varmasti harkinta pidemmälle.
sitten asiaperusteet loppua, kun lähdit tuolle linjalle. Mutta selvähän se on että ajattelu vaatii asianmukaiset välineet.
- no ei kyllä
Taisi sinulta kirjoitti:
sitten asiaperusteet loppua, kun lähdit tuolle linjalle. Mutta selvähän se on että ajattelu vaatii asianmukaiset välineet.
näytä että sinulla olisi asiaperusteita tai ajatteluun tarvittavia elimiä. ei välineitä kuten näyt luulevan, jos et itsekkään kykene alkeellisimpaankaan suvaitsevaisuuteen tai asiallisuuteen on turha niistä toisillekkaan urputtaa, metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan.
- ukkoskeppi
ukkoskeppi kirjoitti:
Metsästäjänä minulle sopisi hyvin, että metsästys lopetettaisiin vaikkapa viiden vuoden koejaksoksi. Edellytän, että aseiden kieltoa vaativat käyvät sitten joka ikisessä hirvikolarissa kuolleen siunaustilaisuudessa jos vain hirvilotosta hengissä säästytte. Hautajaisia tulisi nousevaan tahtiin, lopulta useita satoja vuosittain.
Tätäkö todella tahdotte, siinäpä teille hysteriahörhöille miettimistä, kieltotehtailun tuomien isojen ruumiskasojen äärellä.Ja alla olevaa primitiivireaktiota pukkaa .sinulla raukalla., kun faktaa näytetään kieltäjähörhölle
- turhaa lietsomista
ukkoskeppi kirjoitti:
Metsästäjänä minulle sopisi hyvin, että metsästys lopetettaisiin vaikkapa viiden vuoden koejaksoksi. Edellytän, että aseiden kieltoa vaativat käyvät sitten joka ikisessä hirvikolarissa kuolleen siunaustilaisuudessa jos vain hirvilotosta hengissä säästytte. Hautajaisia tulisi nousevaan tahtiin, lopulta useita satoja vuosittain.
Tätäkö todella tahdotte, siinäpä teille hysteriahörhöille miettimistä, kieltotehtailun tuomien isojen ruumiskasojen äärellä.Kyllä taas nähdään kuinka, jähmeää ja kapea-alaista on asehörhöllä ajatuksen kulku.
Toki tuollaiset seikat otetaan huomioon. Ei siitä ongelmaa tule, ongelmaksi hirvikolarit ovat tulleet pelkästään asehörhöjen itsensä takia. Ahneena he ovat jäkittäneen ylisuurten hirvikantojen puolesta. Mukamas hirvikolareista ovat huolissaan, se vasta onkin tekopyhyyden huippu. Kyllä metsästävä hörhö on vain huolissaan saako naapuri 100g enempi hirvenlihaa, kuin hörhö itse. Huolissaan jos oikeasti olisivat, niin tuollaista hirvikarjaa ei meidän metsissä kirmaisi.
Kun aseet kielletään, niin ensin tutkitaan, mikä on minimimäärä hirviä pitämään yllä elinkelpoista hirvikantaa ja tarvitaanko niitä yleensä koko maassa.
Susia jos riittää 150 yksilöä, niin hirviä luultavasti muutama tuhat.
Sitten tuo valtava hirvikarja ammutaan niihin mittoihin mikä riittää juuri ylläpitämään lajia terveenä täällä. Samalla toki korjataan metsästyshörhöjen vinoutukset kannassa.
Tällaisen pienen kannan hoitoon ei enää tarvita 100.000 hörhöukkoa tököttämässä joka tien laidassa, vaan homma hoituu viranomaisiltakin. - Uuno-Eemeli
turhaa lietsomista kirjoitti:
Kyllä taas nähdään kuinka, jähmeää ja kapea-alaista on asehörhöllä ajatuksen kulku.
Toki tuollaiset seikat otetaan huomioon. Ei siitä ongelmaa tule, ongelmaksi hirvikolarit ovat tulleet pelkästään asehörhöjen itsensä takia. Ahneena he ovat jäkittäneen ylisuurten hirvikantojen puolesta. Mukamas hirvikolareista ovat huolissaan, se vasta onkin tekopyhyyden huippu. Kyllä metsästävä hörhö on vain huolissaan saako naapuri 100g enempi hirvenlihaa, kuin hörhö itse. Huolissaan jos oikeasti olisivat, niin tuollaista hirvikarjaa ei meidän metsissä kirmaisi.
Kun aseet kielletään, niin ensin tutkitaan, mikä on minimimäärä hirviä pitämään yllä elinkelpoista hirvikantaa ja tarvitaanko niitä yleensä koko maassa.
Susia jos riittää 150 yksilöä, niin hirviä luultavasti muutama tuhat.
Sitten tuo valtava hirvikarja ammutaan niihin mittoihin mikä riittää juuri ylläpitämään lajia terveenä täällä. Samalla toki korjataan metsästyshörhöjen vinoutukset kannassa.
Tällaisen pienen kannan hoitoon ei enää tarvita 100.000 hörhöukkoa tököttämässä joka tien laidassa, vaan homma hoituu viranomaisiltakin.Hehheh.
Et malta pysyä poissa täältä.
Pienikin provo, niin ilmestyy A4:n verran "hörhö"-tekstiä.
Mikä pölvästi. - Ai suvaitsevaisuutta
no ei kyllä kirjoitti:
näytä että sinulla olisi asiaperusteita tai ajatteluun tarvittavia elimiä. ei välineitä kuten näyt luulevan, jos et itsekkään kykene alkeellisimpaankaan suvaitsevaisuuteen tai asiallisuuteen on turha niistä toisillekkaan urputtaa, metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan.
Sitähän sinulta näyttää löytyvän oikein malliksi asti. Ja kuka täällä huusi ensin?
- Etpä sinäkään
Uuno-Eemeli kirjoitti:
Hehheh.
Et malta pysyä poissa täältä.
Pienikin provo, niin ilmestyy A4:n verran "hörhö"-tekstiä.
Mikä pölvästi.malta olla provoilemati.
Mikä pölvästi. - Pyssyt paukkuvat
Etpä sinäkään kirjoitti:
malta olla provoilemati.
Mikä pölvästi.Sehän on selvä, koska olen ns. asehörhö.
Pam.
- Ase myös turvaa
"Aloitetaan nyt aseet kieltämällä, koska esim. liikenne on välttämätöntä mutta aseet ei.
Toki asehörhölle tällainen ajattelu on selvästi liian monimutkaista."
Liikenne on välttämätöntä, mutta millainen liikennne. Aloitetaan nyt vaikka kieltämällä moottoripyörät ja mopoautot. Sitte voidaan jatkaa urheiluautoihin.
Viinanjuonti ei liene välttämätöntä. Mites sen kielto? Minu puoelstani voitasiin aivan hyvin kieltää. Entä tupakka? Meneekö hysteriähörhölle liian monimutkaiseksi?
Englannissa aserikollisuus on koko ajan kasvanut sen jälkeen kun lyhyet käsiaseet kiellettiin. USA:n asekulttuurista vouhkataan koka ajan, mutta Suomessa vaietaan täysin siitä, kuinka monta väkivallantekoa aseilla estetääm. Usein pelkkä aseen vilauttaminen tai tieto siitä, että toisella on ase, estää rikoksen.- -
Hyss Hyss.
Tästä ei saa puhua, se on tabu.
Ase on yksinomaan paha. Ainakaan sen käytöstä itsepuolustukseen tai pelotteluun ei saa puhua.
- 7+2
**turhaa lietsomista
31.8.2012 14:40**
Mitenhän viranomaisilta sujuisi vähäisen kannan hoitometsästys, täsmäottaminen pienestä populaatiosta on hyvinkin vaativa ja aikaa vievä tehtävä. Valtakunnan tasolla tilanteen jatkuva hienosäätö lisää vaativuutta.
Mitenhän viranomaiset ehtisivät vähäisellekään metsälle, paljon aikaa vievään operaatioon.
Mitenhän viranomaiset pääsisivät metsälle, hirvi on riistaeläin ja tarvitaan maanomistajan valtuutus hirven metsästykseen / min. 1000ha alue.
Mikähän on kestävän kehityksen mukainen, jonka mukaan lupaviranomainen on myöntänyt pyyntilupia, hirvikanta. Tahtooko kieltäjähörhö hävittää sukupuuttoon eläinlajin.
Kuka ampuu 'niihin mittoihin'.
Millä jahdataan, kun aseet on kielletty. Autollako tieltä.
Viime vuonna hirvitörmäyksen aiheuttamia kuolonkolareja 0 kpl, ja lähivuosinakin vain lähes yksittäisiä, verrattuna aiempaan, kun kolarikuolemia tuli kaksinumeroinen määrä vuosittain.
En präntännyt kysymysmerkkejä, syyn sille yrittänet arpoa. - helppo homma
Taas nähtiin asehörhön ajatuksen tökköys, luovuutta vähän peliin niin siitä se syntyy.
ASsiaan voidaan palkata ammattimetsästäjät asiaa hoitamaan, samalla voivat hoitaa muunkin riistan siinä sivussa, Esim. Paimion riistalinjala koulutetaan joka vuosi muutamkymmen riistanhoitajaa, eikä se ole ainoa opisto tuohon. Nämä onnettomat eivät työllisty, koska täällä ei ole ollut tarvetta ammattiriistanhoitajille, saataisiin tuokin koulutus hyötykäyttöön. Samalla he toki olisivat valvonnan alla, että heistä ei pääse tulemaan asehörhöjä.
Palkkakin saataisiin helposti kokoon, kun myydään se työstä tuleva riistanliha, niin homma olisi kannattavaa myös siltä puolen tarkasteltuna.- pelkkää asiaa
"Taas nähtiin asehörhön ajatuksen tökköys, luovuutta vähän peliin niin siitä se syntyy."
Aseurpothan eivät tunnetusti älyllä loista. Ovat häviämässä kamppailun eivätkä edelleenkään kykene tuomaan esiin minkäänlaisia rakentavia ehdotuksia aserajoitusten toteutumiselle. Ainoastaan vinkunaa ja kitinää aivan tuulestatemmatuilla väitteillä. No, omaa kuoppaansahan ne vaan kaivavat.
"ASsiaan voidaan palkata ammattimetsästäjät asiaa hoitamaan, samalla voivat hoitaa muunkin riistan siinä sivussa,"
Tämä oli hyvä idea. Organisaation tueksi voisi perustaa myös vapaaehtoisen riistanhoitopalvelun, mihin pahimmat metsästyshörhöt voisivat halutessaan liittyä kun näyttää tuo riistanhoito olevan niin kovana huolenaiheena ; ) .
Menettely sen suhteen samalla kaavalla kuin vaikka Maakuntajoukoillakin: valtion tarjoamat palvelusaseet säilytetään valtion huostassa, niillä treenataan ohjatusti sekä säännöllisesti ja varsinainen käyttö eli metsästyssessio sitten toki myös virkamiehen valvonnassa. Kaikki voittaisi: metsästäjät saisivat metsästää, valtio jopa tarjoaisi heille siihen työkalut sekä patruunat, aseet olisi turvallisesti valtion huostassa ja riistakannat pidettäisiin kurissa.
Halukkaita varmasti riittäisi, kun eihän se aseen kotona säilytys ole se juttu vaan enemmänki se riiistanhoito, vai kuinka se meni, rakkaat asehörhöt? - Rakas hörhö
pelkkää asiaa kirjoitti:
"Taas nähtiin asehörhön ajatuksen tökköys, luovuutta vähän peliin niin siitä se syntyy."
Aseurpothan eivät tunnetusti älyllä loista. Ovat häviämässä kamppailun eivätkä edelleenkään kykene tuomaan esiin minkäänlaisia rakentavia ehdotuksia aserajoitusten toteutumiselle. Ainoastaan vinkunaa ja kitinää aivan tuulestatemmatuilla väitteillä. No, omaa kuoppaansahan ne vaan kaivavat.
"ASsiaan voidaan palkata ammattimetsästäjät asiaa hoitamaan, samalla voivat hoitaa muunkin riistan siinä sivussa,"
Tämä oli hyvä idea. Organisaation tueksi voisi perustaa myös vapaaehtoisen riistanhoitopalvelun, mihin pahimmat metsästyshörhöt voisivat halutessaan liittyä kun näyttää tuo riistanhoito olevan niin kovana huolenaiheena ; ) .
Menettely sen suhteen samalla kaavalla kuin vaikka Maakuntajoukoillakin: valtion tarjoamat palvelusaseet säilytetään valtion huostassa, niillä treenataan ohjatusti sekä säännöllisesti ja varsinainen käyttö eli metsästyssessio sitten toki myös virkamiehen valvonnassa. Kaikki voittaisi: metsästäjät saisivat metsästää, valtio jopa tarjoaisi heille siihen työkalut sekä patruunat, aseet olisi turvallisesti valtion huostassa ja riistakannat pidettäisiin kurissa.
Halukkaita varmasti riittäisi, kun eihän se aseen kotona säilytys ole se juttu vaan enemmänki se riiistanhoito, vai kuinka se meni, rakkaat asehörhöt?Joo. Liityn näihin joukkoihin.
Sitten pimahdan.
En palauta asetta holviin.
Mitä sitten tapahtuu..?
Jokainen aseeseen koskeva muuttuu nimittäin hörhöksi. - olet malliesimerkki
Rakas hörhö kirjoitti:
Joo. Liityn näihin joukkoihin.
Sitten pimahdan.
En palauta asetta holviin.
Mitä sitten tapahtuu..?
Jokainen aseeseen koskeva muuttuu nimittäin hörhöksi.Tyypillinen asehörhön kommentti. Vikinää ja kitinää, eikä mitään rakentavaa asiaa.
Ei ihme, että olette ahdingossa. Itsehän olette itsenne siihen ajaneet eikä mikään kiire näytä olevan poispääsyssä. - 3+12
pelkkää asiaa kirjoitti:
"Taas nähtiin asehörhön ajatuksen tökköys, luovuutta vähän peliin niin siitä se syntyy."
Aseurpothan eivät tunnetusti älyllä loista. Ovat häviämässä kamppailun eivätkä edelleenkään kykene tuomaan esiin minkäänlaisia rakentavia ehdotuksia aserajoitusten toteutumiselle. Ainoastaan vinkunaa ja kitinää aivan tuulestatemmatuilla väitteillä. No, omaa kuoppaansahan ne vaan kaivavat.
"ASsiaan voidaan palkata ammattimetsästäjät asiaa hoitamaan, samalla voivat hoitaa muunkin riistan siinä sivussa,"
Tämä oli hyvä idea. Organisaation tueksi voisi perustaa myös vapaaehtoisen riistanhoitopalvelun, mihin pahimmat metsästyshörhöt voisivat halutessaan liittyä kun näyttää tuo riistanhoito olevan niin kovana huolenaiheena ; ) .
Menettely sen suhteen samalla kaavalla kuin vaikka Maakuntajoukoillakin: valtion tarjoamat palvelusaseet säilytetään valtion huostassa, niillä treenataan ohjatusti sekä säännöllisesti ja varsinainen käyttö eli metsästyssessio sitten toki myös virkamiehen valvonnassa. Kaikki voittaisi: metsästäjät saisivat metsästää, valtio jopa tarjoaisi heille siihen työkalut sekä patruunat, aseet olisi turvallisesti valtion huostassa ja riistakannat pidettäisiin kurissa.
Halukkaita varmasti riittäisi, kun eihän se aseen kotona säilytys ole se juttu vaan enemmänki se riiistanhoito, vai kuinka se meni, rakkaat asehörhöt?Ja mihinkääs luvattomat aseet sijoitettaisiin?
- Pumpumpum
olet malliesimerkki kirjoitti:
Tyypillinen asehörhön kommentti. Vikinää ja kitinää, eikä mitään rakentavaa asiaa.
Ei ihme, että olette ahdingossa. Itsehän olette itsenne siihen ajaneet eikä mikään kiire näytä olevan poispääsyssä.Osui ja upposi.
- 7+2
Eipä ole vielä tullut yhtään tosiasiat huomioivaa vastausta.
- mihin pitäisi
vastata tosiasiat huomioivasti, tuohon aloituksenko sekavaan soperrukseen jossa ei ole yhtään todellista faktaa ?
- Voiharmi
Tosiasia on se, että aseita aina tulee olemaan.
Tämä on kestämätön tosiasia näiden aseita vastustavien sietää tai edes ymmärtää.
Kerätä kaikki ampuma-aseet pois maasta. Se on yhtä helppoa kuin onkia järvestä kaikki kalat pois.
Voitte vain haaveilla keskiajasta, joka oli viimeinen aikakausi, kun ampuma-aseita ei ollut. - Maalaisjunnti
Jos pyssyt kerätään yhteen paikkaan, niin sama täytyy tehdä myös jääkiekko mailoille, luistimille, pesäpallomailoille pelikonsoleille, polkupyörille, telkkareille ja aivan kaikille harraste välineille että on sitten kaikille yhtä reilua! Ärsyttää tollanen ku jotkut kaupunkilaiset yrittää ruveta pyssyjä kieltään vaikka eivät ole edes koskaan sellasta itse nähnet, kaikki vastustajat on luultavasti jotain sivari pellejä jotka kuitenki potkii porukalla maassa makaavaa päähän, ni täytyis varmaan kengätkin kerätä yhteen paikkaan ettei tulis niin pahaa jälkeä! Vahinkoja sattuu ja sille ei voi mitään kyllä ihmisiä kuolee polkupyörälläkin kaatuessa eikä niitä silti ehdoteta johonkin yhteiseen paikkaan kerättäväksi. Aselakia on turha kiristää jos vanhaakaan ei noudeta, mikä oli syynä molempiin tapauksiin. Ennemminkin pitäisi panostaa nykyisen lain valvontaan ja sekään ei kyllä onnistu jos poliiseja koko ajan vähennetään.
- taas paukkui pam-pam
Pääkaupungin ydinkeskustassa paukuteltiin ja ettei vaan kyseessä olisi jälleen laillinen ase, tällä kertaa vieläpä turhista turhin eli pistooli... tsaijaijaijai, kyllä alkaa olla aseharrastajien "harrastukset" sinettiä vaille paketissa.
- Golfindalare
GOOLLLFFFIIII GOOLLFFIII!!! Siinä mieli lepää ja unohtaa aseet! :D
- Tsadi
Taisi olla jokin välienselvittely. Ei liity mihinkään harrastukseen, joten älä intoile.
Stadi on täynnä ahdistusta, joten tällainen on kai aika yleistä. Yleensä välit selvitetään puukolla.
- Tape83
Laitetaanpas tämä postaus vielä tännekkin:
Jotenkin aina tällaisen tapauksen jälkeinen keskustelu menee siihen siitä että aselakeja pitäisi kiristää.
1) Viime vuosikymmenellä tehdyistä henkirikoksista alle 17% tehtiin ampuma-aseilla. Paljon yleisempi on vaikkapa veitsi.
2) Suurin osa ampuma-aseilla tehdyistä henkirikoksista tehdään luvattomilla aseilla. Toisin sanoen tuliaseitten lainsäädäntöä kiristämällä ei olisi juuri vaikutusta suurimpaan osaan ampuma-aseilla tehdyistä henkirikoksista.
3) Pelkästään pääkaupunkiseudulla aseen hallussapitoluvan omaavia henkilöitä noin satatuhatta (ja luvallisia aseita noin 240 tuhatta), koko maassa noin henkilöitä on lähes noin 700 tuhatta (ja 1600 tuhatta luvallista asetta). Silti henkirikoskisa ampuma-aseilla tehdään Suomessa suhteutettuna asukaslukuun vähän.
4) Esimerkiksi Hollannissa ampuma-aseet ovat yleisin henkirikoksissa käytetty väline, vaikka lainsäädäntö on siellä paljon Suomea tiukempaa ja vaarallisimpina pidettyjä käsiaseita on vain kuudesosa kuin mitä Suomessa.
Eli tiukentamalla ampuma-aselakeja ei voida mitenkään olennaisesti lisätä turvallisuutta, eikä rankaisemalla satojatuhansia aseiden harrastajaa ei toimita oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti. Tiukalla lainsäädännöllä luodaan siis korkeintaan illuusio siitä että jotain tehtäisiin ja kalastellaan äänestäjien suosiota.
Sen sijaan pitäisi keskittyä enemmän yleiseen henkiseen pahoinvointiin, lähisuhdeväkivaltaan ja yksitäisten hullujen hoitoon
Lähteitä:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/seitseman-kysymysta-aseista-suomessa-luvallisista-ja-luvattomista
Ja Google: murders-firearms-per-capita - kyykistetään ne
aseet pois asehörhöiltä ja ongelmat poistuu sitä myötä.
- J.R.
Poistetaan ennemmin Hysteeriset asevihailijat niin "aseongelma" häviää...
Laitetaan ne pakkohoitoon, tai karkoteaan maasta.
Kun kukaan ei enää vihaa eikä pelkää aseita ei ole enää mitään "aseongelmaakaan". - Mieti tätä
Fobioita hoidetaan psykologian ja psykiatrian keinoin eikä lainsäädännöllä.
- GoGolf
Golf
- Stallari vihaa
J.R. kirjoitti:
Poistetaan ennemmin Hysteeriset asevihailijat niin "aseongelma" häviää...
Laitetaan ne pakkohoitoon, tai karkoteaan maasta.
Kun kukaan ei enää vihaa eikä pelkää aseita ei ole enää mitään "aseongelmaakaan".Ongelma on tosiaan suurimmillaan noiden viherpiperstallareiden puheissa. Suomen mitalla ei muuta aseongelmaa ole. Muita ongelmia voi sitten olla. Vaikkapa stallarien työttömyys. Töihin vain, niin ei ole niin paljon aikaa kirjoitella nettiin joutavuuksia.
- asehörhöt töihin
Stallari vihaa kirjoitti:
Ongelma on tosiaan suurimmillaan noiden viherpiperstallareiden puheissa. Suomen mitalla ei muuta aseongelmaa ole. Muita ongelmia voi sitten olla. Vaikkapa stallarien työttömyys. Töihin vain, niin ei ole niin paljon aikaa kirjoitella nettiin joutavuuksia.
Asehörhöiltä mutkat suoriksi, ja sitten asehörhöt töihin, niin se menee.
- hienoa
Hyvä idea psygologit kehiin, hoitamaan asehörhöjä. Sanaikaisesti voidaa kerätä ne aseet pois ja psygologi voi rauhoitella hätääntynyttä asehörhöä.
- GoGo
Entäs se golf?
- tällaista tänään
Petäjävedellä kaksi haulikolla surmannut ammunnanharrastaja on vapautettu syytteistä syyntakeettomana.
Tyypillistä vanhemmille asehörhöille. Eivät ole oikeustoimikelpoisia, aseita saanut kuin karkkia kaupasta.
Hyvä että asehörhöjä nykyään vähän tarkastellaan, ennenkuin aseet annetaan kouraan.
Vanhemmasta päästä olisi aseet otettava kategorisesti pois valtiolle.- -
Olet kuin paavi.
Harmi vain kannaltasi, kun käsissäsi ei ole absoluuttista valtaa.
Siispä "hörhöt" saavat aseensa pitää. - Tosi on.
uudempia aseita olisi saatava tilalle.
- Turkkilainen Urho
Sitten kun sinua joku isomuna sattuu ajelemaan persiisiin vasten sun tahtoasi, niin varmasti ampuisit sen karvaranteen jos olisi ase käsillä, vai väitätkö että kohteliaasti sanoisit kiitos kyydeistä ja päivän jatkoa?
Noh tietenkin jos olet Golffari niin kait se nautinnon piikkiin menisi ja ottaisit "vasten tahtoasi" uuden rynnäkön aunukseen!
- kaupasta saa vielä
No jos kerran on vain vanhoja tussareita, niin asehörhöhän voi menne uusia ostamaan, se varmaan on yleisin tie aseen saamiseksi. Turha se on asehörhön täällä roikkua uuden aseen toivossa. Sitten voikin maukua ja valittaa, jos ja kun aseet kielletään, niin menee rahat hukkaan, koska valtio ei korvaa, mitä maksettu on.
Nythän jo näkyy pistoolien hinnoissa, ei ne näytä kelleen enää kelpaavan, paitsi ehkä rikollisille.- Selvä pyy
Siispä hörhö tietää, mihin myydä pistoolinsa, jos kielto tulee...
- äkkiä aseet pois
Heh, tuostahan taas kävi selville, mitenkä tekopyhää on asehörhöjen jeesustelu hyvästä haraastuksesta, kun ekamutkassa ollaan jo rikollisten kanssa kauppasuhteissa.
vahvistaa vain sitä asekiellon tarpeellisuutta.- kuinka idiootti
ihminen voikaan olla ? jaksaa vuodesta toiseen kuvitella että asiat varmasti toteutuvat kuten omassa harhaisessa haavemaailmassaan kuvittelee.
jos itse on hörhöjen hörhö kuten olet todistanut, ei sellaiseksi kannata muita kutsua. - Voin vakuuttaa,
että niin kauan kun on lailliset keinot, niin kauppasuhteita ei synny.
Mutta jos laillisia keinoja ei enää ole, niin ...
- Hörhöjen ihmehörhö
Kyllä kelpo hörhö tietää tehdä tarvittaessa hyvät kaupat aseistaan.
- huono investointi
"että niin kauan kun on lailliset keinot" On sitä laillista ase myydä, vaikka aseet kielletään, kyllä niistä joku ropo aina korvataan. Se on vain niin, että jo pelkästään aselain kiristys romautti .22 pistoolien hintatason, ei niillä paljoa enään kukaan maksa. Asehörhöjen aseista suli jälleenmyyntiarvo aika pieneksi.
- Goolffff
Täällähän on joku Golfari huolissaan aseiden omistajien omaisuuden arvon romahtamisesta! :D
- Jeps juu
Kyllä niille aina markkinat löytyvät, jos ei saa itsellään pitää hallussa.
- Hemmo pee
Mites lupakäytännön tiukennus mielestäsi parantaa tilannetta kun kummassakaan tapauksessa ilmiselvästi ei ollut noudatettu nykyistäkään lakia?
- yksinkertaista
Totta kai se parantaa, aina kun asehörhö joutuu ahtaammalle, niin ollaan päästy tavoitteeseen.
- Vihreät nurmet
Eikö golfari joudu ahtaalle?
- Balls to the grass
Let's Golf brothers!
- Laki Luvat
Hörhöistä en tiedä, mutta vastuuntuntoinen ammunnanharrastaja ei joudu ahtaalle. Riittää kun noudattaa lakia ja hyviä tapoja. Samaa kehottaisin myös tämän ketjun kirjoittajille, ihan yleisesti.
- Ball Master
Golf On Brother!
- Törkyturpa?
Hyvät tavat kunniaan. Siispä mr. "hörhö" ulos täältä homotteluineen ja muine törkyineen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108356- 402545
- 1212263
- 231936
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151674- 111499
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161452"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141399- 151272
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121183